就像世界上大多数国家，都把与美国的关系，当着该国首要对外关系一样，中共也不例外。不同的是，中共对美国，既爱又恨。爱的是，美国的市场、财富、时尚，历届中共领导人，都把访问美国，当作自己的重头戏；恨的是，美国的民主、自由、人权，及其对世界和中国的影响，让中共独裁，更显恶形劣状。
·中美对话，各说各话
国际政治的需要，中美不得不合作；意识形态的对立，中美注定摩擦。于是，中共的对美政策，就是，既对话，又斗争；假对话，真斗争。
小布什总统时代，围绕中共领导人访美性质的定义，双方争拗不下，正好反映了中美关系的实质。中共领导人访美，中方自我宣传为“正式访问”或“国事访问”，但美方不予承认，仅仅定义为“工作访问”。按惯例，美国政府通常只给予民主国家首脑“正式访问”规格，中共显然不配。至于中共的“北韩牌”，美国的“台湾牌”，更是双方明争暗斗、“礼尚往来”的典型招式。
克林顿总统时代，江泽民极力与美国建立“战略伙伴关系”，美方模棱两可；小布什总统时代，美方明确定义，中美非“战略伙伴关系”，而是“战略竞争对手”，中共吹嘘的中美“战略对话”，美方仅承认为“战略经济对话”。
奥巴马上任后，重塑美国对外关系。对北京的柔性姿态，也是奥巴马新政的一部分。奥巴马政府将布什时代的中美“高层对话”与“战略经济对话”合而为一，提升为档次较高的“战略与经济对话”。算是给了北京面子。那也是因为，中美经济相互依赖程度日高，使两者在空前的经济危机中，彼此需要。
为了应付美方，中共同意与美方展开“人权对话”。但这类对话，往往是各说各话。而一当中美之间发生摩擦，如因台湾问题争吵，中共就动辄单方面停止“人权对话”。讽刺的是，“人权对话”，本为改善中国人权，中共竟然也把“人权对话”当作一张牌，与美国讨价还价，仿佛那是美国的需求。
反客为主，“变坏事为好事”，顺手牵羊，历来是中南海的厚黑之道。“九一一”事件发生后，美国组建“国际反恐联盟”，中共乘虚而入，假意与美方展开“反恐合作”，趁机要求美方把个别“疆独”团体列为“恐怖组织”。
美国攻打伊拉克，推翻萨达姆政权，后期战事不顺，国际关系也有所损失。中共借机插入美国战略真空，在非洲、南美洲、中东、中亚等地区大肆扩张，尤其，凭籍自己财大气粗，联合流氓国家，合组灰色势力，对抗国际文明阵营。期间，中共大有斩获。
小布什总统上任初期，中美发生南海“撞机事件”；奥巴马上任伊始，中美又发生南海“船舰对峙”。实际上，那都是中共对美国新政府的试探，以挑衅姿态，示之以强，先发制人，要让美国新总统对中共心存几分畏惧，在未来四年或者八年任期内，谨慎处理美中关系，切勿激怒中共。
中共扬言“抛售美元”，制造国际经济恐慌；中共放言，要与美国打“核大战”，“不惜让西安以东的城市变成火海”；中共发射导弹，击落卫星，对国际社会先斩后奏……所有这些，都是中南海的厚黑手段，或是“先声夺人”，或是“虚张声势”，目的都在于，威胁美国，威胁西方，威胁文明世界：别想对中共独裁说三道四，更别想对中国实施“和平演变”，中共为了捍卫自身既得利益，“有决心，也有能力”，既能镇压国内民众，也能威胁国际社会，“试看天下谁能敌”！
在美国政府发布的《2009年国家情报战略》报告中，明确将中国、俄罗斯、伊朗、北韩列为“挑战美国利益的4个主要国家”。而其中，中国（中共），无疑应该排上美国潜在敌的首位。
Comments