“西藏自古以来就是中国不可分割的一部分”（中共白皮书语，未加论述），这个结论，究竟能否成立？需要从头盘点历史。西藏与中国的复杂历史关系，概括而言，分四阶段：
·中藏和亲，谁是谁的一部分？
第一阶段，公元7世纪，西藏国王松赞干布时期，西藏空前强大，尼泊尔国王和中国（唐朝）皇帝分别献公主与松赞干布为妃（公元641年），以和亲政策，遏制西藏扩张。如果以这种姻亲关系，来认定西藏从那时起就是中国的一部分，那么，是否也可以说，从那时起，中国就是西藏的一部分？况且，彼时，在西藏王宫里，尼泊尔尺尊公主的地位高于中国文成公主，那么，西藏、尼泊尔、中国，究竟谁是谁的一部分？实际情况是：那时，三国都是独立主权国家，各自为政。
西藏国王赤松德赞年代，进一步对外扩张，一度占领中国首都长安（公元763年），为了换取西藏撤军，中国被迫向西藏纳贡。后来，两国立碑为界（公元783年），约定“彼此不为寇、不举兵、不相侵。”
如果以历史上中国与西藏曾有联姻关系，来证明“西藏自古就是中国的一部分”，那么，能否说，匈奴、突厥等许多与中国有过姻亲关系的西域或北地国家，“自古就是中国的一部分”？或者，在欧洲历史上，英国、法国、德国、奥地利、荷兰、俄罗斯等国，都曾互嫁公主与对方王子（其中，有的公主甚至登上他国王后、甚至女王之位），能否说，其中某国“自古以来”就是另一国的一部分？
·藏蒙供施关系，与中国何干？
第二阶段，公元11世纪，蒙古灭亡包括中国在内的众多亚欧国家时，也进兵西藏高原，因蒙古汗王忽必烈虔信佛教，拜西藏法王八思巴为上师喇嘛（帝师），尊佛教为国教，藏蒙形成供施关系，即西藏法王为蒙古汗王的精神导师，蒙古汗王则为西藏法王及其疆域的保护者。
显而易见，那时，在蒙古帝国版图上，西藏地位高于中国，西藏尚有自主权，中国则已沦亡。如果硬要说蒙古帝国是中国人的帝国，那么，从那时起，东起朝鲜半岛，西达多瑙河，北至北冰洋（包括俄罗斯），南达太平洋和波斯湾（包括众多东南亚、中亚和中东国家），都是“中国的一部分”。中国是否应该去收回这些“自古就属于中国”的广大欧亚地区？
即便只论元朝（蒙古帝国的最大一块，四大汗国之一，由忽必烈建立），如果硬要说那是中国的一个朝代，其疆域除原蒙古和中国部分外，还包括西伯利亚、北韩（北半部）、越南、缅甸（北部）、泰国（大部）等，能否说，这些地区“自古就是中国的一部分”？
公元14世纪，中国人推翻蒙古统治，恢复中国（建立明朝）。蒙古国退缩漠北后，蒙古与西藏供施关系依旧。而中国与西藏之间，既无互属关系，也无供施关系。至于明王朝曾对西藏各派高师赠以封号，就如今日某国政府或议会对其他国家领导人授勋一样，属于友好往来或笼络外交。实际情况是，那时，中、藏、蒙都是独立主权国家，各自为政。
达赖喇嘛的尊号，来自于蒙古汗王的赠予。1578年，蒙古俺答汗首赠此尊号于西藏最大教派----格鲁派大师索南嘉措。那时，蒙古与中国无关，中国已经进入明朝后期的万历年间。
·满清对西藏，影响力有多大？
第三阶段，公元17世纪，满清崛起，应满清皇帝请求，西藏从五世达赖喇嘛开始，与满清皇帝结成供施关系（1639年），那时，中国（明朝）尚未沦亡。藏满供施关系的形成，主要出于满清抵消蒙古影响力的考虑。藏满供施关系，类似藏蒙供施关系，但藏满关系弱于藏蒙关系。满清驻藏大臣地位，等同于其他国家住西藏使节。满清皇帝和西藏达赖喇嘛互赠尊号。1644年起，满清灭亡包括中国在内的周边国家，藏满供施关系依旧。
18世纪，西藏为抵抗外寇（廊尔喀，即尼泊尔）或平息内乱，依藏满供施关系，请求满清皇帝支援，满清军队因而先后三次进入西藏，完成使命后即撤出。
满清乾隆年间，曾有关于西藏的“善后章程”，即满清皇帝对其上师达赖喇嘛的改良建议，其中有一条：建议对达赖喇嘛、班禅喇嘛等西藏转世活佛的继任，以金瓶抽签来认定。但认定职责，仍属西藏政府和西藏各大喇嘛。西藏当局参考了满清皇帝的建议，但实际做法却是：有时用金瓶抽签，有时不用。比如，第十、第十一、第十二世达赖喇嘛以金瓶抽签方式认定；但第九、第十三、第十四世达赖喇嘛则没有以金瓶抽签方式认定。
1908年，满清首次起念，谋夺取达赖喇嘛政权，派兵入侵西藏；鉴于此，1910年，十三世达赖喇嘛宣布终结藏满供施关系，并流亡印度。1911年，中国人推翻满清统治，恢复中国（建立中华民国）。1912年，西藏人打败其境内的满清军队，迫使清军投降并被赶走。流亡的十三世达赖喇嘛旋即归国，宣布西藏重获独立。满清占领西藏时间，前后维持不到四年。
19世纪，满清本身面临世界列强的侵凌，但对于更加弱小的西藏，满清又成为角逐西藏的列强之一。满清侵吞西藏领土（康区、安多地区，即后来划归四川、青海、甘肃的藏区），犹如俄国侵吞满清领土（远东地区、西北地区，后划归俄国）。
正如日、俄、英、法等国强调并追求在满清的利益，任何时候都想“分一杯羹”；满、尼、英、俄等国强调并追求在西藏的利益，任何时候都想“分一杯羹”。鉴于列强对藏满供施关系的不了解，满清甚至逾越藏满供施关系，在列强面前冒充自己是西藏的“宗主国”，要求列强与西藏签约须经满清同意，或先与满清签约。但西藏政府始终宣示：概不承认满清与其他任何国家有关西藏的协议或声明。
列强瓜分满清，受到满清人（以及后来继承满清疆土的中国人）记载和谴责，认定是“屈辱历史”，不承认那时被迫与列强（包括俄、日）签订的“不平等条约”；列强瓜分西藏，理所当然地，也受到西藏人的记载和谴责，认定是“屈辱历史”，不承认那时被迫与列强（包括满、英）签订的“不平等条约”。
类比蒙古情形，如果要把满清帝国（清朝）当作是中国人的一个朝代，那么，北韩、越南，甚至泰国、缅甸、老挝、琉球等（当时均为满清藩属国，与满清关系，远比西藏更近），“自古以来”就都属于“中国不可分割的一部分”。尤其，以康熙年间清俄《尼布楚条约》（1689年）为准，其后一百多年间，俄国侵吞满清领土150万平方公里，以中国名义，都必须索还。
如果把清朝当作是中国人的一个朝代，那么，毛泽东在苏联的压力下，承认蒙古独立（从满清到斯签约，划定中俄边界，正式追认俄国历史上的侵吞，更必然被定性为卖国行为。毕竟，对待历史问题，尤其主权问题，不可能持双重标准中华民国，蒙古都是满清或中国的一部分），就必然被定性为汉奸行为；同理，江泽民与俄罗。
通观近代，满清、尼泊尔和英国都试图介入西藏内政，或入侵，或以保护国姿态出现（满、尼、英都曾先后宣称是西藏的“宗主国”），分别带给西藏一定程度影响，与西藏形成特殊关系，但始终没有在实质上改变西藏的独立主权地位。
如果以历史上蒙古和满清势力先后伸入西藏，来证明“西藏自古就是中国的一部分”（何况蒙古、满清未必等同于中国），那么，尼泊尔势力曾经伸入西藏（7、18、19世纪），能否说“西藏自古就是尼泊尔的一部分”？英国势力曾经伸入西藏（19世纪），能否说“西藏自古就是英国的一部分”？或者，蒙古、俄国、日本等国势力先后伸入中国，能否说“中国自古就是”这些国家的“一部分”？
Comments