《中南海厚黑學》之六十一《共军强大,竟不敌索马里海盗》



2008年末,中国政府宣布派出军舰,远征索马里海域,打击海盗,为中国商船货轮护航,甚至宣称也要为台湾商船货轮护航。当时,已有6艘中国船只遭海盗攻击,其中一艘、连同17名中国人,一直陷在海盗手中。

中南海的宣示,对许多中国人、包括海外“爱国”华人,仿佛“巨大鼓舞”。随后,选在毛泽东生日的12月26日,中国海军舰队首次开赴索马里,号称“自十五世纪以来,中国海军的首度远征”。

中共官方媒体多以“大国崛起”、“大国轨跡”、“中国展示军事实力”等豪迈之词,予以渲染。各国政府的注目,国际媒体的报道,甚至於“中国威胁论”的伴随,也都成为中共媒体乐意引用的素材,因为,这正是中南海求之不得的舆论“卖点”,借以炒作中共“富国强兵”的“成就”。

中共媒体宣传中的厚黑法则之一是“出口转内销”,即,如果某种外国舆论有利于中共,中南海便及时引进,散播于国内,影响中国民众,无形间巩固其对内统治。反之,如果某种外国舆论不利于中共,中南海不但不让中国民众听闻,还反诬为“说三道四”、“干涉内政”。

一年间,北京先后派遣三批舰队,为中国商船货轮护航。真正的考验终於降临:2009年10月19日,中国“德新海”号大型货轮,在由南非开往印度途中,于塞舌尔群岛附近海域,遭索马里海盗劫持,25名中国公民被扣为人质。

消息传出,海内外华人极大关註。体现国内民意的中国网友,群情激愤,纷纷要求中国政府,立即出动军舰,武力解救中国货轮;被称为“愤青”的部分网友,甚至主张:如果索马里海盗不放人放船,中国政府应宣布“对索马里展开全面军事进攻”。

网友们的激愤和要求理所当然。毕竟,中国军舰远征护航,其主要职责,就是保护中国商船货轮的安全,防范和打击海盗;对被劫货轮,更负有不可推卸的解救责任。敌人撞到了枪口上,正是中国展示“硬实力”的机会。

然而,事发当天,中共远洋舰队的表现,跌破世人眼镜:仅仅假装做了一个追击动作,随即就放弃。中南海的态度,竟是十分曖昧。先是低调,甚至沉默。随后推说:“德新海”号没有要求护航;该船被劫海域不属於中国海军的护航区,离护航编队1080海里;又推诿于“国际共治”,抱怨“国际合作”不易,似乎中国货轮出事,是他国的责任。

中南海更怂恿御用学者出面,分析中国海军“护航困境”,阐述海盗的优势和“我军”的弱势,进而指出“用军事手段解救可能性不大”、“武力营救是不可能完成的任务”。中共念兹在兹的“远程投放能力”,原来如此!最后,中南海干脆说“索马里海盗有个不成文的规定:拿到赎金就放人。海盗一般不会对人质轻举妄动。因此,通过外交途径解决这一危机更为可行。”

人们不禁要问:既然认定拿赎金换人质更可行,又何必派舰远征、兴师动众、劳命伤财?军舰与赎金,一对不相称的名词,双重成本。况且,如果说向海盗交纳赎金就能解决问题,那么,上年被劫持的船只和人质,为何一直未获解救?中国海军远征,不惜耗费巨大人力物力财力,难道仅仅是为了招摇过市?“拿枪对娘们儿耍威风”?

仅仅半个多月前,北京举行“国庆”60周年大阅兵,海陆空警齐亮相,展示大量新型武器;无边无际的方队,更展示强大军力;国威军威党威,凛然不可冒犯。大阅兵尘土未息,索马里海盗叫板。大好机会,为什么不趁机“露一手”?区区索马里海盗,并非“美帝”,也非“日寇”,更非“苏修”,号称“第三军事强国”的中国,何惧之有?

莫非,中共海军,真个是晚清的北洋水师?“银样蜡枪头,中看不中用。”对内威风八面,对外缩头乌龟,一遇真刀真枪,就顿时软了半截。索马里海盗,挑战中国硬实力,共军现形,竟是一头“纸老虎”, 未战而怯,不战而退。丧军威乎?丢国格乎?

话说中国货轮“德新海”号及25名船员,被索马里海盗劫持整整70天,终于在12月28日获释。索马里海盗果然是在收到中方交付的400万美元赎金之后,才释放人质的,这一情节,得到众多国际媒体及海盗本身的证实。

但中共官方发布消息,竟只字不提400万美元赎金,只用“经多方努力, 25名中国船员和‘德新海’轮安全获救”的字句,予以搪塞,继续蒙蔽国内民众。

赔了大本,当了冤大头,中共媒体仍然拼凑出这样的文字报道:“25名中国船员和‘德新海’轮安全获释,目前正处于我海军护航编队保护之下。”灰头土脸之余,还要为那个纸老虎一般的“海军护航编队”,涂抹光彩。自我打气,自我安慰。鲁迅笔下的阿Q嘴脸,活灵活现。中南海面厚无度,吃了亏,却说占了便宜,非要在中国民众面前打肿脸充胖子。

人质获释之际,中共舆论,依然重复货轮遇劫之初的调门,突出报道索马里海盗如何强大,绘声绘色地描述其装备如何“现代化”。似乎,号称强大的共军,竟还未强大到索马里海盗的程度;自吹“现代化”的共军,还没有“现代化”到索马里海盗的水平。难以置信,历经三十年经济增长,二十年军费暴涨,中共军队还没有实现现代化,索马里海盗倒已经完成现代化?

中共宣传,与其说是自挫威风、自堕志气,不如说是遍找借口、自找台阶下。为了淡化交付赎金的动作,中南海宣称“一切为了人质的安全”,船上那25条人命,中共真的那般重视?果如此,对待四川大地震中,葬身豆腐渣校舍的一万多名花季少年、独生子女如何?对待毒奶粉丑闻中,成千上万受害婴儿如何?为何竟将那些肝肠寸断的家长们,拒斥于法院门外,甚至监控、关押?

满清海军(北洋水师),号称“世界第四,亚洲第一”,竟败于相对弱小的日本海军。中共海军,号称“世界第三,亚洲第一”,竟不敌散兵游勇的索马里海盗。满清北洋水师,有军力,却败在精神萎靡、士气不振;中共远洋舰队,有实力,却败在没有灵魂、缺乏志气。

就在同年4月,一艘美国货轮遭到索马里海盗劫持,为了保护全体船员,美国船长挺身而出,甘于独当人质;美方海豹突击队赶到,与劫持美国船长的4名海盗对峙;美军大展身手,当场击毙其中3名,活捉其中1名。对照美国海军的神勇,中共海军,堪称“脓包”。

武装到牙齿而空前强硬的中共集团,竟在索马里海盗面前服软,令外界傻眼。中南海以巨额赎金换取人质之际,温家宝才刚刚撂出一句大话:“中国不会屈服于任何外部压力”。难道,索马里海盗,就不是外部势力?来自索马里海盗的压力,就不是外部压力?

结论是,中共厚黑集团,不会屈服于讲理的外部压力(诸如美国),只会屈服于不讲理的外部压力(诸如索马里海盗);将这一行为模式,推理于内部,依然成立。温和、讲理如刘晓波和《零八宪章》,从中南海那里得到的回应,是重刑加害;或许,只有激进、乃至暴力抗争,才能让中南海正眼相看。