每年三月，中共在北京开“两会”，安全是头等大事，动辄出动70万人搞保安。大阵仗，已成惯例，诸如：“十七大”，80万人搞保安；奥运会，百万人搞保安；大阅兵，百万人搞保安。世博会，80万人搞保安。水泄不通，滴水不漏，如临大敌，如惊弓之鸟，杯弓蛇影，风声鹤唳，草木皆兵。犹如“地下党碰头”，形似“黑社会聚首”。更有甚者，连北京出租车司机，都被下令禁止谈政治。真个是，“防民之口有如防川”！ 没有一代“盛世”，如此恐惧地呈现。
百万保安大军，层层设防，处处关卡。看上去，中共很强大；但是，如果没有这70万人、80万人、100万人，情况将如何？人民大会堂里那五千多“人大代表”、“政协委员”，有没有安全感？是否坐得稳？
这些“代表”、“委员”们，有理由坐不稳。因为，他们中的大多数，都是贪官、奸商、军头、败艺，肠肥脑满，大腹便便。据说，开会休息期间，他们拉关系、套交情，忙得不亦乐乎，话题中，关切最多的，居然是：“你家孩子送出（国）去了吗？”把自家孩子安排在外国，自己却在中国“参政议政”，口称“代表中国人民发言”，如此“中国民意代表”，心虚气短，面对中国民众，又何来安全感？
中共“两会”，形式上相当于他国国会；中共所谓“人大”、“政协”，对应他国众议院、参议院。然而，在民主国家，国会开会，保安寥寥，不要说没有几十万人搞保安，甚至对外开放，连外国游客都可以参观、旁听。而被几十万武警、特务严防死守的中共“两会”，却是闭门作业，见不得光。共产党由此得了一个“见光死”的民间绰号。
大规模保安，动用大量人力物力财力，使人联想到邓小平的那句名言：“这种制度也有好处，能够集中力量办大事。”的确，论实力，中国尚远不如美国；论富有，中国尚远不及日本；但论政府权力，不论美国政府还是日本政府，与中国政府相比，都当自愧弗如。民主国家政府调动资源，决非易事，国会，民众，舆论，层层掣肘；相比之下，中共调动资源，大可随心所欲，为所欲为。中南海支配和调动资源的绝对能力，堪称世界第一。看上去，中共政权很强大；但，正因如此，中国人民却渺小。
中国外汇储备，超过两万多亿美元，高居世界榜首。然而，这个最有能力调动资源的政府，却拿不出钱来，解决农村落后、儿童失学、民工欠薪、访民冤屈、藏族人和维族人陷入绝对贫困等等问题。而温家宝公开承认：穷人与弱势群体，仍占中国社会的大多数。
但为政权计，任何时候，中南海都拿得出钱来，大操大办。就在活活饿死四千多万中国人的上世纪六十年代，中共耗尽国力，成功试爆原子弹，跻身“核大国”行列。拥有核武器的中共，看上去很强大；但，如果没有核武器，将如何？是否会像柬埔寨红色高棉政权被越南颠覆那样？或者，像伊拉克萨达姆政权被美国打垮那样？中共政权被国际正义力量赶下台，为其倒行逆施的反人类罪，被押上国际法庭？
（不论红色高棉覆亡还是萨达姆上绞刑架，柬埔寨和伊拉克的主权与领土完整都并未受损，收获的，只有两国民众的解放与自由。）
如前所述，整个2009年，中南海对外展示强硬，尤其对美国，处处对着干。中共的自我膨胀和狂妄自负，终于换来美国的反击：2010年伊始，美国军售台湾，并高调礼遇过境的台湾总统；奥巴马会见达赖喇嘛，并提高到历届总统所不曾达到的正式会见级别；美国政府支持谷歌退出中国，并誓言在全球推广网络自由。
2009年，几乎成为中美关系的转折点，由妥协转向对抗的起点。这是由中共一方首先发起的对抗。实际上，岂止是对抗，中共已经开始“入侵”美国。根据“美中经济安全评估委员会”报告披露的事实，到2009年，中共“不断加强对美国政府和国防电脑系统的攻击，力图破坏美国关键的基础设施。”“美国电脑和网络系统遭受的最猛烈骇客攻击，来自中国。”
以现代标准，网络攻击，就是战争。大举入侵美国网络的中共，已经发动了侵略战争。或许，中共梦想完成历史上各国独裁者都没有完成的事业，尤其，当年军国主义日本、纳粹德国和共产苏联没有完成的事业，那就是：摧毁美国，摧毁以民主和人权为核心价值的文明世界。
在美国的一系列反击中，真正命中中共软肋的，是美国推广网络自由的宣示，声称要提供技术，帮助中国网民翻墙。中南海通过其御用学者之口，在其近似情报机构的《环球时报》上，表达了忧虑：继美国之音和自由亚洲电台之后，谷歌可能成为美国输出普世价值的又一个平台。
到此，中南海终于软塌下来。就在奥巴马会见达赖喇嘛前夕，口口声声要“报复”的中共，不仅没有采取任何实际报复行动，反而意外允许美国航空母舰“尼米兹”号停靠香港，让全世界跌破眼镜。实际上，那是中南海向美国发出的软化与示好信号。
美国军售台湾后，北京声称要“制裁”美国相关公司，却无从下手；表面上，北京减持美国国债，暗地里，却又通过“香港公司”（实为内地资金），增持美国国债；北京中断“美中军事交流”，但双方都清楚，那没有任何实际意义，而可以断定的是，不久，中南海又会主动提出恢复这类交流；除此之外，中南海在人民币汇率上，也忽然流露出松动口气；甚至表示，要增加购买美国货（以平衡美中贸易逆差）。
此时，中南海以厚代黑。其挫折，应在意料之中。在美国，无论共和党还是民主党上台，不论右派还是左派当政，民主与人权，都是美国的立国之本，与中共的独裁本质，格格不入。中共不可能从中找到缝隙，获得横行之机，甚至不可能为其腐败政权，获得存活的长远保障。
中共大阅兵，武器汹汹，军威赫赫。看上去，中共很强大；但是，如果这支军队不是“听党指挥”，将如何？1989年，如果不是这支党军的介入，天安门广场，民众与独裁者的对峙，民主与专制的较量，胜负将如何？
中共关押异议人士，或不准流亡异议人士归国，国门森严。有意让异议人士与中国民众相隔绝，然后就宣称：这些异议人士，脱离了中国人民，没有民意基础。看上去，中共很强大；但是，如果让这些异议人士归国，将如何？比如，哪怕只放进去一、两个人，让他们走动，让他们说话，让他们与民众交流。那时，世人可见证，谁将感召更多民众，谁会拥有更多支持者？是异议人士还是中共政权？
中共媒体一律，舆论一律，看上去很强大；如果舆论不一致，舆论多元化，将如何？老百姓对中共，是口口声声的“万岁”？还是民怨沸腾？
中南海严密封锁互联网，不惜耗费巨资，炮制“金盾”、“绿坝”等工程，大修网络“柏林墙”。如果，就像大多数国家那样，让中国互联网开放，将如何？中共政权，在网民的舆论声中，是百年不改？还是一夕倒台？
中共坚拒达赖喇嘛，不论后者如何释放善意，中南海都百般咒骂、且不让中国民众知道后者真实立场。看上去，中共很强大；但，如果让老百姓知道实情，将如何？如果让达赖喇嘛回到西藏，将如何？西藏人民将追随达赖喇嘛，还是追随共产党？
一党专政，绝对独裁。中共政权，看上去很强大；但如果打破政治上的“大锅饭”，多党竞争，将是何等局面？如果让中国民众有更多选择，将出现怎样的结果？
不可一世的中共政权，到底是强大？还是脆弱？对此答案，恐怕没有人，比中南海诸公自己，心底更有数。中南海城墙虽厚，却外实内虚。
Comments