赵紫阳的良心：拒绝对人民开枪
1989年5月19日，赵紫阳最后一次露面。他到天安门广场看望绝食学生，眼中含泪，抱歉地说： “我来晚了”，流露出他爱民如子却又无可奈何的悲凉心境。时任中央办公厅主任的温家宝，事前向邓小平密报赵的行程，邓指示温：“让他去，你跟着，听他说什么。”于是，留下了一个历史镜头：细雨中，赵站在学生们中间，手持话筒；温撑着一把伞，站在赵身后。当日，赵辞去总书记职务。
不久，邓小平镇压成功，随后软禁了赵紫阳。作为中共名义上的最高领导人，赵紫阳拒绝把枪口指向人民，宁愿抛弃高官厚禄，不惜失去余生自由。
赵遭软禁后，生活待遇随之被降级。赵紫阳被软禁在北京富强胡同6号，长达16年，直到2005年，赵去世。有“天安门母亲”之称的丁子霖（她的独生儿子在天安门事件中遭枪杀，年仅17岁），后来曾到赵被软禁的住处吊唁，为赵抱屈，说：“没想到院子那么小，与普通老百姓住的没区别，我真替他感到难过。” 2009年，天安门事件20周年前夕，根据赵紫阳生前秘密录音，香港和美国两地的出版社，推出这位前中共总书记生前的最后回忆录：《改革历程》（英文名：Prisoner of the State）。
录音中，赵说明他当时拒绝镇压民众的出发点：“不想当一个对人民开枪的总书记。”这句话，发自赵紫阳的良心，如圣洁的荷花，出污泥而不染，与邓小平的境界——“杀二十万人，保二十年稳定。”让他自己图个晚年清静——有若天壤之别。可惜，奸诈压倒忠义，邪恶击败良知，黑暗战胜光明，盛行厚黑学的中国，让历史悲剧，一再重演。
录音中，赵指明，“六四”屠城，由邓一人拍板。赵的这种描述，淡化了李鹏、江泽民等人参与“六四”屠城决策的角色，这未尚不是赵的技巧性说法，给当政者留下改正“六四”错误的回旋余地，暗示，只要把全部责任推卸到已经死亡的邓小平头上，当政者自可脱身。赵的深谋远虑，又可谓用心良苦。六四”并非死结。如果中共以赵紫阳为旗帜，仍有回旋余地；如果仍以邓小平为旗帜，终将不可救。
赵对比了各国政治，指出：纵观二十世纪以来的各种政治制度，君主专制、法西斯独裁、军人政变、无产阶级专政，多已退出政治舞台，唯独议会民主制显示了它的生命力。他进而指出：如果中国不实行议会民主制度，不推动新闻自由，就无法解决腐败及贫富差距扩大的问题，就不可能建立健康的市场经济和现代法治社会。
这番道理，对已经享有民主或正在追求民主的人们来说，明白无误；但这番论述，出自一个深陷专制传统的共产党前总书记之口，仍然令人刮目。它直接颠覆了中共领导群“中国决不能搞西方民主”的集体咒语。
西方民主，议会制民主，是中国的必由之路。这是赵紫阳留给中国的政治遗嘱。“软禁中的谈话，秘密录音，叙述改革历程和“六四”内幕，还有未知下落的文字材料，这一切，都是赵紫阳留给世人的珍贵遗产。赵的责任感，也在这里表露无遗，对历史负责，对民族负责，对世界负责。被软禁16年的赵紫阳，做到了他力所能及的极限。
当权时，作为改革家的赵紫阳，是勇者，敢做敢为；下台后，被软禁的赵紫阳，依然是勇者，孤军奋战。生命不息，奋斗不止。伊人已逝，良心犹存。赵紫阳的良心，中国不死的良心。
胡赵不通厚黑，不擅权谋
胡耀邦、赵紫阳，都曾担任中国最高领导人，中南海大染缸里的厚黑风气，对他们二人，不可能完全免疫。胡耀邦曾被邓小平当棋子，充当攻打华国锋的急先锋，其间，或许也用过一些厚黑技术，比如，在会议上临时动议，改变会议主题或议程，对华发动突然袭击。赵紫阳本人，曾对其老部下杜导正坦陈：“老杜，你知道我过去也是很左的。现在我痛定思痛，改弦更张。”
胡、赵二人，从共产党的冷血官僚，变身为亲近民众的开明派和改革家，经历了一个转变过程。这两人身上的厚黑成分，相对而言，到底要少得多，不擅权谋，是他们在宫廷政治里失败的原因。
典型的例子是，邓小平假意提退休，胡耀邦竟不知是试探，一口同意，令邓不满，顿生疑心。正如香港资深记者陆铿对胡耀邦的评论：“全无心机，口无遮拦。”胡被以邓为首的“老人帮”逼退时，竟不做抵抗，还违心“认错”，甚至于号啕大哭。这些，都反映胡在政治上的“稚嫩”。在罢黜胡的“生活会”上，邓一语双关地对胡道：“你对华国锋始终恨不起来。”邓的意思，至少有这么一层：胡对华没有厚黑到底。在邓小平的政治哲学里，厚黑不够，竟也成为胡耀邦的一条“罪过”。
至于赵紫阳，八九时，未能通过召开政治局会议、中央全会等合法手段，与邓为首的“老人帮”分庭抗礼，显得胆气不足。也有不少分析家认为，那时，赵的另一个选择是，隐忍一时，附和邓的镇压命令，保住权位，待邓归西后，再行平反与革新之举。此议，固然符合厚黑学原理，犹如当年邓对毛所施的阴阳两手，但却不符合赵的良心。赵宁愿下台，也决不把枪口对准人民，长远而论，赵树立的，是历史上的一座丰碑，良心的丰碑。
良知有余、厚黑不足，且又明珠暗投、深陷虎口。胡、赵二人的悲剧命运，几乎注定。恰如《厚黑学》论楚霸王项羽：拔山盖世之雄，何以失败？“妇人之仁，匹夫之勇”两句话，包括尽了。妇人之仁，是心有所不忍，其病根在心子不黑，赵紫阳就是如此；匹夫之勇，是受不得气，其病根在脸皮不厚，胡耀邦就是如此。
胡耀邦气闷倒下，赵紫阳愤而辞职，又如《厚黑学》论项羽的军师范增：虽足智多谋，无奈脸皮不厚，受不得气。刘邦用陈平的计谋，离间项羽与范增。项羽怀疑范增，范增大怒而去，到了彭城，后背生疽而死。“范增不去，项羽不亡。”范增若能隐忍一时，刘邦破绽很多，随便都可以攻进去。他忿然求去，把自己的老命，把项羽的江山，一齐送掉。中国有古语：“小不忍，则乱大谋。”意思是，小处不忍，可能坏了大事。胡耀邦与赵紫阳在权力斗争中的失败，大概如此。
Comments