说华是“凡是派”，其实，邓也是“凡是派”，邓竭力保毛，不亚于华。华有“两个凡是”，邓的“四个坚持”，就是“四个凡是”。 胡锦涛当局对华国锋所发的讣告和评语中，没有提到华的“两个凡是”罪名。大概不想让人联想：从江泽民到胡锦涛，都陷入另类的“两个凡是”：凡是邓小平作出的决策，都坚决维护；凡是邓小平的指示，都始终不渝地遵循。江与胡，属于双重“凡是派”，不仅对邓称“凡是”，而且对毛称“凡是”，亦毛亦邓，半毛半邓，无所创新，鲜有进取。
华一当政，就提出“拨乱反正”、“抓纲治国”。虽然那个“纲”，还是毛泽东的“以阶级斗争为纲”，但有名无实，华的要旨，却是“治国”。毛泽东式的激烈阶级斗争，在华国锋那里，暂时停了下来。重提“工业学大庆”、“农业学大寨”，很粗糙，但华总算把那个疯狂的党扭转到经济建设的方向上。可以说，“以经济建设为中心”，始于华国锋。尽管，他没有那样表述。
通常解读，“改革”，指改革现行体制弊端，包括经济改革和政治改革。真正的改革，如果从华国锋粉碎“四人帮”、“抓纲治国”算起，是1976年；如果从胡耀邦主持平反冤假错案算起，是1977年；如果从赵紫阳、万里大胆尝试农村改革算起，是1978年。
改革伴随开放。1978年，华国锋出访南斯拉夫和罗马尼亚，归国后，感慨：“南斯拉夫和罗马尼亚的对外经济合作完全开放，搞补偿贸易，吸收外国投资，合作经营，生产协作等，看来也没有损害国家主权。”他批评：“中国关门自己搞，既不引进外国先进技术，又由国家垄断出口。”华由此提出：“吸收外国贷款似无不可。”
“开放”，指对外开放，结束闭关锁国。中共新闻元老胡绩伟指出，1978年初，华国锋派团到西方考察取经，应是中共对外开放的起点。换言之，中共之“改革开放”，在华那里，就提上了议事日程。
华国锋与邓小平的最大区别，在于，华不善于为自己谋。“改革家”的名利，都被邓捞走了。中共党内，不少人说华“老实”、“厚道”，对他颇有好感。但奸诈之党，岂能容得下“老实人”？华被逼退位，应在情理之中。
从厚黑学而论，华国锋最大的失策，在于，顶不住叶剑英等人压力、耐不住邓小平求情，而应允“恢复邓小平工作”，等于放虎归山、纵虎出笼。邓出山后，暗自结党，反客为主。华的政治生命，竟亡于邓之手。
退位后，华国锋曾对陈永贵发感叹：搞阴谋诡计，他们（邓小平等）比“四人帮”厉害多了，我们对付“四人帮”还可以，哪里对付得了他们？可见，论厚黑，华国锋略略胜于“四人帮”，却远远输于邓小平。华的厚黑水准，至多接近李氏厚黑学的第一层次，即，“厚如城墙，黑如煤炭。”而邓的厚黑水准，超过李氏厚黑学的第二层次：即，“厚而坚硬，黑而发亮。”
被认为是“过渡性人物”的华国锋，开创了一个时代，并为一个时代奠定了基础。相比之下，以“两个凡是”态度盲从毛泽东思想和邓小平理论的江泽民、胡锦涛，其历史地位，远逊华国锋。
民间盛传：华国锋是毛泽东的私生子。对此传言，中共官方始终没有出面否认。毛、华二人，先后作古，历史谜团，依然无解。
Comments