中共将领多为北方人，恐缺少谋略
检视解放军高级将领名录，外界会惊讶发现：中共军头都是北方人！作为最高指挥机构的中共中央军事委员会，军委主席、二名副主席，都是北方人；其他八名中央军委委员，分别兼任国防部长、解放军四总部首脑、海空军司令员、第二炮兵司令员，都是北方人；现役中将、上将、各大军区司令员中，绝大多数，也都是北方人。（在为数甚少的南方籍将领中，有些从籍贯看似南方人，其实在北方出生、长大，仍算北方人，如刘少奇之子、上将、总后勤部政委刘源。）
这与共军早期或前半期的情况截然相反。早期共军创始人、打江山的将领，绝大多数都是南方人，如中华人民共和国建国之初，受封的十大元帅中，九人是南方人；受封的十大大将中，全数是南方人。相应的，中共开国领袖中，绝大多数，也都是南方人。
其实，近代中国革命，其带头人物、领袖集团，都以南方人为主。从太平天国、辛亥革命、国民革命（北伐战争）、到共产革命，莫不如此。
解读这一现象，须透视中国南北方人性格。相对而言，北方人更耿直、老实、简单、服从；南方人更含蓄、多心机、复杂、善变。于是，在动荡年代，藐视权威、敢于造反而足智多谋的南方人，开创基业，容易出头；但在和平时代，性格憨厚、思想单纯而表现顺从的北方人，守成事业，更容易让上级放心、更容易获上级青睐而得到提拔、重用。
历经建党九十多年、建军八十多年、建国六十多年，中共解放军军头，从以南方人为主，演变到以北方人为主，写照了从事业开创到事业守成的滑落过程。换言之，北方人逐渐得势，南方人逐渐出局，这一变迁，本身呈现出解放军官僚化、弱化和僵化的轨迹。
相对而言，北方人的短处，是缺少谋略，心浮气躁。北方军头领军，极可能成为解放军的有一个致命伤。一旦有战事，更易遭败绩。
中日钓鱼岛之战，或重演清日海战
中共喉舌与军头，常常吹嘘自己军备军力如何了得，但，稍具军事常识者，都知道，战争的胜负，未必取决于装备和军力。政府信誉、军队素质、国民精神，以及国际上的人心向背，都是不可或缺的要素。
1894年，清日甲午海战，清廷之败，不在国力和军力（远超日本）；日本之胜，不在船坚炮利（远逊清廷）；胜败因由，在于清廷官场与军队的的腐败透顶和骄奢淫逸。中共对内宣传：落后就要挨打。历史昭示的却是，腐败才要挨打。满清北洋水师，大败于日本海军，并非硬实力不足，乃软实力不济——晚清政权腐败、军队糜烂、民心涣散。历史噩梦，犹令中南海惊魂。
对照今日中共与晚期清廷，腐败，糜烂，傲慢，有过之而无不及。除了经济上、生活上的腐败，还有精神上的腐败：死守专制，坚拒政改，闭关锁国，至少是意识形态上的闭关锁国。中共念叨“坚持四项基本原则”*，犹如清廷誓言“祖宗之法不可变”。
中日开战前夕，与当年清日开战前夕，还有相似之处：安倍的改革，使日本重新处于上升阶段；而北京在意识形态上的闭关锁国，让中国继续陷于愚昧。这些，都与1894年清、日两国政情、民情的差别接近。
如晚清打造出“亚洲第一、世界第四”的北洋水师一样；中共也已打造出亚洲第一、世界第四的军力（根据英国《简氏防务周刊》2013年全球最新军力排名）。专制中国，又熬到了“船坚炮利”的时候，区别只是，当年的满清，对外采守势而非攻势；今日中共，对外采攻势而非守势。或许，中共认为，那恰恰是晚清的教训。中共迷信法西斯哲学：“进攻是最好的防御。”（希特勒语）
论常规战，日本自卫队定能战胜中共解放军。如中共使用核武器，则激将美国使用核武器，其结果，将是中共政权的彻底覆亡。可以判断：把政权安稳和既得利益置于重中之重的中南海，尚不敢轻易动用核武器，至少在目前条件下，它不敢轻举妄动。
一再忍让、退让的日本，实在不必畏战，也无须避战。相反，应该主动迎战。中共海军、或第二海军（海监局）、或渔船（间谍船）不断进犯钓鱼岛，日本正好诱敌深入，在钓鱼岛海域布下疑阵，出其不意，攻其不备，集中精锐，围而歼之。
Comments