挣脱第一岛链
实际上，中共冲击钓鱼岛，也是冲击美国围堵中共的第一岛链*，如能挣脱，则是困兽入海，无法无天。这层企图，比压倒日本更深。美国了然于此，故而始终坚持：钓鱼岛涵盖在《美日安保条约》之内。意即，绝不让北京怪兽闯出第一岛链
。其实，中共对菲律宾的一再进犯，就是它冲击第一岛链的斗胆尝试。
中共声称要建立“海洋大国”，其意思，要在二十一世纪里，以超级大国姿态，主动进军国际海洋。在东线，跨越“第一岛链”、甚至“第二岛链”；在西线，跨越印度洋，进入阿拉伯海，将中共制海权和制空权扩张到盛产石油的中东地区。中共国防科工委发言人透露：建造和拥有航空母舰，目的就在于此。
由此可见，钓鱼岛，成为中共的生死战场。若侥幸打赢，即是一石三鸟，一举数得：压倒日本，逼近台湾，震慑美国，称霸全球。若落败，至少产生两个灾难性的后果：中国的大国威风被打掉，扩张梦破灭；中共政权遭中国民众唾弃，随时可能被推倒。这两个后果，就是清朝甲午海战（1894年）之后的结局。
中南海争面子
2013年3月，中共太子党人物、解放军上将刘源（其父亲刘少奇是前国家主席，被毛泽东迫害致死）公开说：“钓鱼岛之争，是面子问题，而中方已挣足面子。”暗示可以见好就收。刘源又说：“面子问题是需要的，有时候也还是很重要的。”
刘源所说的面子，意指，2012年，日本政府收购钓鱼岛，实现该岛国有化，在此之前，北京通过各种渠道，再三向日本政府打招呼，要求照顾中国政府的面子，日方并未接受。北京甚至私下提出，只要日方做到“三条”（不登岛、不开发，不做海洋调查），中方则默认现状：即日本对钓鱼岛的实际占领和有效控制。日本政府的收购，让中国政府大失颜面。
日本将钓鱼岛国有化，在中国民间激起一定程度的舆论反应，中国政府觉得“脸上挂不住”，一定要有所表示、有所动作，以挽回面子。刘源把钓鱼岛之争定义为“面子问题”，等于否认钓鱼岛之争是主权问题。如果中国的民族主义者听懂了，必会大呼上当，他们要的，是更大的中国版图，而不仅仅是面子。
中共《人民日报》驻日本分社社长、日中新闻社社长韩晓清曾发表文章，责备保钓人士，说“香港、台湾、大陆所谓的保钓人士所做的登陆钓鱼岛行动，不管他们出于什么动机，都不是爱国行为，而是害国行为。”理由是，保钓人士一次又一次的登岛，“通过世界各国的各种媒体向全世界传达一个对中国非常不利的信息，即日本在有效地控制着钓鱼岛，日本在钓鱼岛有效地行使着行政管理权，司法管理权。
”虽然，韩从另一个角度说话，但指出的，也是中国的面子问题。
习近平争军权
习近平上台，对外姿态强硬，尤其在中日争端上，有意激化事态。日本方面，有人以为，这是习近平在报复日本。指的是2009年习近平访日，要求日本天皇破例会见，激起日本舆论的批评潮。*
其实，习近平还不至于因此事迁怒或报复日本。当习近平接过党政军大权，看似大权独揽，其实不然，三大权力中，军权尤为空虚。各派围绕薄熙来事件斗法，突显中共党内分裂、军内分裂、以及党和军队的疏离。故而，习上任之初，主要心思、精力都花在军队上。频频视察军队，拉拢军头，为军人打气，沿袭江、胡老套，继续讨好军队，优先军队供需。对外，则放任军方意志，激化与邻国领海、领土之争
，通过调兵遣将，强化自己的军事统帅地位；顺便塑造自己强硬军事领袖形象，立威治军。这是历代中共领导人故技。习近平对日强硬，也由此而来。
操弄民族主义
2013年3月，中共召开人大、政协两会。在回答日本记者有关“中国外交是否会更加咄咄逼人”的提问时，人大女发言人傅莹说了这么一番话：“很多中国人的意见包括媒体人的意见，是希望中国更加强硬一些，尤其面对挑衅的时候，希望有更加强硬的姿态。”
这里，暂且不说究竟是谁在“挑衅”谁，傅莹的回答，体现习近平等人心思，似乎
，对外强硬，来自于中国民意。殊不知，这等“民意”，本身就是中共误导的结果
。中共长期推行反日、反美宣传，渲染对日、对美敌意，动辄热炒有关中美、中日对立话题，自然很容易让中国人对中日、中美纠结上心；设若中共长期宣传中俄边界争端、渲染朝鲜威胁（毒品、假钞、核污染），中国人肯定更反感俄国、朝鲜。但中共长期隐瞒中俄、中朝交恶，导致中国人对涉俄、涉朝纠葛麻木不仁。
中共误导了中国民众，酿成泡沫“民意”；反过来，中共又被这个泡沫“民意”所误导，以为“民意”真需要它对外强硬。鸡生蛋？还是蛋生鸡？心理感应的恶性循环，作为操弄民族主义的老手，中南海本身似乎都糊涂莫名了。典型的自欺欺人。
自毛泽东死后，“共产主义信仰”在中国破产，中共改以民族主义（“爱国主义”
）为官方意识形态。一旦对外开战，中共可借民族主义，压倒民主思潮；更能以国家安全为由，限制公民言论与人身自由，恣意践踏人权；国家主义至上，民主化更形遥遥无期。
现阶段目标：制造既成事实
争夺钓鱼岛，北京意图复杂。上述六层意图中，前三层为大意图，深远谋略；后三层为小意图，短期行为。作为第一阶段，中共的目标在于：把中方在钓鱼岛海域的“巡航”常态化，让日方逐渐习惯于此，从“各自巡航”到“共同巡航”；进而，让日本被迫承认这桩岛屿争端；再进一步，让国际社会接受钓鱼岛存在主权争议这一“既成事实”。
钓鱼岛争端，任何时候，日本都无法掉以轻心，即便出现暂时降温。对中共而言
，即便降温，也只是战术退却，而非战略退却。以北京的长远野心，即便暂时收敛
，任何时候，都可能卷土重来，端视国内政治气侯和国际形势变迁。麻痹对手，积蓄实力，再吃掉对手，是中共惯技。对付台湾如此，对付日本和美国，也会如此。
对日本的忠告
中国政府发行新版中国护照，日本方面，静观而没有表态，或许因为，新版中国护照上的地图，并没有将中日争议的钓鱼岛或东海区域纳入其中。其实，这一细节，不过是北京的精心算计：先招惹那些相对较弱、惹得起的国家，暂时不去招惹那些相对较强、惹不起的国家。
同理，当中国政府宣布将在南海对外国船舶实施登临检查时，日本方面，也是静观而没有表态，还是因为，北京暂时没有宣布要在东海、尤其钓鱼岛海域采取类似举动。
但，日本应该有所表示，声明反对中共上述举动，尽管北京针对的，是表面上与日本无关的南海或其他地区。然而，中共有“各个击破”的诡计，假以时日，类似举动，迟早会落到东海或钓鱼岛海域。
尤其，当中共欺负菲律宾、挤占黄岩岛之后，日本更应该带头表达谴责。因为，亚洲国家只有团结一致、同心协力，才能遏制北京霸权。
日本在参加TPP（泛太平洋伙伴协定）和EPA（与欧盟的自贸区）谈判的同时，仍积极参加中日韩自贸区（FTA）谈判，以为，参加中日韩自贸区，可以缓和中日韩之间因岛屿争端而形成的对立。外界认为，日本三面下注，可以左右逢源，实现自身利益最大化。但如果中日韩自贸区成形，却是对美国主导的TPP的抵消。美国倡导建立TPP，目的就是要在亚太经济合作上另起炉灶，排除不守规则的中国。由此
，日本应该慎重，至少要优先考虑TPP和EPA，延缓中日韩自贸区谈判，直到北京改弦易辙，放弃对内镇压、对外威胁的政策。
作为亚洲最成熟的民主国家，日本，还有韩国，在与极权中共打交道的时候，迄今
，并不像欧美国家那样，敲打中国恶劣的人权记录，要求它改邪归正。日本从自身的谦卑文化出发，以为那样做，会得罪北京；又以为，历史上，日本曾入侵中国，不宜再对中国事务发声。其实，历史上的入侵是一回事，现实面前的地球村又是另一回事。战后日本，早已是亚洲民主与和平基石，理应发挥更大作用。
欧美国家，对中国人权问题，大大方方地发声，固然令中共不悦，但也并没有因此影响与中国的经贸往来或外交关系。日、韩等亚洲国家，平时不批评、不督促中共
，只有轮到中共赤祸袭来，祸加自身，才开始谴责中共邪恶，才开始提到民主自由价值。临时抱佛脚，恐于事无补。
笔者曾经在另一本书里写道：日本政要曾经为入侵中国道歉，但他们似乎从来不曾想过，中国共产党的崛起，及其为祸中国的后果，却因日本入侵中国而来。中日战争期间，中共与日军关系暧昧，在对付蒋介石及其国民政府方面，互有默契；中共正是借中日战争而发迹，隔岸观火，火中取栗，扩大武装，抢夺地盘，收渔翁之利
。以至于，中共坐大，中共篡政，荼毒中国人民。换言之，日本人虽然败走，却留下败坏中国的遗毒----中国共产党。这，才是日本所欠中国的最大债务，就此，日本才最应该向中国人民深切道歉。帮助中国人民推翻中共独裁统治，日本责无旁贷
。
1972年，中共主席毛泽东会见日本首相田中角荣。田中首先就日本侵略中国向毛表示道歉，说“对不起。”。毛泽东却大声说：“不要对不起啊，你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？”“如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”“我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！””
2010年初，笔者曾著文《不可能等边的日美中三角关系》，提醒日本，不该催促美军基地搬迁，否则，“中共的影响力，可能乘虚而入。”而“中共当权者的既得利益，不仅与人类的方向相左，甚至也与中国民众的利益相背离。”笔者反对日本民主党要让日本与美中两强保持等距离、即所谓“等边关系”的立场，诘问：“美国与中共，一个是善的强权，一个是恶的强权，夹在其间的日本，怎能与之等边？
”笔者奉劝：“如果日本国还有一些具远见卓识的政治家，那么，他们应该引导日本，全力支持中国民主化。”因为，“一个民主化的中国，将构成日本的外部安全
；北韩威胁，也会因为釜底抽薪而彻底缓解。那时，日本，在两个民主大国--美国和中国--之间，建立等边关系，才更具有现实意义。”
笔者之言，不久即应验。中共开始挑衅日本，激化钓鱼岛争端，称霸世界的野心日益暴露。而日本，只得又回归从前：保留美军基地，巩固日美联盟，抵御中共扩张
。
从现实考量，在日中与日韩岛争中，日本应该分清主次，缓解与韩国的岛争，而强化对中共的阻击。地理上，日韩之争的竹岛（韩国称独岛），距日本较远而距韩国较近；日中之争的尖阁诸岛（中国称钓鱼岛），距日本较近而距中国较远。日本已实际控制尖阁诸岛百年，但并未有效控制竹岛。以日本之长计，大敌当前，应修好日韩关系，以集中力量，对付盘踞北京的中共集团。
最后，笔者劝言日本政治家，不一定参拜靖国神社。不论出于意识形态，还是出于日本民意，日本政要，都不必参拜靖国神社。因为，每一次参拜，不仅让中共大做文章、煽动中国的民族主义情绪，而且也引起韩国不满、激发韩国的民族主义情绪
。为了联合韩国，为了将中国人民从中共那里分化出来，日本政治家不宜参拜靖国神社。
Comments