2012年2月4日，联合国安理会表决制止叙利亚政府屠杀人民的决议草案，结果，13票赞成，2票反对。因反对的2票来自具有否决权的两大常任理事国—俄罗斯与中国，决议流产。该决议草案是在叙利亚发生新一轮大屠杀的紧急情况下，提交表决的。阿萨德政权动用重武器，不断血腥攻击本国平民和反抗人士。
俄罗斯与中共的反对，等于纵容阿萨德继续屠杀，继续把叙利亚推向内战深渊。果然，之后，叙利亚内战持续升级，截至2013年中，死亡人数已经超过9万、导致难民近200万。俄、中立场，遭到阿盟、欧美以及世界多数国家的严厉批评和谴责，并告诫：俄中两国必须对叙利亚的内战后果负责。
俄罗斯在叙利亚有特殊利益，两国政权为“传统盟友”，普京当局不愿失去它在中东的最后一块战略领地。就在阿盟和国际社会谴责阿萨德屠杀并对该政权孤立之际，俄国仍在向后者提供武器、包括防空导弹。俄罗斯自我辩解称，安理会在俄国外长前往叙利亚调解之前表决叙利亚问题，是对俄罗斯的“不尊重”。
如果说普京当局还找了些具体的借口，中国政府则拿不出任何说得过去的理由。北京声称，它希望各方通过“政治对话，化解分歧，维护中东地区的和平与稳定”。但决议本身，就是要求对话、和平解决纷争。面对国内民众抗议，从不以对话、而都以武力解决的中共，竟在国际舞台上大谈“政治对话、和平解决”，本身就是自我讽刺。
有关叙利亚问题的决议草案，由阿拉伯联盟起草，由摩洛哥提交。难道说，由21个中东或阿拉伯国家组成的阿盟，本身竟不知道如何“维护中东地区的和平与稳定”？而需由远在东亚的中共来教他们如何“维护中东地区的和平与稳定”？
出于意识形态，在联合国里，中共的反对，几乎都无须正当理由，仅仅是“为反对而反对”。这回，中共还振振有词道：“安理会不是橡皮图章”，当然不是，激烈辩论的过程与13比2的结果，岂是橡皮图章？中共应该自问并公开回答：中国的“人大”、“政协”两会，是不是橡皮图章？
北京又重申：“不干涉内政。”如果中共投下的是弃权票，倒也罢了；但论“干涉叙利亚内政”，否决票与赞成票一样，都是干涉，区别只是，干涉的角度不同、方向各异；就该决议，赞成的13票，是正面干涉，有助于叙利亚人民；否决的2票，是负面干涉，有害于叙利亚人民。
中共素以“反西方”著称，但这一回，中共矛头所向，却是它自己定义的“第三世界”——阿拉伯联盟；中共解释否决叙利亚决议的理由之一，“决议草案虽然删除了要求叙利亚总统阿萨德交权等内容，但仍保留了‘全力支持阿盟新倡议’等内容”，说白了，中共坚决反对并全力抵制阿盟新倡议。在利比亚首都的黎波里，支持叙利亚民众的叙利亚人和利比亚人，冲击了中共大使馆，他们向该使馆投掷石块、鸡蛋和西红柿，表达对中共的强烈愤怒。
中共立场，说到底，就是力保叙利亚独裁者阿萨德，为此不惜与叙利亚民众为敌，甚至不惜与整个阿拉伯世界为敌。再度证明列宁那句名言：“外交是内政的延续”，对内独裁的中共，直接或间接地，必然对外输出独裁；荼毒中国人民的政权，直接或间接地，必然荼毒世界人民。
中共力挺阿萨德对叙利亚人民的镇压与屠杀，因为，在中国国内，中共奉行的，就是同样政策。就在阿萨德镇压叙利亚人民的同一时期，中共大举调兵，部署藏区，预备进一步展开对藏区和平请愿民众的铁腕镇压与血腥屠杀。
在中国国内，中共官方媒体谎称：“91%的中国网友”，“支持”中国政府否决联合国决议草案。而事实上，综合中国网民意见显示，支持中共立场的，不到40％；反对中共立场的，接近50％；认为“阿萨德政权屠杀平民，已经失去合法性”的，达到54％。
这表明，中国人民的主体，并不与国际社会为敌，只有中国现政权，与国际社会为敌；也说明，中国现政权，不仅在国际上陷于孤立，在中国的真实民意中，也陷于孤立。考虑到中国还不是一个民主国家，民意已经如此；如果中国变身为一个民主国家，中国民意，必然更压倒性地反对中共，反对世界上一切形式的独裁与暴政。
中共力保阿萨德，再度出于侥幸心理。而注定的，仍是竹篮子打水一场空。叙利亚民众不屈不饶，坚韧抗争，前赴后继，惊魂阿萨德政权，也惊魂远在北京的共产党政权。至于国际社会，挫折是暂时的，无论阿拉伯联盟，还是欧美国家，大可绕开联合国框架下的中俄两国，另辟蹊径，剑指阿萨德，救叙利亚黎民于水火。血债累累的当代屠夫阿萨德，被推上断头台，只是时间问题。
纵观北京“六四”屠杀之后的二十多年，一当专制国家发生变局，中共都出面力挺独裁者，举凡南斯拉夫的米洛舍维奇、柬埔寨的波尔布特、伊拉克的萨达姆、基地组织的本拉登、突尼斯的本阿里、埃及的穆巴拉克、利比亚的格达费、叙利亚的阿萨德…….中共或为之鸣冤叫屈，或为之唱歌打气，或为之提供金援和武器，但结果，变局一发而不可收，独裁者纷纷葬身历史垃圾堆。北京越是力挺，独裁者完蛋得越快。