「黨爭無底線已然演變成道德無底線。」「令選民看到沒有最低，只有更低。」—中共新華社
「特朗普當總統，會加速美國的滅亡和中國的崛起。」-- 中國極左網民
中國媒體潑污美國民主
2016年，美國大選期間，遠在北京的中共官方喉舌，諸如新華社、《人民日報》、《環球時報》等，連篇累牘地發表文章，評說美國大選，展開對美國民主制度污名化的大轟炸。限於篇幅，本書只解剖其中數例。
標題之一：「失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇」（《人民日報》）
該文以「兩位總統候選人都不太招人喜歡」為由，推出美國民眾已經厭倦大選的結論。其實，只要反問：如果美國民眾當真厭倦了大選，何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高記錄？另外，美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡，對比之下，中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡？
該文又以「主流媒體幾乎一邊倒地力挺柯林頓」「但輿論的浪潮卻又沒能擋住川普的出線與崛起」來論證「原有的（美國民主）體制正在失靈」。然而，這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀：當人們厭倦了體制內的政客，卻可以支持一個體制外的新人來代表他們，挑戰現有政治格局，角逐總統寶座。
而在中國，如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局，此人只有坐監獄的份，遑論成為候選人！且不說體制外的人，就連體制內的人，如果膽敢出來挑戰現有政治格局，也只會被當作「野心家」和「陰謀家」而慘遭整肅，前有劉少奇、林彪等人，後有薄熙來、周永康等人，要麼非正常死亡，要麼把牢底坐穿。
美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死，由此可見一斑。失信、失靈的，恰恰是中國政治制度；失望、失落的，與其說是美國選民，不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
說到「鬧劇」，筆者早有論述：民主的常態是鬧劇，鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是啞劇，啞劇的結局是悲劇。這個悲劇，甚至可能大到「千百萬人頭落地」，如斯大林時代的蘇聯和毛澤東時代的中國。
標題之二：「美大選再創底線新低度」（新華社）
該文以川普的「錄音門」和柯林頓的「電郵門」被炒作為由，推論出「黨爭無底線已然演變成道德無底線，」「令選民看到沒有最低，只有更低。」
所謂「錄音門」，指的是，川普於11年前在更衣室的一段不雅言談，表現出對女性的不敬。如果說，川普的不雅言談就是「道德無底線」，那麼，中共高官流行的通姦與淫亂行為，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
所謂「電郵門」，指的是，柯林頓曾誤用個人郵箱處理公務。如果說，柯林頓用錯郵箱就是「道德無底線」，那麼，中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移財產，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
時值大選，川普和柯林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視，恰恰說明，美國政治，道德有底線！
標題之三：「美式選舉的比較優勢看來真耗盡了」（《環球時報》）
原來，中共從來就承認美式選舉具有比較優勢，為何從來不對中國民眾說明白？如今忽然說這個比較優勢「看來真耗盡了」，那麼，哪種選舉更有比較優勢？是北韓的勞動黨「選舉」？還是中共的人大「選舉」？
就在美國大選期間，中國爆出遼寧省人大賄選案，該省619名省人大代表中，454人靠賄選上位；該省102名全國人大代表中，45人靠賄選上位。這還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞，其他省市無可倖免。
標題之四：「大熔爐」要熄火，美國何去何從？（《環球時報》）
相比於中國官媒的其他文章，該文還算相對理性一些，模稜兩可地說：「這些不一定都是壞消息，既可能是美國式民主的終結，也可能是美國真正民主化的開端。」該文聲稱：因為移民，「人口結構變化增加了美國民主政治的運行難度。」但又承認，「2008年，美國人選出了第一位非洲裔總統，少數族裔、尤其是非洲裔美國人的支持是歐巴馬競選成功的關鍵。」
明明說的是大熔爐在進一步形成，且承認，連少數族裔都能選出他們屬意的人當總統，證明美國民主制度了不起，但標題卻安了個「大熔爐要熄火」，明顯文不對題。筆者順便問一句：在中國，有無可能推舉藏族人精神領袖達賴喇嘛為國家元首？
中共喉舌的宣傳，歷來任意翻轉。國內有事，「壞事變好事」，諸如沉船或火災，趁機突出黨和政府的「救援」和「恩情」；外國有事，「好事變壞事」，諸如示威或選舉，藉機塑造外國的「亂象」和「危機」，讓中國人誤以為：外國不好，只有中國好；民主制度不好，一黨專政最好。
針對美國大選，中共喉舌竭盡造謠、貶低和污名化之能事，部分遭洗腦的中國人跟著起鬨，煞有介事。其實，中共及其擁躉的表現，應驗的，還是那兩句老話：和尚聽淫聲，太監議房事。那些連選舉權都沒有的可憐的中國人，卻紛紛妄議和嘲弄美國大選，在美國人看來，真該啼笑皆非；拿習近平的話來說，這些中國人，可真是一夥「有些吃飽了沒事幹的外國人」！
2016年的美國大選，美國總統候選人在辯論中互相揭短、揭醜，表面而言，令人遺憾。但也恰恰說明，在民主制度下，政客私德被攤開在放大鏡和顯微鏡之下，受到嚴格檢驗。對比之下，如中國這樣的專制國家，一切都隱藏在黑幕之後，政客台前道貌岸然，台後男盜女娼，公眾幾乎看不到真相。只有在權力鬥爭中落敗的官員，才最後被曝光腐敗與淫亂的驚人內情。
利用美國候選人彼此揭短的情節，中國官方媒體趁機詆毀美國民主制度，力圖引導中國民眾以為，民主制度不好，還是一黨專政最好。殊不知，正是民主制度，使美國避免了諸如中國官場那種大規模的買官賣官、官商勾結和權錢交易。如果說，美國總統候選人的「污點」主要體現在不慎不雅的言語上，中國領導人則是實實在在地體現在行動上：貪污、受賄、洗錢、向外國轉移資產，動輒數以億計；而包養二奶、小三、情婦、涉嫌性侵等荒淫故事更是不計其數。