第十一章 北京梦魇：俄印越“铁三角”
“对你同样危险的是：你朋友的敌人，你敌人的朋友。”—— 阿拉伯谚语
2013年4月15日，相当于一个排的中共军队，约50名军人，突然跨越位于喜马拉雅山的中印边界，并在深入印度境内（拉达克地区）19公里处，大刺刺地搭起三座帐篷，摆出安营扎寨、赖着不走的姿态。这是中印1962年边界战争之后，历经51年的沉寂，最新出现的事变。
挑衅印度，共军悍然越界扎营
印方提出抗议和交涉，中国外交部发言人的回答是：“中国边防部队一直遵守中印边境地区的实际控制线，我们一直在中方一侧进行正常巡逻，没有越过实控线一步。”并说：“中方愿同印方共同努力，通过和平谈判妥善解决历史遗留的边界问题。”
中方前一句话的意思是：我方军人活动仍处在我们认定的边界线中方一侧；我们认定的边界线，与你们认定的边界线不同。后一句话的意思是：针对这个不同认定，我们想和你们谈判。果然，随着印方交涉增加，中国军人帐篷反而增多，并竖起标语，回答印方：“这是中国领土，你们才越界了，请撤回去！”来了个恶人先告状。
距中国军人帐篷100米处，印度军人也搭起帐篷。中印帐篷对峙20天，直到印方威胁取消预定的印度外长访华之旅，中方才暂时撤退了其越界军人和帐篷。但中共要求印方同时后撤，并停止在边界修建战壕、哨所等工事。
显然，这是中国在菲律宾近海制造的“黄岩岛模式”的翻版：中方向前挺进，与对方对峙，相持不下之时，中方则提议双方同时后撤，对方同意，就等于让中方瓦解了对方原先占有的优势。不久，趁对方不备，中方再卷土重来，反客为主，反而占据超越对方的优势。
先人为制造问题，再宣称要“解决”问题，实际是逼使对方承认由中共单方面制造的“问题”。这等手法，类似当年纳粹德国吞并捷克、入侵波兰的模式，也是典型的中共模式，符合中南海厚黑学。
派兵进入印度，北京战略目的有三：其一，施压印度，迫使后者不得介入南海争端，不得偏帮越南等国；其二，测试印度容忍程度，如果印度惧怕，中国得寸进尺，可更进一步；其三，为全面夺取中印争议版土做前期准备。
两个人口大国，传统敌国
2013年初，印度军舰高调访问越南，进泊越南军事要塞岘港。适逢印越建交40周年，两国决定隆重纪念，进一步密切关系。近些年，印度公司扩大与越南合作，共同开发南海资源。之前不久，2012年12月，俄罗斯总统访问印度，再度达成大宗军火购销协议，同时深化俄印传统盟友关系，巩固俄罗斯－印度－越南“铁三角”。
也是在2012年12月，印度与东盟举行“印度－东盟纪念峰会”，纪念印度与东盟开启对话关系20周年。会上，东盟国家普遍欢迎印度在亚洲扮演更重要的领导角色。越南总理鼓励印度参与南海事务；缅甸总统强调印度对区域和平与稳定的至关重要。会议发表共同声明：捍卫《联合国海洋法公约》，确保海上航行自由。意有所指，明显针对北京。
实际上，印度不断展开的外交穿梭和纵横捭阖，其背景，就是中共的亚洲野心和中印之间不断升级的对立与敌意。
同是拥核国家的中国和印度，分别为世界第一和第二人口大国，最近几十年，各自都凭藉人口优势，崛起为新兴经济体，从农业大国迈向工业化。然而，同属亚洲的这两个人口大国，却是“传统敌国”。领土争端，地缘政治的竞逐，以及意识形态上的水火不容，足以让彼此仇视。
中印成为“传统敌国”，始自中共建政。1951年，中共军队入侵西藏，把西藏纳为“中华人民共和国”的一部分；作为西藏邻国，印度谴责并拒不认同中共对西藏的占领。中共完全控制西藏后，有意反制印度，拒不承认原有的印藏边界－“麦克马洪线”，即1913年，由英国（当时管理印度）、印度、西藏三方签署认可的印度与西藏之间正式边界线。于是，半世纪以来，麦克马洪线以南约9万平方公里，成为争议之地，印方称之为“阿鲁纳恰尔邦”，中方则故意称之为“藏南地区”。
1959年，西藏最高领袖达赖喇嘛率众出走，获得印度政府收留和庇护。中印关系，更形交恶。1962年，中印爆发战争，国际观点认为，是中共方面首先发起了攻击。中共在战争初期取得优势，越过麦克马洪线，占领由中方定义的争议地区。但当时，包括苏联和美国两个超级大国在内的国际社会，都一致谴责中共、支持印度，中共被迫撤军，退回原边界线。
经此战争，中印创痕更深，彼此屯重兵于边界，加意防范。在中印边界，中共兵力一直三倍于印军，因应于此，近年，印度先后向中印边界增兵6万，并开始组建4万人的山地部队，同时配套部署战斗机、间谍机、直升机和导弹飞行中队。
中共连续二十多年暴涨军费、暴增军备，也终于刺激了印度，2007年，印度决定，将在5年内，投入500亿美元，打造印度军队的现代化。中印军备竞赛急速升温，都争相从外国进购军火，主要从俄罗斯。不同的是，印度除了从俄国进购武器，还从美国进购武器。印度也开始向欧洲国家诸如英国和法国招标，打算也逐步从欧洲进购武器。
相比于新德里的多元化渠道，北京进购武器，渠道单一，只能求助于莫斯科。嗜杀成性的中共，自1989年“六四”屠城之后，就失去了从美国和欧洲获购武器的资格。长此下去，与印度相比，中共军备质量有可能落于下风。
抗击中共，印度务必联手日本与越南
事实上，奥巴马上台后，悄悄调整了美国南亚政策，开始“疏巴亲印”。这是基于巴基斯坦在阿富汗反恐战争中的摇摆立场、尤其对恐怖大亨本拉登的暗中庇护，以及巴基斯坦与中共的亲近关系。
这从一个侧面表明，中印之争，不仅仅在于领土和地缘政治，更在于价值观。印度是人口最大的民主国家，中国则是人口最大的专制堡垒，正邪分明。中国古语：邪不压正。洞察印度与中国的周边情势，更可佐证这一古语所包含的古理。
围绕克什米尔地区的主权争端，印度和巴基斯坦互为宿敌。中共有机可乘，巴基斯坦引狼入室，目标，都指向亚洲民主大国——印度。事实上，本身被文明世界大包围的中共，也对印度布设了小包围：从斯里兰卡的汉班托塔港、马尔代夫的马络港、孟加拉国的吉大港、缅甸的实兑港到巴基斯坦的瓜达尔港，被称为中共包围印度的“珍珠链条”。
与此同时，北京对尼泊尔的金钱收买，也显示出成效：由毛派共产党执政的尼泊尔，进一步投靠中共，疏离印度，并空前加剧了对旅尼藏人的迫害与驱赶。尼泊尔，曾经是流亡藏人的庇护所，经中共渗透之后，正变为流亡藏人的人间炼狱。
印度周边，除了中共，主要敌国是巴基斯坦。而中共周边，南亚的印度，东边的日本，南边的越南、菲律宾、乃至大半个东南亚联盟，台湾，以及更南边的澳大利益、新西兰等，都是中共敌国。北边的蒙古、俄罗斯，西边的阿富汗等国，则为中共潜在之敌。
以印度之力，单独对付中国，不免吃力。除了巩固俄罗斯－印度－越南“铁三角”，印度最应该联合的国家是日本，构成犄角之势。如日本遭中共攻击，则印度驰援；如印度遭中共攻击，则日本驰援。如此，中共左右不能得手，则知难而退。2013年5月，中印“帐篷对峙”之后，印度总理辛格访问日本，日印亲善，有意深化联盟关系。
在这场围堵中共的国际大战略中，作为民主大国、并正成长为经济和军事大国的印度，应大有可为。