逆势而动，国民党亲近共产党
2013年2月，台湾政治人物、国民党荣誉主席连战，率团访问北京，与新上任的中共总书记习近平会见。
“连习会”，振兴中国共产党
“连习会”期间，连战提出其政见：“一个中国、两岸和平、互利融合、振兴中华。”被台湾本土派批评为“只有一中，没有各表”，完全配合中共统战。“一中各表”，乃是马英九总统及国民党政府强调的“九二共识”。连战不断穿越底线，足见其投共心态。
至于“振兴中华”，那是中国大陆于上世纪八十年代提出的口号，连战拾人牙慧，还以为新颖，反映的，其实是他自己满脑子老掉牙的旧观念。
随同登陆的，有连战的儿子连胜文，似乎有新老两代传承之意。大陆领导层已经换届，但沟通大陆与台湾的，仍是连战；连战老矣，竟要儿子接棒，莫非台湾国中无人？只能说明，拉近中国与台湾，并非台湾主流民意。连战所率代表团，充斥台湾商人，显示，这些亲中、亲共人士，到北京为中共领导人请安，不像是出于“民族大义”，更像是基于自身利益的谋划。
外界注意到，连战一行，走访了中国国家博物馆和北京航天城，中国国家博物馆的前身是中国革命博物馆，北京航天城是宇航员集训基地，二者都关联中共解放军。连战等人到这两处现身，一是对共产党推翻国民党的承认，二是对中国军事崛起的背书。所谓“振兴中华”，不过是“振兴中国共产党”。
“吴习会”，搬弄民族主义
2013年6月，另一位国民党荣誉主席吴伯雄也率团到北京，上演“吴习会”。行前，马英九总统会见吴伯雄，表示“两岸不是国与国的关系”，摆上台面的理由是，依据中华民国宪法，大陆不是一个国家，而只是中华民国的一个地区，“一国两区”。因此，“绝不会把对岸视为一个国家。”吴到北京后，也强调这一说法。听起来，符合宪法，也符合逻辑。
但在野的民进党批评马、吴说法，强调：一个中华民国、一个中华人民共和国，两个国家两个政府，不管关系特殊或一般都是国与国关系。
听上去，国民党并不承认大陆的中华人民共和国，倒是民进党承认大陆的中华人民共和国。但现实却是，不被国民党承认的中共当局，却与国民党更亲热；被民进党承认的中共当局，却与民进党更隔阂。这种吊诡现象，恰恰说明，国民党表态，有虚；共产党不在意，有鬼。
实际上，马英九“两岸不是国与国关系”的说法，是对李登辉“特殊的国与国关系”、陈水扁“一边一国”说法的远离。如果李、陈、马三人，各有政见、各有主张，倒也无可厚非。问题是，如果马英九放弃主权之争，至少不应该放弃普世价值之争。
纵观走访大陆的国民党人物，口中只剩下“一中”，并无“民主、“人权”等现代概念。吴伯雄的言论佐证了这一点：“祖先不能选择”，“列强侵略压迫”。这些说法，都回到了最狭隘的民族主义立场，与当今世界的普世价值格格不入。
吴伯雄说到不排除马英九与习近平会见的可能性，其实就是暗示，要赶在马英九任内，促成“马习会”。表明：共产党急于与国民党达成两岸“政治协议”；马英九或其身边人，则急于为马打造个人历史定位。
从“连习会”到“吴习会”，再到未来可能的“马习会”，显示国民党回归中国的走向，准确而言，是国民党滑向共产党的路线。这一走向和路线，与文明世界围堵中共、孤立中共的战略方向，背道而驰。换言之，绝大多数国家都在疏远中共，似乎只有国民党当政下的台湾，才在亲近、贴近中共。逆势而动。
谢长廷登陆，遭矮化
再早一些时候，2012年10月，台湾前民进党主席谢长廷以参观“世界调酒大赛”为名，访问中国大陆。中共照例安排他先到福建上演“祭祖”戏，然后再展开座谈或会见。“私人性质”的访问，转眼上升到官方级别。
其时，中共仍将流亡的民运人士拒绝于国门之外，却笑脸相迎台湾独派人物，证明，中共让谢长廷登陆，绝非出于人道、人情的考虑，而仅仅出于政治上的算计。
谢强调：“整个行程中，特别注意到，不要被认为被矮化，或者是‘朝贡’，不要失去台湾的价值和尊严。”谢自认为，与中共的交流，做到了“对等”，其实并没有。以谢长廷昔日身份，曾出任台湾高雄市长、行政院长、民进党主席，如论对等，大陆方面，出面与他会见的，应该是：前厦门市长刘赐贵、前总理朱镕基、前总书记江泽民。
然而，出面会见谢的，都是级别不那么高的中共官员。海协会长陈云林见谢，等于是中国“民间”机构（实为官方）招待台湾民间人士；国台办主任王毅见谢，等于中共统战官员接见“台湾同胞”；国务委员戴秉国见谢，等于趁机捞情报，因为，戴在中共内部的真正角色，是主管对外情报。
2013年2月，谢长廷在中国大陆注册新浪微博，初时，粉丝众多，然而，只过了两星期，其微博遭删除，声音被封杀。这就是中共的对台“诚意”。所谓“在一中的前提下，什么都可以谈”，不过又是一句“说归说、做归做”的厚黑大话。
台湾当权者的迷失
2010年5月，马英九突然冒出一句：“永远不要求美国为台湾而战”，似乎，台湾军力，足以自卫。然而，台湾经济不景气，以至于，台湾防务支出（军费开销）也连年减少，2012年，台湾防务支出仅为国民生产总值（GDP）的2.2%，低于民进党执政时代的2004年（3.8%）。小小一个台湾，焉能独自抵御庞大中共？
或许，马英九并不打算抵御中共？就算马坚定反共，但马的身边人中，不少已被中共收买，他们怂恿马与中共进行政治谈判、签订“和平协议”（这是北京一再施压和求之不得的），美其名曰：为马执政留下历史定位。身为国民党荣誉主席的连战
，频繁到北京朝拜，其奋斗目标，已经不再是台湾尊严，而是“振兴中华”——再造中华帝国的替代口号。
1951年，被中共大军压境的弱小西藏，被迫与中共签订城下之盟，所谓“十七条协议”，以为至少换得个和平，孰料，仅仅数年之间，中共就翻脸不认，自我撕毁“十七条”，全面军管西藏，让西藏文化、宗教、寺庙，连同芸芸众生，陷入灭顶之灾！西藏不能，台湾又怎么能？
马英九还曾冒出一句：“在两岸互动与亚太局势上，我们应努力扮演和平缔造者而不是麻烦制造者。”然而，台湾何曾为“麻烦制造者”？真正的麻烦制造者，惟武装到牙齿而磨刀霍霍的中共而已！如果没有共产党对中国大陆的挟持，台湾那边，要说统一，早就统一了；要说独立，也早就独立了。两岸之间，不论统与独，中共都是最大障碍，也是唯一障碍。
2011年初，前太平洋美军总司令普理赫表态，美国应重新考虑对台军售，“以新观点看待台湾”，他说：“我很了解马英九总统与大陆谈判时需要以实力作后盾，但台湾的实力是民主与经济，而不是军事。”对此，台湾有人解读为“美台关系的警讯”，担心“台湾遭美国抛弃”。普理赫话中有话：在军事之外，有经济，而在经济之外，还有民主价值，这才是台湾胜于大陆的软实力。
如果说，普理赫说的，还只是客套话，那么，后来，另一位美国涉台要人所说的，就堪称大白话。2013年3月，前美国驻台协会处长司徒文在台北表示：中共对台间谍活动“屡屡得手”，“打击了美国与台湾防务安全合作的信心”，摆明了美国对台军售的顾虑所在。
同月，美国智库“威尔逊中心”举办“美国战略东进与台湾”的研讨会，与会的迈阿密大学教授简坠儿（June Dreyer）直截了当地反问：“如果台湾很快将成为中华人民共和国的一部分，那么，为什么（美国）还要出售武器（给台湾）？”又退一步说：即使台湾（暂时）没有与中国大陆合并，也不能保证美国的高科技不会落入中国间谍之手，而最终，“这些高科技会很快落入解放军之手。”
可见，美国对台军售趋谨慎，基于双重顾虑：其一，中共间谍在台活动日益猖獗，染指美国售台军备；其二，两岸政府日趋走近，美国忧心售台武器或最终落入中共之手。
台湾政府虽不认同司徒文的说法，但马英九总统承认：大陆游客增加，给台湾“带来较高的安全风险”。同时披露，台湾还不断受到来自大陆的网络攻击。但接着又说，网络攻击行为不会导致台湾放慢与大陆和解的步伐。
后一句糊涂话，恰恰反映了马英九及国民党政府的思维障碍。台湾当政者须深刻体认，中共在经济上优惠台湾，乃是钓鱼手段，企图从经济上套牢台湾，进而从政治上套牢台湾。北京须臾不弃吞并台湾之心。套用中共的一句老话：帝国主义“亡我之心不死”，用于台湾，便是：中共“亡台之心不死”。
马英九一味幻想“两岸和解”，但，一个民主体与一个独裁体，如何实现和解？两岸和解，缺少关键词：民主，自由，人权。经济上以利相诱，政治上拉拢腐蚀，社会上大举渗透。收购收编媒体，是手段之一（旺中媒体收购事件）；以“人海战术
”，将间谍、特务、线民遍布到台湾政界、军界、商界、乃至社会各界，更是中共惯技，拿手好戏。
中台拉近，美国不悦
司徒文也公开批评台湾与中国大陆日益拉近的政策，他说，“台湾在贸易上越来越依赖中国大陆，使得台湾受制于中国大陆。”“这对台湾加强与其他国家的贸易和政治关系而言，是个障碍。”
实际上，美国欢迎台湾与大陆改善关系，只是一个表面上的姿态，甚至只是外交辞令。台湾与中国大陆的亲善，至少让美国少了一张牵制中共的牌。
大陆与台湾之间所谓“两岸经济合作框架协议”（ECFA），其实就是大陆与香港之间“更紧密贸易安排”（CEPA）的翻版。来自北京的暗示意味强烈：台湾地位等同于香港。登台陆客日增（2012年达250万），台湾对中国大陆依赖度日增，但台湾经济并未因此起飞，反而持续不振，包尾“亚洲四小龙”。2012年，台湾经济成长仅1.13%，物价上涨却超过2%。对应地，马英九声望不断下滑，支持率跌跌不休。
台湾毕竟是民主社会，反对马英九政府亲中政策的台湾民众，至少在半数以上，尤其被称为“绿营”或“台独”的政治板块。有这一半多民众的有力牵制，任何一届台湾政府，都难以沦为北京附庸。换言之，如果中日、中美开战，即使台湾不站到日本或美国一边，也不见得会站到中共一边，至多保持中立。而如果台湾再度发生政党轮替，则形势又迥异。
2013年4月，台湾远见民调中心发布最新调查结果，在“终极统独观”部分，51.4%的民众赞成台湾最终应该独立，31.1%不赞成。赞成最终独立的比率较半年前上升2.3个百分点，不赞成的比率较半年前下降6.9个百分点。可见，台湾的主流民意，仍是独立。
中日开战，台湾可能宣布独立
四百年台湾历史，就是一部遭受外来政权统治的历史。台湾民主化的同时，也开启了本土化，反映台湾人民主体意识、主人意识的觉醒。独立自主，是所有民族的梦想，自然地，也成为台湾人民的梦想。然而，台湾的不幸却在于，面前横着一头拦路虎，那便是，盘踞北京的中共独裁政权。
面对北京拦路虎，台湾进退两难
这是一头青面獠牙的庞然大物，随时张开血盆大口。拦路虎当道，台湾既不能进，也不能退。进，而统一？台湾人民绝不甘心接受中共的独裁统治；退，而独立？中共凶残无度，随时准备饿虎扑羊般，吞噬台湾。
号称“一国两制”的香港，回归中国后，饱受中共骚扰和打压，从妨碍司法独立到干涉新闻自由，从官商勾结、变香港为洗钱中心，到插手国民教育、图谋洗脑港人
，中共无缝不钻、无孔不入，直到活生生逼出港人的本土化意识、催生“港独”概念。
北京独裁者，既不让中国人民自主选择，也不让香港人民自主选择，也不让台湾人民自主选择，中共的自我定位，就是中国人民、香港人民和台湾人民的共同敌人。
环顾世界，台湾本无敌人，它唯一的敌人、最大的敌人，就是中共。自己无法战胜的强敌，就应该让另一个强敌去克制它。处在大国夹缝中的台湾，有的是生存和脱险之道。
若中日开战，台湾应加入美日联盟
假如中日开战，台湾即便中立，却不可能置身事外。中日对决，如果中共取胜，则台湾危殆。因为，中共拿下钓鱼岛，就如同占据了进攻台湾的桥头堡。对准台湾的导弹，就不仅仅是部署在千里之外的福建或江西，而将列阵在百里之近的钓鱼岛，近距离瞄准台湾，随时喷出火舌与毒焰。
反之，中日对决，如果中国战败，则是台湾宣布独立的最佳时机。这一宣布，即便不会来自于台湾政府的主动，也将来自于台湾民众的主动。台湾民众压倒性的声浪
，将迫使台湾政府做出独立宣示，即便是被动宣示，而不论那时的政府，是国民党执政，还是民进党执政。
在亚洲，不止有日美联盟，还有更广大的联盟。美国重返亚洲，亚洲国家纷纷靠拢美国，形成区域联盟，抗衡日益咄咄逼人、显露霸权嘴脸的中共。如果台湾缺位这一区域联盟，则犹如围困中共的第一岛链出现裂缝。
今日之势，中共利诱台湾，台湾几乎濒临迷途。国共套近，不仅让台湾风险日增，也让亚洲、乃至整个世界风险日增。然而，迷途知返，台湾，毕竟是一个民主体，与文明世界同呼吸、共命运，终究是美国和自由世界的盟友。民主台湾，不可制造第一岛链的裂缝；自由台湾，不可成为国际围堵中共的战略缺口。
更进一步说，假如中日开战，台湾，既然不可能置身事外，就应当清醒认识自己的角色、准确把握自己的定位。面对中日战争，台湾与其中立，不如联日抗中、联美抗中。台湾加入日美联盟，将增加日、美、台三方的胜算，换言之，就增加了战后台湾自主选择的空间。
Comments