党媒“含习量”，衡量习近平权势兴衰。他落入三大陷阱

中共于今年七月中旬召开二十届三中全会。全会的毫无新意和低调人事变迁让外界大失所望。但很快，一个现象抓住了海内外观众的眼球，那便是，习近平似乎地位不稳、权势下滑，这立即成为海内外的热门话题。

如果说网络上的种种传闻诸如习近平中风、家族病发、重病、昏迷、政变等，还只是传闻而已，让人们将信将疑。但，中共的党媒党报上，有关习近平的名字、报道、图片、视频等信息大幅减少，却是不争的事实，正是这一现象，才成了各方论断习近平出事的坚实依据。在此期间，诞生了一个新名词：含习量，指党媒有关习近平名字和信息的数量和比例

。这一回，正是党媒“含习量”减少，导致天下议论纷纷。

这正如经济学家会根据一些社会经济指标来衡量整体经济状况。比如，有人用出租车的载客量，来衡量当地经济的兴衰程度；或用股市涨落，来观察整体经济的运行趋势。最有名的是李克强指数（或称克强指数），用耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量三大指数的综合，来衡量中国宏观经济状况，公认比官方GDP数字更能反映中国经济的真实面貌。

用党媒“含习量”增减来观察习近平的权势兴衰，已经成为当今中国政治研究的又一显学。从三中全会结束到北戴河会议期间，即今年七月中旬到八月中旬，党媒上习近平的名字、报道包括相片、视频等明显减少，有时候甚至为零，就难免不引发网络舆论沸腾。

习当局或不满海内外网络上的议论，但问题是，这恰恰是习当局自己制造的困局。具体而言，是王沪宁和习近平联手制造的死局。习近平上任不久，即权欲熏心，急欲对自己大树特树。于是，大概率出自王沪宁的设计，让习近平登顶每天的党媒党报，霸占头版头条，甚至霸版霸屏。以为如此一来，就能让人民日久习惯，承认习至高无上的地位，并由此接受他长期执政、终生执政的残酷事实。

殊不知，当今时代已经不同于毛泽东时代，习王这一倒行逆施的做法，引发的是全天下的不满和反感，进而是普遍的讥讽和嘲弄。由此造成的后果之一就是：一旦党媒“含习量”减少，天下即议论纷纷：习近平出事了！海内外网民奔走相告，乃至喜大普奔。

八月中旬，中共当局宣告习近平将重新露面（比如接待到访的越共新任总书记苏林），似乎要表明：什么也没有发生，习近平一切如常，他依然大权在握。却这并未平息天下的议论和猜测纷纷，其中甚至有替身的说法。在此之前，习近平的两度露面（7月20日，到越南驻中国大使馆吊唁阮富仲）、会见意大利总理、东帝汶总统（安排在7月29日同一天），就被“他是否替身”的怀疑和议论所淹没。

习近平重新露面和党媒重新增加“含习量”仍未能杜绝悠悠之口，何也？原来，习近平已经同时陷入三大困境，或，落入三大陷阱：囚徒陷阱、塔西佗陷阱、修昔底德陷阱。

—囚徒陷阱：中共文武百官与独断专行的习近平绑在一起，犹如困身中南海的集体囚徒。可以想见，不止民间，就连党内、尤其习近平周围的人都暗自巴望他出事。如此，有人可望取而代之，有人则可松一口气，而所有内政外交失败的罪责，都可推到习一人头上。

—塔西佗陷阱：只要政坛稍有风吹草动，或党媒含习量稍有减少，无论习近平真实状况如何，无论当局怎样吆喝，民间都认为习出事了，或坚信习会出事。

—修昔底德陷阱：习近平自塑强人、高喊“伟大复兴”，唤醒了美国和西方，纷纷予以遏制

，日盛一日。（共产）中国已经跟美国形成敌对关系。无论竞争或对决，都趋于水火不容

、你死我活的境地。习近平自设陷阱，自投罗网，已经欲罢不能。

针对王沪宁和习派宣称：“两个确立”（确立习近平党中央的核心、全党的核心地位，确立习思想的指导地位），是党和人民应对一切不确定性的最大确定性。”笔者当即断言：恰恰相反，“两个确立”给中共和中国带来最大的不确定性！因为，“两个确立”违反政治学的基本常识，是人治之恶、人治之殇的登峰造极。围绕习近平本人动辄引发的“谣言”不断、传言纷纷，时不时还如海啸般爆发，就是立竿见影的证明。

（2024年8月16日）