北京异常！伪装的裝甲車隆隆開過。蔡奇代理總書記？精心安排的缺習預演。砸窗轰动全国！中南海怕怕。川普一句轰炸北京，中共全网封锁

各位觀眾聽眾網友大家好，今天是2025年7月10日，星期四。最近在北京出現了很多異常情況，其中一個就是：這幾天有大量的坦克車、裝甲車開進北京，而且行經長安街、王府井。這些裝甲車和坦克車是以高度偽裝的方式進入市區。

我們先來看看當地網民描述的場景。這是在長安街、王府井一帶拍到的畫面：一輛接一輛經過偽裝的裝甲車，上面標示為「道路檢測車輛」，用統一的藍色帆布包裹起來，從頭包到腳，唯恐被識別。然而，只要稍加觀察，就能看出這其實就是裝甲車或坦克。

每一輛裝甲車旁邊，還有一輛貨車伴行，一車接一車，形成長串車隊。包得如此嚴實，說是「道路檢測車輛」根本說不過去。那究竟是什麼狀況？

有一種說法是：這是為了「九三大閱兵」做準備。但如果真是閱兵，就不需要這種高度偽裝；坦克、裝甲車開過去就行了。況且，歷年閱兵都在北京郊區軍營集結，演練完畢後再整隊進城，根本不需要在市區進行這種高度遮掩的調動。

這顯然不同尋常。尤其是偽裝，更讓人聯想到1989年——當年鄧小平與李鵬調動戒嚴部隊進入北京，也是先進行偽裝，包括車輛和人員。士兵穿便衣、藍褲白襯衫，分散混入市區，再在天安門或長安街集結。

現在的場景與當年有某種相似。考慮到目前中共的政治氣氛緊張，外界紛紛猜測：究竟是誰調動了這些裝甲車和坦克？又是為了什麼？

從網路輿論來看，有一種說法是：張又俠方面調動裝備車輛，是為了防止習近平一方的反撲或政變。因為在這些裝甲車入城的同時，習近平本人正好在7日、8日間，前往山西太原、陽泉活動，假裝在七風冷雨中出席所謂「百團大戰」的紀念儀式。北京這邊正出現軍事異動，而習近平則遠在外地，顯然與北京政局和中南海詭異氣氛有所呼應，屬於多重不正常現象之一。

另外一件異常事件是，習近平在山西陽泉搞所謂「百團大戰紀念活動」，而北京同一天則有一場更隆重的官方儀式，在盧溝橋舉行的「全民抗戰88周年紀念活動」，標題中提及「民主解放」「世界和平」等宏大主題。

令人訝異的是，這場活動由蔡奇主持。以往這種重大場合，一般都是習近平親自出席。這次卻由蔡奇代勞，十分反常。

更反常的是，蔡奇身為政治局常委、中辦主任，理應陪同習近平出訪。但這次卻沒跟去，而是單獨高調主持北京活動。

前兩天我已經分析過，自從去年三中全會後，習近平遭黨內痛批——他對政治局常委不夠尊重，當成小跟班、隨身侍從。所以現在他的「陪同待遇」也降級了。這次陪同他去山西的最高級別是政治局委員何立峰，顯示層級明顯下降。

然而，蔡奇卻在北京單獨以政治局常委身分主持大型紀念儀式，場面隆重、規格高於山西那邊，給人的感覺幾乎是「代理總書記」。

我不是說蔡奇正式接任代理總書記，但就7月7日當天來看，他所出席的活動，確實是總書記級別才應該出場的。場面壯觀，發言隆重，還有少先隊、黨旗、莊嚴的儀式，整個陣仗比習近平在山西的活動大得多。而且陪同蔡奇的官員不僅級別高，還多於習近平那邊：

• 軍委副主席張又俠（政治局委員）

• 北京市委書記尹力（政治局委員）

• 中宣部長李書磊、外交部長王毅（皆為政治局委員）

• 國務委員如公安部長王小洪等也悉數在場

換句話說，這不是蔡奇「自幹」，而是一群高層官員「集體為蔡奇背書」。而同一天，習近平人在地方，主持的是「百團大戰」這種局部戰役的紀念活動；而蔡奇則在北京紀念的是「盧溝橋事變」這種國家級、歷史級的大事件。

一邊是小事件，一邊是大場面。一邊是陰雨淒涼，正如李清照詩中所寫：「冷冷清清，淒淒慘慘戚戚」；另一邊則是陽光燦爛、喜氣洋洋，儀式感十足，兩相對比，角色幾乎顛倒。

那怎麼解讀這件事？有人說是蔡奇「僭越」了。我倒不這麼看。這更可能是中共高層有意安排的一場「預演」。這個「預演」的意義是什麼？

不管是習派安排的，還是反習派安排的，或者是雙方妥協、共同安排的，這個預演至少有三個層面的用意：

第一，要讓大家逐漸習慣「習近平不在場」的局面。也就是說，這種大型政治紀念活動，不一定非要習近平本人出席；北京不一定要有習近平；政治局常委不一定要習近平陪同。這樣的缺席，其實就是一種「預設性缺席」——讓人們提前適應「沒有習近平」的政治場景，為他最終退位、退居二線甚至突然失去行動能力做好心理鋪墊。

第二，蔡奇的身份是書記處常務書記，理論上就是總書記的「備胎」與接替者。書記處設常務書記，其職權本就包含了在總書記缺位時主持日常工作。如果總書記突然出事，臨時由常務書記代理，是制度上的「自然銜接」。這也釋放出一種信號：習近平的位置隨時可以被代理，蔡奇是備用方案之一。但並不表示蔡奇就是接班人，而只是「一個能夠代班的人」。

第三，如果這一切其實是習近平與蔡奇、習派內部精心策劃的話，那就更有玄機了。

這樣的安排可以向黨內、向外界放出一個風聲：

即使我習近平退了，即使我退到二線，留在台上的還是我的人馬——我的習家軍。你看現在的陣容：蔡奇、王小洪、李書磊等等，全都是在二十大上扶植上來的，屬於純正的「習派嫡系」。那麼，即便我不在，黨也還是在我控制之下，我可以垂簾聽政、遙控中南海。

這一切，很可能是在四中全會之前，提前安排的一場心理鋪墊與人事預演。這場戲的設計非常巧妙：如果只是偶爾讓習近平缺席一次，大家會驚訝；但若是多次、反覆地「預設性缺席」，那大家就會習慣。「習慣」是最強的政治武器。

接下來回到當天習近平所參加的「百團大戰」紀念活動。這場活動，本身就是中共歷史造假的一部分。整個抗日戰爭，中共只打過兩場像樣的戰役：百團大戰 和 平型關戰役。而且這兩場戰役都不是毛澤東同意的，反而是他反對的。

毛澤東不希望真正與日軍交戰，怕削弱紅軍實力。他反對彭德懷、林彪與國軍合作抗日，甚至下五份電報阻止林彪與國軍協同作戰。

結果彭德懷打了百團大戰，林彪打了平型關戰役。最終，毛澤東對這兩人進行了政治報復：一個被迫害致死，一個墜機身亡。這就是歷史的殘酷——紅軍中真正抗日的人，下場都不好。

再說回蘆溝橋事變。

這場事變，在歷史上真正挑動中日全面開戰的，實際上是共產黨地下組織。日本軍方內部原本存在兩種聲音：一派認為只佔領東北、扶植滿洲國即可，另一派則主張全面侵華。

共產黨巴不得日軍全面進攻國民政府軍，因為國軍被拖入消耗戰，才便於共產黨漁翁得利、坐山觀虎鬥。

根據後來的文獻、回憶與審判記錄可知：蘆溝橋事變，正是中共的「別動隊」製造。當時，一名日本兵外出如廁時失蹤，實際上被共產黨抓走。結果日本要求進入國軍陣地搜查，遭拒，遂爆發戰爭。

更有日軍將領在戰後東京審判中作證：當晚的確有「奇怪光線」與「槍聲」，來自共產黨地下組織。

這件事讓劉少奇在黨內地位迅速上升，從北方局升至延安二號人物。共產黨黨內的定性就是：毛澤東代表紅區，劉少奇代表白區，而劉少奇製造了全面抗戰的「天賜良機」。

結果是什麼？

國軍從800萬打到剩下400萬，疲於奔命；共軍則從幾萬人壯大至200萬。到後期在東北，林彪領導的共軍甚至有150萬兵力對國軍的48萬。

第一場遼瀋戰役，就是林彪以3倍兵力進攻國軍，最終扭轉局勢。而共軍在東北初期，其實連連失敗，幾乎敗光，是靠欺騙美國特使馬歇爾、迫使蔣介石撤走精銳新一軍（孫立人部隊），才扭轉乾坤。

毛澤東在延安還舉杯慶賀：「不怕中央軍，就怕新一軍。」——因為美軍訓練出來的新一軍太強，早早成為毛澤東的心腹大患。

所以這段歷史告訴我們：

蘆溝橋事變根本是共產黨自己挑起的，他們既非主動抗日，反而是在製造戰爭與災難來壯大自己。這樣的政黨，沒有任何資格舉行什麼「抗戰紀念儀式」。整場活動，說穿了，就是一場天大的政治笑話。

最後，說到最近網上瘋傳的兩件事：

一、砸窗事件。

這個事發生在7月2日晚間，一列從長沙開往上海的K1373次列車，經過浙江金華附近時與一輛貨車擦撞。列車停擺三小時，電路中斷、車內悶熱，高溫達40度，旅客幾乎中暑。在無人協助的情況下，一位穿黑衣的青年憤然取下牆上的應急錘，砸破車窗，讓新鮮空氣進入，解救全車乘客。

這段影片在網上瘋傳，網民一片讚譽，稱他是當代英雄。

然而，事後警方卻將這位青年帶走調查，引起輿論強烈反彈。最後警方宣稱「並未逮捕」，只是「批評教育」。

這是什麼邏輯？見義勇為，竟然還要批評教育？

可見中共體制對於「擅自行動、自主救助」極度敏感，哪怕是在生命危急關頭，公民自救都可能被定義為「擾亂秩序」。這也說明，在中國，連一錘砸窗都可能成為政治事件。

結果，中國官方卻連發了三篇文章批評。官方發的文章，結果被網民一頓臭罵。

官方發的文章說什麼？說很多網友大讚男子的「異舉」引發了什麼，但是官方媒體說，並不是「異舉」，而是情緒失控。說是「情緒脫軌」，說「撥開情緒外衣，這非但不是什麼值得歡呼的異舉，更是對公共安全底線的一次粗暴踐踏」。說得很嚴重。

還有說，砸窗者仍有魯莽支配行動，是典型的情緒脫軌。砸窗者是應急措施，在任何國家都可以應急。你曾經不在的話，連《泰坦尼克》都知道還有應急錘來砸東西。又誰去說那個時候還是情緒脫軌？

還有一篇文章說什麼？說這個破窗行為的示範效應，無異於鼓勵「以暴制障」，用暴力來對付官方設置的障礙。

這一下子說到了根本——就是官方設置了重重的障礙，規則、秩序、障礙；但卻說民眾不能用暴力來反抗，「以暴制障」。然後說，如果人有這種想法，就會「蔚然成風」。

還有官媒發表文章說，這不是英雄之舉；說是「深入分析之後，所謂英雄之舉實際上是添亂之行」。說人家添亂，救了人還說人家添亂！所以，引起了全網友、海內外網友的一致抨擊。很多人抨擊說，這個官方的文章證明了官方的心虛。

因為聯想到，甚至說這個青年的壯舉，相當於是對政治高壓環境的一個反抗。因為今天砸的是鐵車廂的窗，明天就可能砸的是中共專制的窗、專制的牆、設置的高牆。所以中共害怕的就是這一點。

其實中共的害怕，早就被魯迅筆下描述過了。魯迅在上個世紀二十年代的時候，當時在《新青年》發表《吶喊》，或者說他有《吶喊集》，裡面就用了「鐵屋子」來比喻中國社會。

這個鐵屋子的中國社會，從那個時候到現在，根本沒有變，而且更嚴重了。如果說那個時候還有點北洋時代的作風，你在講鐵屋子、講中國人民的麻木都不打緊。

魯迅的比喻是，中國社會、中國之中，就是一個鐵屋子。有人在裡面快悶死了，沒有窗；有人就等著，好像無意識地死去。但是，突然有人清醒了起來：為什麼不砸窗？為什麼不砸掉這個鐵屋子，推翻這個鐵屋子？所以，僵屍又清醒過來，絕對還有活的希望。這是魯迅著名的《吶喊》——鐵屋子的定義。

這次，就是一個相當於對魯迅「鐵屋子」定論的反應。所以最終，官方文章暗示人民的疑點，就是生怕破窗行為成為廣為流傳、成為政治上的「破窗行為」，最後成為反抗這個制度的象徵。

所以，這黑青年的「異舉」鼓舞千百萬的中國民眾。這次在輿論場上，官方與民眾的一場博弈，最終是以官方徹底失態而告終。

國內的各種大V紛紛發文章：官方的這些文章發出來，有多無恥才能寫得出來？說連運生豬，你都知道要控制溫度，難道運人你還不知道有溫度的問題嗎？還有人說，如果說車上有一位領導幹部、高級領導、中央領導怎麼辦？是不是也會說砸窗行為是情緒脫軌？

所以很多人就感慨說：三年大饑荒，死的是普通老百姓，死的是農民，就有道理了；永遠是基層人受害。如果說是中國的領導幹部帶頭死了，共產黨員帶頭死了幾千萬，大饑荒中國死了四千多萬——如果帶頭死的是毛澤東，是中共的高級幹部，是共產黨員，那人們沒話可說。

可是，死的都是最基層的、毫無權力的民眾。所以，這回事件也就是這麼一個縮影。

另外，還有一個事情：輿論正在中國網上發酵。那就是最近在國內外都有報導，說川普有一個影片。他在2024年總統大選期間，有一批捐款者在會上發表了一個非常刺激的言論。

他先說，俄羅斯——如果在他的任內，他告訴過普京，他說：「如果普京去入侵烏克蘭的話，我就會轟炸莫斯科。」普京當時說：「我不信。」川普就說：「你不信，你的北溪二號管道就是我掐斷的。」然後普京說：「對，你的確幹了那個事。」

他說，普京雖然不信，但是他只要普京相信10%就行了。但他接下來又說了一句話，他說：「如果在他的任內，習近平和共產黨去攻打台灣的話，我就會把北京炸給西班牙。」他說別無選擇，一定會這麼做，一定要把北京炸給西班牙，必須做的。

這個消息傳出來的時候，國內外都有很多報導，報導之後在國內也有報導，在微博上，報導之後說是引發了2400多人圍觀這個消息。

但是後來官方慌張了，就把川普的講話掐頭去尾，把聲音報導裡中國部分去掉了，根本不提，只講到俄羅斯那個部分為止。但是仍然有大量中國民眾在圍觀。

那中共為什麼這麼心虛、這麼害怕呢？按道理中共應該抗議，應該公開抗議，說：「我們台灣是中國的一部分，我們怎麼解決台灣問題的時候，我們在內部事務用不著你干涉，你憑什麼轟炸北京？」應該向美方提出嚴正抗議。

可是他沒有去提出嚴正抗議，也沒有敢去交涉。他知道川普很強硬很強勢，拜登的話，他可能會去交涉一下，這是第一個。

第二個，說中共駐外官員被問到這個事的時候，還假裝不知道相關情況，不了解，也不敢回答，還不敢回答。

還有呢，中共官方也怕這個事情鬧大了。如果說中共官方真的是出來回應一下，或者是把這個話題炒作一下，那等於是把問題又加熱、加高溫度，引起中國民眾的注意。

所以中國民眾已經開始注意到，就是川普說的話：如果習近平去攻打台灣，那美國的做法不是什麼簡單去保衛台灣，美國的做法就是直接轟炸北京。

這恐怕恰恰是中國人民求之不得的，就跟八國聯軍去攻打大清國一樣，中國老百姓都支持八國聯軍，送水送茶送米，組織義勇軍一起進攻清軍。

這些情景隨時可能重演，這是中共最害怕的。

是習包子反撲嗎？都有可能。裝甲車偽裝進京，或者是坦克車偽裝進京，反撲或者防反撲，現在是不能下結論。

網上大多數認為是張又俠的布局。這裡有人說不像坦克，有點像花車，花車要何必用？反撲包起來呢？這沒必要嗎？完全沒必要。

這有什麼運輸車輛，帶女帶的沒事。如果這樣的車一路鎖成道路檢測車輛，那就更沒必要了，道路檢測車輛不需要這麼包紮。

習近平還沒回京，去了陝西，大家可以跟蹤一下。不過在北京有一系列的外事活動，他不得不回去，否則可能會引起議論紛紛。就像李強已經在會見埃及總統了，總統來了，習近平總能出面會見吧？

如果習近平不出面會見埃及總統，那事情就大了。

越兵不可能提前兩個月從市區穿過，沒必要。他們一般就要郊區集結，郊區有的是兵營。他們並不是第一次越兵，很多次了，是為軍演做準備。

軍演，在北京搞軍演，北京搞軍演是打台灣的時候防民眾。孫力人，美國福建加軍校畢業，受專業集訓，受了軍事訓練。孫力人是國軍中最好的將領。共軍第一號將領就是林彪，但是林彪就打不過孫力人，孫力人把林彪打得趴下，彼此打得中蘇邊境沒有辦法。

毛澤東跟周恩來在延安去欺騙美國人，苦苦哀求。孫力人不僅是美國訓練出來的，孫力人還有一點，他不是蔣介石的嫡系部隊，所以蔣介石對他也心誠戒地。後來各種原因，出現複雜的情況，把孫力人從東北前線調走，結果很快導致了東北淪陷。

孫力人後來在台灣又穿塑料兵便，後來被蔣介石軟禁，事情比較複雜。但是美國人，特別是馬歇爾，犯了嚴重的歷史錯誤，絕對不能夠原諒。為了閱兵說不通，沒錯。我家鄉的老人說，當年很多青年人怕被日軍抓走，誠情絕對跑延安去了。

對，日軍就轟炸重慶，不轟炸延安，因為延安是跟毛澤東勾結的共產黨黃賢軍。所以你去共產黨那邊，當然日軍就不打你了，放過你了。而且只要說是投奔共產黨的日軍據點都放行。但是你要投奔國民政府、投奔國軍的一律被消滅。

那日軍不是放行的，是要消滅的。反攻有成效的時候，張發窺。當時有很多抗日的名將，許府大戰、徐州會戰，有很多有名的戰爭，還有長沙會戰。

老百姓一人一票投習主席。對，要習近平不願意下來，就發動全國人民投票。如果是一人一票投他，投上他是他，算本事。如果不行的話，就向台灣大罷免，還是下來。

老百姓沒有選票，這就是這次老百姓提到的大饑荒，為什麼死的都是普通人？沒有民主就會餓死人。

所以民主就是能當飯吃。當年我就說過，毛澤東搞大躍進，要是人民手上有選票，就會阻止他大躍進，把他選下去。大躍進不發生，大饑荒就不會發生。

同樣北朝鮮，如果是人民有選票，可以選舉領導人，那麼饑荒根本不會發生，北朝鮮一個人都不會餓死。因為金正恩三代人，把錢都拿去搞先軍政策，先是滿足他們金日成、金正恩三代的嬌奢淫逸，揮霍無度。

後給軍隊、民眾什麼都得不到，連外援都得不到，最後成批成批餓死，數十萬數十萬餓死。

所以民主就能當飯吃，沒有民主就要餓死人，一定要記住這一點。

有關的人類學家關於大饑荒寫了很多理論，其中一個理論就是：饑荒從來不是因為缺糧的問題，從來就是制度問題。

大饑荒發生的話，從來就是政治制度問題。包子藥師了，舉國歡騰，把新銳升官，擔任農村工業領導小組副組長。

哦，有這回事嗎？這叫升官嗎？是不是有這回事，我還得考證一下。土共一天不騙，一天不放心，是這樣，所以最怕真實，最能夠製造虛假就是土共了。