史上最激烈辩论！川普火力过猛？拜登脸色苍白。谁更能对付中共？习近平假装献花

各位观众听网朋友大家好

今天是2020年9月30日星期三

2020年 美国总统大选首场候选人辩论会

在昨天9月29日举行

地点在俄亥俄州克里夫兰市凯西大学医学中心

出场的是共和党候选人 现任总统唐纳川普Donald Trump

另一位是民主党候选人 前副总统乔拜登Joe Biden

主持人是Chris Wallace

他是著名资深的FOX新闻大牌主持人

中文翻译成华莱士

这场辩论本来历时一个半小时

9点到10点半

但是有所超时

应该是达到1小时38分钟

原因是激烈攻防 言辞激烈交锋

这种辩论激烈的程度甚至互相插话

互相打断的程度

在美国两百多年历史上所仅见

应该被称为最激烈的一次总统候选人辩论

这种激烈的程度已经不能用

你来我往 唇枪舌剑所能形容

远超过这个程度

很多人说看了这场辩论感到震惊震撼

就是对今年大选充满了这样的火药味感到震惊和震撼

据统计 在这次辩论会中

主持人华莱士向川普一共提问18个

像拜登提问14个

另外 主持人追问川普追问了15次

而追问拜登是追问了4次

川普反驳拜登反驳了15次

拜登反驳川普是4次

另外 川普打断拜登的讲话

或者打算主持人的讲话总共73次

川普摆出了一副咄咄逼人的进攻态势

按照网民说的叫碾压 就是川普完全碾压拜登

如何评价这次辩论

因为这次辩论激烈到这个程度

以至于主持人华莱士都不得不一再申明

说我是主持人

而且在多数时间他是对川普说

现在是拜登的时间 让他讲

有几次他也对拜登说

现在是川普的时间 让他讲

所以这个主持人可以说也是非常难当

技术很高

能够驾驭这1个半多小时激烈的辩论

并且涉及到六七大领域主题都辩论完

确实有相当的水平和定力

那么如何看待这次激烈的辩论

从三个层面

第一个是以人论事

第二个是以事论人

第三个是以事论事

从以人论事来讲

可能有的人不太喜欢川普的作风

觉得他咄咄逼人

充满了攻击性或火药味

而且几乎好多次超越了辩论的规则

不断打断对方的说话

甚至打断主持人

甚至向主持人提出了反问等等

显得过于的咄咄逼人

当然 主持民主党的人绝对不会喜欢川普

一些中间选民

一般的观看者也可能不喜欢这种风格

因为这种风格似乎跟美国这个君子之国有所区别

那反过来

拜登给人看起来是一个传统的君子型人物

主要是防守招架

另外即便是反攻的时候

也都到了一定尺度就攻不下去了

所以给人的感觉就是他是传统的 典型的

美国式的君子 所以从做人的角度来看

大家可能对拜登有一些亲近感

或者说有一些平易近人的感觉

觉得平易近人的感觉

甚至拜登有可能在民主党的选民中

他的基本盘中赢得更多的同情票

看到他被碾压成那个程度 招架乏力

实际上在整个辩论中

我发现拜登的有一半以上的时间

脸色苍白 神情紧张

大多数时时间低头看稿

有时候低头的程度

给人的感觉是连眼睛都闭上了

所以完全就失去了招架之力

这是一个角度

第二个叫以事论人

如果以事论人来看

实际上关于这次美国的大选

他的主轴是什么

如果说没有这场大瘟疫

由中共制造 隐瞒和传播的大瘟疫

美国的大选就不用选 川普躺着都能选赢

因为经济摆在那里

因为川普前3年的职责

他的经济是强劲增长 是半个世纪以来美国所少见

包括失业率最低 就业率最高

股市最高 经济增长

GDP的增长可以说是最强劲

是最有力的一个美国经济阶段

在世界范围内 美国取得了强而有力的地位

所以如果说没有大瘟疫

这场选举根本就是一边倒的选取

但是这次大瘟疫来了

而在大瘟疫的过程中又发生了BLM运动

就是黑命贵运动

所以在这场大选中 这两个话题成了主要话题

在昨天晚上的辩论中也占了很大的分量

所以从以事论人的角度来讲

实际上拜登和川普

民主党和共和党

或者说自由派和保守派有两个截然不同的立场

比如说针对大瘟疫

在选举之后

拜登的立场是要关闭美国经济

要进一步的关闭 说立足于长远

似乎认为这是一件不得了的事情

要Shut Down

但是川普却主张要开放 开放经济

不能被瘟疫所吓倒

那么现在就是对这件事情 大选就是作一个全民公决

究竟更赞成哪种方式

如果说按照拜登的方式的话

对美国的经济是进一步的挫伤

经济挫伤之后会衍生更多的社会问题

而且中共会窃笑

反过来 川普这种开放的方式有一定的风险

但是经济强劲的增长

可以换来社会其他问题的解决

包括大瘟疫的解决都更有希望

川普昨天晚上的阐述 这一段阐述得最好

他说如果关闭经济的话

意味着更多的失业

甚至人们更多的精神困扰

像忧郁症 自杀 离婚等等都会加剧

社会问题会加剧

但是开放社会之后正常化

经济的增长 就业的复苏

社会的蓬勃发展能够克服困难

他也说对这个大瘟疫有逐渐认识的过程

这个认识的过程就是 他主要伤害的是年迈力衰的老年人

伤害的是有基础病的人

对中年人 青年甚至小孩影响就比较小

对小孩子甚至没有多少影响

因此他甚至赞成连学校都开放

所以这两件不同的事情就是今年大选的一个诅咒

诅咒之二就是发生了黑命贵运动 BLM

这次运动本来从民权角度是黑人和少数群体

他们受到压制 或者说人性上的歧视

这是可以理解的

发生了黑人乔治弗洛伊德被警察跪压8分多钟致死的事情

当然 他本身已经患了新型冠状病毒

还有中共的芬太尼

中共的两种病毒侵害了这个黑人的身体

在跪压过程中 他死亡

激起了大规模的BLM运动

黑命贵运动

这个运动本身从民权角度 价值角度来讲

也没有什么无可厚非

但关键是这个运动蔓延开来

出现了打砸抢 就使普通人产生了危机感

恐慌感 不安全感

那么这个时候

今年相当于对大学也是一个全民公决

更多人支持黑命贵运动

以及其中夹杂的打砸抢 对社会的危害

还是所更多人站在共和党川普这边

维护法纪 维护秩序

然后通过有趣的方式去解决

因为在美国是一个民主国家 宪政国家

他不像一党专政的中国

很多问题都得不到解决

如果人们采取过激的行为

在那种专制社会可以理解

但是民主社会有他解决问题的机制

甚至有民意代表 有三片分立

所以用不着采取某种极端的方式

在现行的民主宪政的体制下

他们的声音能被听到

他们的言论能被代表 他们的问题能够得到解决

不是一天解决 也能够逐步解决

所以对这件事也是一个全民公投

就是今年大选的诅咒

也就是昨天晚上辩论占比较多时间的话题

第三个角度看这个辩论就是以事论事

以事论事就是看谁能解决问题

看上去从做人的角度来讲

拜登看上去彬彬有礼

温良恭俭让 是一个谦谦君子

美国式的君子

而川普看上去也是一个斗士

是一头猛狮

随时好像要扑上去把对手干掉

看上去不太像美国君子

但是谁更能解决事情

在过去几十年已经看出来了

可以说川普的行政效率更高

他是富豪商人出身

在辩论中也可以看出他头脑更机敏

而且言辞跟犀利

然后整个阐述更前后连贯有序

而拜登急于招架之余 甚至讲话有时候都不清楚

也不能够完整阐述他的理念

当他们互相个人攻击的时候

他在攻击川普说

川普2017年和2018年每年只交税750美元

这是《纽约时报》的报道

但是川普方面认为这是假新闻

说他们不久将会公布

川普教的睡眠大于那个 甚至数百万元

但是在说到拜登儿子的问题的时候

拜登其中有一个儿子在中国做生意

而且吸毒

说中国给了他数百万 乃至数亿的现金

面临这个问题 拜登那只是表示那不是真的

那不是真的

那不是真的 重复几遍而已

并不能说出一个所以然

这可以看出在辩才 头脑机敏 能力方面

拜登远不如川普

在昨天的辩论中

川普说了一句话

我上任47个月

比你从政47年做的都要多

也就是说拜登从做参议员到做副总统

总共在政界驰骋了47年

但是在川普看来贡献微小

况且过去40多年恰恰是美国绥靖政策抬头

左派路线抬头 对中共妥协的40多年

最后让美国衰落 中共崛起

然后中共现在成的世界头号大敌 美国头号大敌

直接威胁到美国的安全

昨天在提到中国部分 讲了大瘟疫的时候

拜登照样批评川普对大瘟疫掉以轻心

说他最初还称赞习近平 说习近平透明等等

川普就说

他一开始就主张关闭边界

而中共还批评他 反对

而拜登和民主党也反对 包括兰西佩洛茜都说要开放经济

说关闭边界是一种对其他国家和民族的歧视等等

拜登一直到4月份才改变态度

同意关闭边界

尤其对中国方面关闭边界

所以双方都各有攻防

但是川普的确讲一些漂亮话

对独裁者像金正恩 习近平讲过一些漂亮话

什么你是一个了不起的人

你是一个伟大的人

你能够改变中国 你能够改变北朝鲜

但是川普说归说 做归做

那是商人的漂亮话

那是面子上话得去的话 客套话而已 外交辞令

实际上川普的作为让金正恩 让习近平都难受

金正恩在这3年多被川普有效地压制

不管是好话还是不好话

反正制裁没有放松

军事压力没有减轻

但是金正恩的确是减少了挑衅

没有像以前在奥巴马时期动不动核试爆

动不动搞什么中长程飞弹试射

现在最多只是试射短程导弹

其他也没有什么大的核试爆 一次也没搞过

至于习近平和共产党

他们从来没有遭遇这么强而有力的反击

就是川普在行动上对中共的反击

从经济贸易到科技 到军事 外交 地缘政治全方位的反击

可以说是中共从来没有面临过的 是他们目前最困境的时候

所以企图通过传播大瘟疫来捞回一把

所以从以事论事

从实际行动上来看

应该说昨天晚上的辩论也可以看出来

川普从头脑到辩才到能力都远超拜登

而拜登虽然是个君子

但是让人很担心他能不能够应对中共

因为现在共和党 民主党有个最大的共识

那就是都是要反击中共

对共产中国充满警惕和不满

都说要采取强硬的措施反制

但是在过去40多年

很多美国政治家

民主党的总统也好 共和党的总统也好

在竞选的时候都说很强势 很强硬

但是上台之后

他的行动上并没有那么强势

也就是按照一句普通的流行话说

叫语言上的巨人 行动上的侏儒

或者是语言上的巨人 行动上的矮子

就是有其言无其行

但是川普刚好相反 很例外

他甚至无其言有其行

或者是只做不说

或者先做后说 或者边做边说

甚至是说好听的话

但是出的却是横手 很全

相对而言

今天的美国其实最需要的还不是像拜登这样君子式的政治人物

恰恰需要像川普这样让人捉摸不透的政治人物 突然出拳

甚至是有时候超越一些规则

因为他们面对的是中共

中共可以说是一个武装到牙齿的独裁政权

而且完全不讲规则

完全不按常理常规出牌

中共可以玩尽厚黑学 可以说得好听

但是却好话说尽 坏事做绝

当面一套 背面一套

而且是不断的超限战 下三滥 什么都可以上

所以面对这样的一个劲敌

美国要是去面对 或者要解决他 要战胜他的话

历史要有个机遇

要选择一个能够应对中共的人

那这个人的在相对说来

谁更能应对中共

倒不是说拜登或者是奥巴马 或者是谁会去支持中共 倒不见得 这也不会

但是不管是奥巴马还是拜登

可能是君子 可能是好人

甚至在语言上可能很强势

但是行动上就未必能够做得到

也就是有其言不见得有其行

但是反过来川普的话

听其言观其行

观其行3年的结果

那就是把中共压得喘不过气

而且巩固地盘

如果他当选连任的话可以乘胜出击

对中共来说是致命打击

是对40多年美中关系的一个完全的扭转和颠覆

如果刨出这次大瘟疫来看

在前3年美国经济蒸蒸日上 强劲增长

中国经济节节败退 不断下滑

这种强弱态势 强弱意识在那里

有趣的是就在这次美国总统首场辩论会之前

中共那边的党报发表评论社论

劝美国大选不要把中国当成一个话题

说中国是一个独立主权国家

有权决定自己的什么政治方向

意思是说美国的大选 或者是政治人物 或者是政客

不要把中国当成一个话题来为自己的选举服务

其实这番话说了等于白说

如果中国是一个民主国家

有大选 有辩论

其中中美关系也会是一个话题

美国如何对待中国也会是一个话题

就像现在的台湾

一旦有民主选举

因为中共是台湾最大的威胁

而台湾不管是民进党还是国民党

不管是蓝还是绿

都会提到这个话题

因为中共话题是台湾大选的一个主题之一

同样 美国大选 美国的总统候选人辩论中国话题

中共话题也是其中的主轴之一 主题之一

就像昨天晚上所呈现的那样

提到大瘟疫就不可能不提到中共

而中共早先还有个表示

大概在两个多月前 《环球时报》发表社评承认

但他虽然不明确表态支持川普还是拜登

但是却含蓄的表态了他更支持拜登

原因是拜登是一个好打交道的美国政治家

也就是说能够预测拜登会做什么

因为拜登是个传统型的 典型的

美国式的瓶子

他做什么 说什么 下一步要做什么

中共都可以推演出来

沙盘推演 可以预测

这样就给中共的决策和行动提供了一个参考

变得更为方便

《环球时报》说 但是对川普琢磨不透

不按常理出牌 也不按规则行事

甚至可能会说的是这样 做的是那样

这样就使中共琢磨不透

摸不着头脑

所以就很难对付

也就是说中共承认川普是一个他很难对付的对手

很难缠的对手

所以从中共问题的角度来讲

要解决中共问题的角度来讲

川普比拜登更有优势

也就是说以事论事 以事论人

那就是川普比拜登更占上风

更有优势

至于说从辩论本身的角度来看

说谁是赢家 谁是输家

一般在辩论结束后都会做一个民意测验

现在看到左派的媒体

尤其是主流媒体辩论 这个测试一般是对

他们寄希望的候选人有利

一般来说这种民义测验都是用主观意识代替客观效果

也就是说可以看到像CNN或者《纽约时报》所刊登的民意测验

特别是CNN 说拜登是昨天晚上辩论的赢家

然后说10个人里面就6个人认为拜登赢了

说川普赢了的人只有28%

这显然跟现场的辩论情况不符

因为拜登可以说是已经到了招架乏力的地步

整个过程低头 脸色苍白

神情甚至有点慌张

还有就是有时候似笑非笑

甚至面带假笑

再一个 到了后来当主持人叫他回答川普问题的时候

他甚至说他讲了那么多

我都不记得他最后讲什么了

这些都是拜登的败笔

也显示了他体力 精力和智力各方面的差距

另外关于川普是否是赢家

在其他一些媒体 偏右的媒体应该说就认为川普是赢家

所以是公说公有理 婆说婆有理

不过这场辩论之后

应该是双方都巩固了自己的基本盘

就是拜登得的是同情分 就是左派的人

民主党的人看他被川普挤兑得那么厉害

碾压得那么厉害 压着打 好像是一说话就被打断

一说话就被打算 赢得了他的同情分

巩固了他的基本盘

而川普来讲

他一贯是凌厉的攻势

这两人都是70多岁的老人

川普74岁 拜登78岁

这是美国历史上年龄最大的一对候选人捉对厮杀

高龄的总统候选人

原来的前总统朗奴列根当选的时候就说

美国历史上最高龄的总统 69岁上任

现在的时候77岁

但是川普上任就70岁了

现在74岁了

所以现在这个年龄段的竞争

对于双方的精力和姿态就很有看点

就像看到昨天有个很大的看点

就是川普跟拜登在辩论的时候

如果拜登讲话

川普要么是插话 要么是反击

要么就虎视眈眈的看着他

心无旁骛 眼神都不转一下

就像一头雄狮 一头猛兽一样看着拜登

但是拜登在川普讲话的时候

他只是偶尔看一下川普 偶尔笑一下

大多数时候都是低头看稿

或者看着下面 或者看着前面 显得有点心不在焉

或者说有点神思慌乱

所以这个强弱态势也可以看得出来

所以川普这边也巩固了他的基本盘

就保持了他凌厉的攻势 就是对对手碾压的态势

不过另一个从辩论学的角度来讲

双方其实也都有改进的地方

比如说川普一方 从辩论的角度来讲

其实火力过猛 或者是有一点过剩

实际上川普不用火力全开

火力半开他就已经让拜登吃不了兜着走了

因为川普本来就在辩才上有特长

所以川普打断得太多 或者插话太多

用不着火力全开

应该火力减弱一半就完全可以

甚至不必那么多次打断

更不必的就是打断主持 人是完全没有必要的

在拜登一方来说

拜登可以说是完全处于被动 守势

一种传统的君子姿态和那种防守姿态 显得非常被动

给人看上去是个弱者的形象

要领导世界上这个最强大的国家

要面对一个最强大的 新的敌人——中共 共产中国

美国需要一个强而有力的领导人

拜登没有塑造这样的形象

而川普给人的感觉就是这个形象 强人强者的形象

所以拜登这一方

这种被动 弱者 君子式的形象不符合今年大选的气氛

另外还值得一题的一点

就是两个第一夫人的表现

可以看到川普的第一夫人梅拉尼亚

她上台和川普拥抱

但是梅拉尼亚是一个移民 移民有移民的一些不足

就是对美国主流文化的生疏

因为梅拉尼亚是从东欧国家斯洛文尼亚移民过来

移民过来的时候都27岁了

以前是一个模特

后来跟川普认识 成了川普的第三任妻子

她就没有对美国主流社会的这一套打招呼

或者是对美国文化不了解

她只看着川普 跟川普拥抱

然后交谈 没太看台下

但是拜登的夫人吉尔博士

这个女人就不一样

她是一个土生土长的美国人

美国白人

她戴了个口罩

他马上上去跟拜登拥抱了一下

就马上转向观众 招手致意

所以这就可以看出文化上的差异

梅拉尼亚代表着移民文化

半美国半移民的文化

她在这方面可以说有所欠缺

在美国社会的这种亲情表达 家庭表达文化元素有所欠缺

但是拜登的夫人就在这方面有一些强项

当然这是各自成长的背景不同所造成的一个差距

应该说在川普这一方

他的第一夫人这方面的表现应该说有待改进

或者说有改善的空间

昨天在辩论结束的时候出了一个话题

那就是主持人问 大选结果你是否认可

拜登的回答是 如果输了他就接受

如果他赢了更好 表示他会接受选举的结果

但是川普的表态就有所深意

他说如果大选是公平的

他百分之百会接受

但是如果成千上万 成百万人都有坐票

那他不会接受

这指的是今年由于大瘟疫的原因出现了大量的邮政投票

邮寄投票

这使两党有所争议

民主党主张邮寄投票没问题

但是共和党认为邮寄投票容易作弊

因为已经发现了在一起州提前选举 提前搞邮寄投票的时候

有些人把印有川普名字的票扔进了水沟

都已经发现了一些市镇

这些如果只是几千几百还不要紧

如果出现多了 面积比较大了

就有可能对选举构成影响

所以川普讲的是这个方面

倒不是说他不承认公平选举的结果

而是担心民主党或者是左派阵营 会作弊

又加上中共那边也在造假

中共在向美国邮寄各种东西的时候

其中就邮寄一些伪造的驾照

伪造的护照 伪造的身份等等

中共会不会搞超限战插上一脚

对美国大选构成消极的影响

这都是需要警惕的地方

而对于股市

纳斯达克指数在整个辩论期间一直走高

但是最后一个问题回答之后

纳斯达克指数有所下降

下降了15%

也就是说最后一个问题和双方的回答

似乎给大选投下了一定的变数

但是我本人 还有很多人对美国民主有信心

对美国的宪政宪法有信心

美国是世界上最成熟的民主国家

应该说出现的大选争议也好

首先出现大选的争议很少

如果出现大选争议的话

美国有机制去解决

就像2000年出现了选票争议

最后记票 戈尔跟小布殊的竞选

戈尔本来认输 后来又收回

说还有几千票 差距太小

Too close to call 差距太小

以至于不能够识别选举结果 要求重新记票或者重新选举

但是布殊阵营和共和党阵营坚决反对

结果最后诉诸于最高法院

由最高法院作出裁决 后来是小布殊出线当选

也跟他在佛罗里达州多出了几千票的这个结果相符

也就是说如果大选出现了差错或者争议的话

美国的宪政 美国的法治完全可以解决这个问题

不必担忧 大家不必担忧

这场美国总统的辩论可以说

在美国收视率很高

几乎所有的电视台都打开 网站全开

各种社交媒体也都全开直线的播报

所以收视率应该可以说恐怕是创下了一个历史记录

这是美国民主的表现 一切都公开

所有的辩论都公开 好看不好看

公的私的 公家的私人的都公开

这次辩论在中国那边显然不仅不会直播

甚至不会完整地报道

甚至有可能选择性报道

甚至都可能不报道 进行封锁

因为这对中共领导人是受不了的一件事情

他们不参加辩论

他们的心脏都受不了

光看美国大选的辩论

要说是让他们来参加这样的辩论或者大选的话

可能一个个都要得心脏病 当场倒地

说拜登年事已高 78岁 记忆不清

昨天晚上表现出脸色苍白 或者低头看稿

但是要是习近平站在那里

恐怕连站都站不稳

虽然自己能扛200斤麦子

走10里山路不换肩

读王沪宁写的政治报告读两三个小时不换腿

搞得江泽民坐在前台不断换尿布

但是习近平要是像昨天晚上 像拜登或者像川普那样

站在台上跟对手进行竞选

竞选中国的国家主席

我想他可能会当场躺下昏倒

只能在某个医疗中心进行辩论

以便于就地医治 就地抢救

说到这里 中国那边有一个所谓国庆节

就是所谓中共建政71周年

他的活动分两个 9月30日晚上

一般会在人民大会堂举行一个所谓招待会

第二天10月1日 在北京

习近平和七常委 加上国家副主席王岐山会到天安门广场

所谓向人民英雄纪念碑献花篮

整个过程和仪式就完全符合王沪宁所鼓吹的极权主义美学

就是行礼如仪 布置有序

都是什么党和国家领导人站成一个雁阵形

习近平当头

然后还有什么少先队员献花

还有什么军人压阵

还有一些其他党政干部一律穿着黑衣 站了一排又一排

习近平不仅去敬献花篮

假装在人民英雄纪念碑面前

还假装把花篮的绶带屡一屡

还假装对人民英雄纪念碑瞻仰一下

但是习近平本人对中国的历史

对中国的近代史可以说是一窍不通

是一个历史盲

中共这个十一极权主义美学的场面

跟美国的民主大选也形成了鲜明的对照

在民主的美国 公开选举 公开竞选 公开辩论

然后是全美国人民都公开观看

甚至全世界的人民

很多人都在观看 通过全球的电视直播

而中共那边是黑箱操作

表面上道貌岸然 背地里男盗女娼

就像在人民大会堂

天安门广场所呈现的

习近平 李克强这些人表面上整齐划一

显示党的团结

但是私底下都是激烈的路线斗争和权力斗争

美国的社会是一片光明 是一个阳光社会

而中国的社会是一个阴暗的社会

一切都在黑暗 黑箱 甚至黑道之中

今天就暂时讲到这里

谢谢大家收看收听 再见