史上最激烈辩论!川普火力过猛?拜登脸色苍白。谁更能对付中共?习近平假装献花

各位观众听网朋友大家好

今天是2020年9月30日星期三

2020年 美国总统大选首场候选人辩论会

在昨天9月29日举行

地点在俄亥俄州克里夫兰市凯西大学医学中心

出场的是共和党候选人 现任总统唐纳川普Donald Trump

另一位是民主党候选人 前副总统乔拜登Joe Biden

主持人是Chris Wallace

他是著名资深的FOX新闻大牌主持人

中文翻译成华莱士

这场辩论本来历时一个半小时

9点到10点半

但是有所超时

应该是达到1小时38分钟

原因是激烈攻防 言辞激烈交锋

这种辩论激烈的程度甚至互相插话

互相打断的程度

在美国两百多年历史上所仅见

应该被称为最激烈的一次总统候选人辩论

这种激烈的程度已经不能用

你来我往 唇枪舌剑所能形容

远超过这个程度

很多人说看了这场辩论感到震惊震撼

就是对今年大选充满了这样的火药味感到震惊和震撼

据统计 在这次辩论会中

主持人华莱士向川普一共提问18个

像拜登提问14个

另外 主持人追问川普追问了15次

而追问拜登是追问了4次

川普反驳拜登反驳了15次

拜登反驳川普是4次

另外 川普打断拜登的讲话

或者打算主持人的讲话总共73次

川普摆出了一副咄咄逼人的进攻态势

按照网民说的叫碾压 就是川普完全碾压拜登

如何评价这次辩论

因为这次辩论激烈到这个程度

以至于主持人华莱士都不得不一再申明

说我是主持人

而且在多数时间他是对川普说

现在是拜登的时间 让他讲

有几次他也对拜登说

现在是川普的时间 让他讲

所以这个主持人可以说也是非常难当

技术很高

能够驾驭这1个半多小时激烈的辩论

并且涉及到六七大领域主题都辩论完

确实有相当的水平和定力

那么如何看待这次激烈的辩论

从三个层面

第一个是以人论事

第二个是以事论人

第三个是以事论事

从以人论事来讲

可能有的人不太喜欢川普的作风

觉得他咄咄逼人

充满了攻击性或火药味

而且几乎好多次超越了辩论的规则

不断打断对方的说话

甚至打断主持人

甚至向主持人提出了反问等等

显得过于的咄咄逼人

当然 主持民主党的人绝对不会喜欢川普

一些中间选民

一般的观看者也可能不喜欢这种风格

因为这种风格似乎跟美国这个君子之国有所区别

那反过来

拜登给人看起来是一个传统的君子型人物

主要是防守招架

另外即便是反攻的时候

也都到了一定尺度就攻不下去了

所以给人的感觉就是他是传统的 典型的

美国式的君子 所以从做人的角度来看

大家可能对拜登有一些亲近感

或者说有一些平易近人的感觉

觉得平易近人的感觉

甚至拜登有可能在民主党的选民中

他的基本盘中赢得更多的同情票

看到他被碾压成那个程度 招架乏力

实际上在整个辩论中

我发现拜登的有一半以上的时间

脸色苍白 神情紧张

大多数时时间低头看稿

有时候低头的程度

给人的感觉是连眼睛都闭上了

所以完全就失去了招架之力

这是一个角度

第二个叫以事论人

如果以事论人来看

实际上关于这次美国的大选

他的主轴是什么

如果说没有这场大瘟疫

由中共制造 隐瞒和传播的大瘟疫

美国的大选就不用选 川普躺着都能选赢

因为经济摆在那里

因为川普前3年的职责

他的经济是强劲增长 是半个世纪以来美国所少见

包括失业率最低 就业率最高

股市最高 经济增长

GDP的增长可以说是最强劲

是最有力的一个美国经济阶段

在世界范围内 美国取得了强而有力的地位

所以如果说没有大瘟疫

这场选举根本就是一边倒的选取

但是这次大瘟疫来了

而在大瘟疫的过程中又发生了BLM运动

就是黑命贵运动

所以在这场大选中 这两个话题成了主要话题

在昨天晚上的辩论中也占了很大的分量

所以从以事论人的角度来讲

实际上拜登和川普

民主党和共和党

或者说自由派和保守派有两个截然不同的立场

比如说针对大瘟疫

在选举之后

拜登的立场是要关闭美国经济

要进一步的关闭 说立足于长远

似乎认为这是一件不得了的事情

要Shut Down

但是川普却主张要开放 开放经济

不能被瘟疫所吓倒

那么现在就是对这件事情 大选就是作一个全民公决

究竟更赞成哪种方式

如果说按照拜登的方式的话

对美国的经济是进一步的挫伤

经济挫伤之后会衍生更多的社会问题

而且中共会窃笑

反过来 川普这种开放的方式有一定的风险

但是经济强劲的增长

可以换来社会其他问题的解决

包括大瘟疫的解决都更有希望

川普昨天晚上的阐述 这一段阐述得最好

他说如果关闭经济的话

意味着更多的失业

甚至人们更多的精神困扰

像忧郁症 自杀 离婚等等都会加剧

社会问题会加剧

但是开放社会之后正常化

经济的增长 就业的复苏

社会的蓬勃发展能够克服困难

他也说对这个大瘟疫有逐渐认识的过程

这个认识的过程就是 他主要伤害的是年迈力衰的老年人

伤害的是有基础病的人

对中年人 青年甚至小孩影响就比较小

对小孩子甚至没有多少影响

因此他甚至赞成连学校都开放

所以这两件不同的事情就是今年大选的一个诅咒

诅咒之二就是发生了黑命贵运动 BLM

这次运动本来从民权角度是黑人和少数群体

他们受到压制 或者说人性上的歧视

这是可以理解的

发生了黑人乔治弗洛伊德被警察跪压8分多钟致死的事情

当然 他本身已经患了新型冠状病毒

还有中共的芬太尼

中共的两种病毒侵害了这个黑人的身体

在跪压过程中 他死亡

激起了大规模的BLM运动

黑命贵运动

这个运动本身从民权角度 价值角度来讲

也没有什么无可厚非

但关键是这个运动蔓延开来

出现了打砸抢 就使普通人产生了危机感

恐慌感 不安全感

那么这个时候

今年相当于对大学也是一个全民公决

更多人支持黑命贵运动

以及其中夹杂的打砸抢 对社会的危害

还是所更多人站在共和党川普这边

维护法纪 维护秩序

然后通过有趣的方式去解决

因为在美国是一个民主国家 宪政国家

他不像一党专政的中国

很多问题都得不到解决

如果人们采取过激的行为

在那种专制社会可以理解

但是民主社会有他解决问题的机制

甚至有民意代表 有三片分立

所以用不着采取某种极端的方式

在现行的民主宪政的体制下

他们的声音能被听到

他们的言论能被代表 他们的问题能够得到解决

不是一天解决 也能够逐步解决

所以对这件事也是一个全民公投

就是今年大选的诅咒

也就是昨天晚上辩论占比较多时间的话题

第三个角度看这个辩论就是以事论事

以事论事就是看谁能解决问题

看上去从做人的角度来讲

拜登看上去彬彬有礼

温良恭俭让 是一个谦谦君子

美国式的君子

而川普看上去也是一个斗士

是一头猛狮

随时好像要扑上去把对手干掉

看上去不太像美国君子

但是谁更能解决事情

在过去几十年已经看出来了

可以说川普的行政效率更高

他是富豪商人出身

在辩论中也可以看出他头脑更机敏

而且言辞跟犀利

然后整个阐述更前后连贯有序

而拜登急于招架之余 甚至讲话有时候都不清楚

也不能够完整阐述他的理念

当他们互相个人攻击的时候

他在攻击川普说

川普2017年和2018年每年只交税750美元

这是《纽约时报》的报道

但是川普方面认为这是假新闻

说他们不久将会公布

川普教的睡眠大于那个 甚至数百万元

但是在说到拜登儿子的问题的时候

拜登其中有一个儿子在中国做生意

而且吸毒

说中国给了他数百万 乃至数亿的现金

面临这个问题 拜登那只是表示那不是真的

那不是真的

那不是真的 重复几遍而已

并不能说出一个所以然

这可以看出在辩才 头脑机敏 能力方面

拜登远不如川普

在昨天的辩论中

川普说了一句话

我上任47个月

比你从政47年做的都要多

也就是说拜登从做参议员到做副总统