哈马斯攻击以色列，北京演出双重标准和黑色幽默

10月7日，中东发生骇人听闻的攻击事件：控制加沙地带的哈马斯组织，突然大规模攻击以色列，直接攻击平民，超过1300人遭屠杀、近200人被劫持为人质，并公然挟持人质游街示众，极尽凌辱。暴行骇人听闻！这是不折不扣的恐怖主义和恐怖攻击。以色列称之为以色列的“九一一事件”或以色列的“珍珠港时刻”，恰如其分。

事件发生后，大多数国家对哈马斯予以严厉谴责，对以色列寄予极大同情。中国，作为大国，联合国安理会常任理事国，中共当局竟对哈马斯的暴行不置一词。中共的党媒党报几乎没有对哈马斯的恐怖攻击做报道。相反，通过其外交部发言人之口

、以及党媒党报上的评论，暗示，错在以色列，甚至于，说成是“美国中东政策的失败”，根据中共的敌我意识，言下之意，莫非想说这是“中共中东政策的胜利”

？

在中共的舆论把控下，纵观中国互联网舆论，力挺哈马斯、赌咒以色列，俨然是中国的“主流民意”。由此，在中国，从上到下，形成一种奇怪的双重标准：对外，穆斯林都是对的，而不论他们多么激进、乃至于发动恐怖攻击；对内，穆斯林都是错的，而无论他们多么温和理性，如新疆的维吾尔人，原本是最温和的穆斯林，开朗活泼，能歌善舞，但中共竟以集中营形式予以大规模迫害。力挺境外穆斯林，反对境内穆斯林，不知中共统治下的那些小粉红老粉红们，逻辑上如何自洽？

而在中国社会，日常生活中，也呈现双重标准，亲以色列，远阿拉伯国家。比如，有不少中国人到以色列留学，而鲜有中国人到阿拉伯国家留学；有不少中国人移民以色列，却鲜有中国人移民阿拉伯国家。生活中亲以反阿，政治上却反以亲阿。莫非，到以色列是生活、反以色列是工作？

在巴以冲突问题上，中共高谈两国方案。在国际上也有其他国家主张这一方案。联合国早先就有决议，巴以应该各自建国。作为解决中东问题的方案之一，这种主张没有什么错。但中共赞同两国方案，即“两国论”，不应该有双重标准。

这里的双重标准之一是，中共不谴责哈马斯的恐怖攻击，还含蓄支持哈马斯，却含蓄责备以色列。明说自己“跟阿拉伯国家立场相近”，即选边站，看上去，并非支持两国，而是支持一国。对哈马斯和伊朗扬言“要把以色列从地球上抹去”的极端主张并无批评。

这里的双重标准之二是，当台湾主流民意坚持台湾独立、并不认同中国大陆时，中共却跳脚痛骂“两国论”，不可接受且不可忍受，诉诸武力威胁，终日磨刀霍霍，随时准备武力攻打。换言之，中共支持以色列与巴勒斯坦各自建国；却反对中国大陆和台湾各自建国。这种自相矛盾的立场，如何能让国际社会信服？

中共的支持和反对是如此的极端，以至于，就连陷身以色列或加沙的中国人、中国留学生、中国同胞，中共的表现，都是漠不关心、冷血无情。各国政府都帮助撤侨

，中共竟拒不帮助撤侨，竟叫他们“自己想办法”。

中共的支持和反对是如此的病态，以至于，党媒党报附和哈马斯的编造，报道出“

以色列军队轰炸加沙使用了白磷弹”的假新闻。结果，又闹出天大乌龙：所使用的视频，竟是前些年俄罗斯军队对叙利亚平民投放白磷弹的画面。正如前中共外交部发言人赵立坚的出丑：展示照片，指控“美军在阿富汗狂轰滥炸、阿富汗变成一片废墟、儿童坐在废墟上哭泣。”结果遭外国记者揭穿，那是前些年俄军在叙利亚狂轰滥炸的镜头，叙利亚变成一片废墟、儿童坐在废墟上哭泣。

赵立坚想指控美军，无意间却揭发了俄军的暴行和兽行，随后急忙删除。这一回，党媒党报故技重施，想指控以军，无意间却再次揭发了俄军的暴行和兽行，随后也急忙删除。如此惊人的乌龙，莫非是赵立坚和中共党媒党报有意对俄罗斯施展高级黑？何其幽默之至！足以载入史册的经典黑色幽默。