四中全會有結果：習讓權！退居二綫。軍委亮相沒有習。張又俠語調微妙。丁薛祥蔡奇意外發表書名文章。全網瘋傳：習表情痛苦！遭韓國總統灌了什麽酒？病得不輕？

今天是2025年11月4日星期二。中共四中全會似乎有了結果。這個結果就是：習近平讓權，而且是提前退居二線，或者說已經退居二線。

如果說在四中全會前就已提前退居二線，那麼四中全會之後，結論似乎已經出來：退居二線。這個表現是以中共高層人物講話的口氣來呈現的。

一個是軍方有兩個人，即兩個軍委副主席，張又俠和張升民，他們分別發表了講話。張升民是剛升任軍委副主席，但未能升任政治局委員，也是個反常的民生暗將。

另外，還有兩個黨政系統的人物同時發表署名文章，一個是丁薛祥，一個是蔡奇。丁薛祥是政治局常委、國務院第一副總理，但作為政治局常委中的唯一六零後，擺出了接班人態勢。蔡奇則是習近平的首席親信心腹。

先說軍方的活動。軍方在四中全會後舉行了一個活動。這個活動除了習近平之外，現在軍委只有四個人，殘缺不全。除了習近平之外，其他三個軍委委員在場：

• 副主席張又俠

• 副主席張升民

• 軍委委員、總參謀長劉振立

這個活動被稱作「四中全會宣講團」。張又俠和張升民分別發表了講話，習近平不在場。張升民的講話頗有特色，特色是他與張又俠不同調。

張升民講到「兩個確立、兩個維護、四個意識、四個自信」，甚至還加了一個「軍委主席負責制」，講得很全面，把習近平的地位似乎重申了一遍。他表述的都是標準語言。中國一般的標準語言是：

• 深刻領悟「兩個確立」的決定性意義

• 增強「兩個意識」

• 堅定「四個自信」

• 做到「兩個維護」

• 貫徹「軍委主席負責制」

這是張升民的講法。張又俠在同一個會場上講話，但軍方報道張又俠時報道了兩次：

1. 張又俠單獨報道一次

2. 與張升民合計報道一次，把張又俠放在前面

張又俠提到的只有「兩個確立」，他卻不講完整。而且「兩個確立」前的詞語是：「堅定自覺擁護兩個確立」。

這與一般正常的中共官式表態不同。官方規定的表態是「深刻領悟兩個確立的決定性意義」。張升民講的是標準講法，而張又俠講的是他個性的講法「堅定、自覺、維護、擁護、堅定、自覺擁護兩個確立」。

所以這個地方至少顯示出張又俠對習近平不服氣，或者不賣帳。明明可以說「兩個確立、兩個維護、四個自信、四個意識」，或者「深刻領悟兩個確立的決定性意義」，他卻只說「自覺擁護」，要自覺、要擁護，就靠自己，不靠強迫。講的不是「深刻領悟」，而是「擁護」而已。

這個講法調子不同，顯示軍方或上層人有分歧或差異，或者身份不同。

例如，張升民剛當軍委副主席，比較小心謹慎，而且習近平不點頭，他當不了副主席，也進不了政治局委員，現在還沒有進去，所以講話四平八穩、小心翼翼，最好按標準套話說話。

而張又俠已經很有個性，無所謂。他是老資格、老神在在，出場就像當年的葉劍英，是位高權重、在軍隊中很有聲望的人。他與劉勝利都參加過越南戰爭，是真刀實槍幹出來的。所以從三中全會到現在，他也在掌控軍權，不在乎想怎麼講就怎麼講，就像今年3月一樣。

他與何衛東同場3月7日兩會，何衛東講「兩個確立、兩個維護、四個意思、四個自信」，還有「軍委主席負責制」，而張又俠偏偏隻字不提。兩人形同水火。張又俠後來還逮捕了何衛東。

這回大部分情況是張升民與張又俠形同水火，張升民更小心謹慎，戰戰兢兢，而張又俠則揮灑自如，沒有把習近平看在眼裡。可以說兩番對話盡收眼底。

如果談「軍委主席負責制」，張升民同時是軍紀委書記，查處軍方高層腐敗案件，應全部由軍委主席負責。你不能只負責好事，不負責壞事。況且這些人都是你提拔的，所以張升民的講法也有學問、有講究。

總之，張又俠表現不同。軍方這個會還要注意：是四中全會後首個中央軍委同時亮相的會，但沒有習近平。這比習近平親自與軍方見面要明顯不同。

習近平在10月30日、31日參加韓國APEC峰會後，已返回北京。11月3日舉行這個活動，他完全可以出席，但他沒有出席，也沒有像以前那樣發表書面致辭，或者由人代為宣讀，或者發來勉勵信函。

事實上，從去年三中全會到今年四中全會，習近平與軍方的關係變化明顯。以前動輒到地方都要與部隊見面，並一定有軍委副主席陪同；後來漸漸沒有軍委副主席陪同，地方軍頭也可能消失。例如去西藏，西藏軍區司令王凱消失，被以為出事，結果四中全會他又出現了。

習近平在大閱兵時也降級，本來總指揮應是上將，由中部戰區司令員擔任，結果選了中將。以為上將王強出事，四中全會他也出現了。所以有很多降級的事情，包括到國外去不住五星級賓館，而住了四星級賓館等等。

回頭來說，在四中全會前，我對習近平的變化有四種可能性。我認為兩極的可能性都比較小：

1. 一個是習近平全面下台，我覺得可能性比較小；

2. 另一個是習近平權力根本不受動搖，大權在握，我說這個也不太可能，因為軍權明顯削弱了。

我認為中間有兩種可能：

1. 讓位不讓權；

2. 讓權不讓位。

其中，「讓權不讓位」的可能性更大。「讓位不讓權」就是他讓出一個位置，然後垂簾聽政，但不放權。「讓權不讓位」則是三個位置都佔著，總書記、國家主席、軍委主席，在21大前都佔著，但讓權，也就是說自己退居二線、躺平在後面。

黨務由蔡奇主管，政務由丁薛祥主管，而軍方則由張又俠主管，形成一個退居二線的態勢。在四中全會前，幾乎就擺出了提前退居二線的姿態。

所以最後，軍方在四中全會之後首次開會，整個新的軍委公開亮相。特別是張升民作為軍委副主席首次亮相，沒有習近平。這是一種象徵，象徵習近平在軍方事務上進一步退居二線。這個時候談「軍委副主席、軍委主席負責制」顯得稍微有點滑稽，也有點無法忽視。

另外一個事情是，丁薛祥和蔡奇居然各自發表署名文章，且都與四中全會相關。例如，丁薛祥發表的文章叫《十五五時期經濟社會發展的主要目標》，是11月4日發表的。幾乎同時，11月3日蔡奇發表了署名文章《十字一行推進全面從年至大》。

這兩篇文章有兩個特點：

1. 之前根本不可能有蔡奇、丁薛祥發表署名文章，都只有習近平署名文章。

1. 習近平要麼出席會議、會見，要麼訪問某地，要麼開會，動不動就發表講話。講話沒有不重要的，重要到第二天就發行單行本。

2. 如果習近平沒有會議或訪問，他會登記舊文章在《求是》雜誌發表，翻炒以前的講話。

3. 從來沒有其他政治局常委有資格發表署名文章，這次卻出現了。

2. 丁薛祥以個人名義發表署名文章，蔡奇也以個人名義發表署名文章。

2. 蔡奇文章完整提到「兩個確立、兩個維護、四個意識、四個自信」，與張升民一樣，屬於標準句。

3. 但丁薛祥的文章整篇沒有提這個，沒有提「兩個確立、兩個維護、四個意識、四個自信」。雖然提到習近平新時代思想，但整個體系並沒有突出習近平。

蔡奇的提法非常標準，講從前治黨、以習近平為核心的黨中央、反腐、整頓不正之風、政治立場、政治方向、政治原則、政治道路，並保持與習近平同志為核心的黨中央一致。這些套話與張升民的講話完全一致：「深刻領悟兩個確立的決定性意義、增強兩個意識、堅定四個自信、做到兩個維護」。

而丁薛祥則講述「十五五時期社會經濟發展計劃」，把馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表（江澤民）、科學發展觀（胡錦濤）、全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想全都拉通講一遍。

丁薛祥最多提到「以習近平為核心的黨中央」，再提「黨的領導、堅持黨的領導」，但通篇沒有強調習近平，更沒有提「兩個確立、兩個維護、四個意識、四個自信」。

丁薛祥的文章口氣以總書記的姿態出現，講「十五五時期社會經濟發展的主要目標」，這在之前是副總理或政治局常委不能講的，這是總書記的權限，使其一錘定音、圍龍頭，其他人最多貫徹執行。

所以丁薛祥居然以這種口氣發表文章，全面系統地闡述五年計劃，非常系統。看上去好像表現接班人身份，作為唯一60後。

習近平願意讓丁薛祥發表，是因為認為他沒有地方組織經驗，曾在上海、北京當過辦公廳主任，可以控制，操縱為傀儡。

所以丁薛祥的口氣是以總書記口吻講話，主持工作、總攬全局，與蔡奇的標準署名文章形成明顯不同。

蔡奇文章中提到的重年制，大家都笑了。原因是蔡奇自己從浙江台州做官，到福建，再回浙江，再到北京，再到中央，傳聞不佳，包括貪腐、男女問題，以及兒子問題等等。

蔡奇本身就不緊，講「重年制黨」讓人一笑大方。再一個，蔡奇講「重年制黨」也很奇怪。習近平早在五年多前的19大，第一個任期結束時，反腐取得了壓倒性的成績，形成了「不想腐、不敢腐、不能腐」的局面，並提出要鞏固。

但是蔡奇在這個講話中說，腐敗的存量不僅沒有清除，反而增量還一發再發。這是什麼意思？就是腐敗越來越多。這不是習近平白幹了嗎？這不是習近平越反越腐嗎？

這暗示腐敗比以前更多，比胡溫時代、比江澤民時代甚至比更早時代都多。所以要堅持「重年制黨」，講得就很自相矛盾。那這責任誰來承擔？如果這樣反腐，只能靠改善制度：

• 三權分立：立法、司法、行政互相監督

• 特別是司法獨立，監督政府

那才有可能有效。如果說你自己反自己，就像一個人自己打自己的屁股，打不疼一樣；或者說黨內自我革命，上對下，誰權力大誰權力小，這種選擇性反腐，說反腐其實是幌子，是政治鬥爭的幌子。

因為蔡奇講了什麼呢？講反腐卻談政治戰隊：政治方向、政治立場、政治意識等等。實際上就是在說：

• 你要對習近平或者習派忠誠，就不會被反腐；

• 你不忠誠，就會被反腐。

但問題是，現在倒的人都是習近平的人：

• 軍方90%以上的上將倒了；

• 20大之後，主閣的很多成員倒了：外交部長、國防部長、農業部長、公安部長、中聯部長、海關總署署長，甚至有人吞槍自盡；

• 中央委員、中央候補委員也減少了20%。

所以習近平搭建的班子幾乎被拆台，中央軍委只剩下一半人，除了習近平自己以外；國務院、政治局、中央委員會都湊不齊人，機構殘缺不全地運行。習近平提前跛腳。

那蔡奇講了半天，還要說「要以習近平為核心」、「兩個確立」、「兩個維護」、「四個意識、四個自信」，這就自相矛盾了。

如果真要反腐，就應該制度改革，至少把造成腐敗的總設計師、總爛尾師、總扎鍋師搬走，腐敗才可能少一點。現在說的恐怕就不是腐敗了，而是政治問題。說政治問題時：對習近平忠誠的人都倒了嗎？

• 何衛東忠誠嗎？

• 蔡奇、廟華忠誠嗎？

他提到的上將、東部戰區、中部中層都是習近平的鐵桿，包括福建幫、浙江幫、三四一軍、東部戰區部隊。

而蔡奇本身就是政治上的敵喜部隊，來自復建，又跟到浙江。李強是浙江軍、之江新軍、閩江新軍，這樣上去，抓了軍隊中的福建幫，難道就不能抓黨政系統的福建幫嗎？不是一樣嗎？難道穿了軍裝才算腐敗，不穿軍裝就不腐敗了？都是一回事。

說蔡奇不知所云。他講了半天，想煽動政治忠誠對習近平，但根本沒有人響應。因為腦袋裡對習近平忠誠的人，其實就是反習派；非習派的人掌握黨內人事大權，軍權也不在習派手上，所以反腐很難。

既有習近平反別人，也有非習派反習近平的人。中共現在是兩派激鬥、兩派暗鬥，刀光劍影、明槍暗箭，非常分明。

另外蔡奇講的內容，還提到有些官員不作為、躺平式的幹部，說要對這種消極官員「亮劍」。

那是什麼意思？就是說：即便你積極工作也不行，政治戰隊才是重點。習近平曾說過，不要算經濟戰、不要算民生戰，只算政治戰。只要政治戰穩就行，經濟上腐敗沒所謂。這是習近平的要求。

但是對方不幹，對方覺得「什麼腐敗我都要反」。

蔡奇講的「躺平式幹部」其實是習近平時代特有現象。既然你說不要算經濟戰、不要算民生戰，人家忙經濟、忙民生，你卻說算政治戰，人家就政治上成天揮小雨露、喊萬歲萬歲萬歲就行了。

就像文革時期一片紅海就行了，不搞經濟，不搞民生。所以不作為，而且都怕擔責任。

你叫人家靠前指揮、身先士卒，人家自己卻躲起來。習近平帶頭的總書記，個人的總理也都會在天災人禍現場，但習近平不去，也不去危險場所，去由別人靠前指揮。誰靠前指揮？誰去靠前指揮？你不身先士卒。

這逆反了所有個人的總書記、總理的做法，天災人禍都要到現場去，但習近平不僅不去，還阻止別人去。

例如李克強要去看河南洪水，被習家軍、習派阻止了一個多月，只能勉強去。說追責，然後習近平報復李克強，報復到底。

藉由這種形式，誰敢幹事情，誰都不敢幹。現在不幹事情，可能不會丟烏紗帽；幹了事情，不僅要丟烏紗帽，還會丟腦袋，就像李克強一樣，被謀害致死。

所以蔡奇講話署名為自己沒有任何意義。由於你既不是中紀委書記，也不是什麼宗族部長，你就在那裡講從嚴治黨，誰會聽呢？

其實這篇文章顯示的，是四中全會釋放的一個信息，回到集體領導制。唯一的意義就是：

• 丁薛祥也可以發表署名文章；

• 蔡奇也可以發表署名文章。

這暗示蔡奇主管黨務，丁薛祥主管政務，所以習近平就退居二線、躺平。換言之，我說的結論，最大的可能性呈現了，就是「讓權不讓位」，或者說沒讓位，但讓了權。這基本上就是四中全會的結果。

儘管表面上看上去，死水一潭，變化不多，但習近平的權力已明顯發生了變化。

另外，習近平到韓國參加APEC峰會，有很多花絮、看點和笑點。網絡上瘋傳一張照片，說習近平在李在明舉行的APEC峰會晚宴上喝酒時，突然露出痛苦表情，非常痛苦。有人調侃：「李在明害他，給他下毒了嗎？」

習近平坐在旁邊舉杯乾杯，喝了之後眨眼、皺眉，痛苦不堪。這張照片走紅，也讓韓國的酒出名。

這酒是韓國特有的濁酒，日本叫清酒，韓國叫濁酒，是傳統陪餐酒。特點是酒精量較低，約6%，口味酸甜。習近平可能不適應韓國式酸甜酒，因此表情痛苦。

濁酒中有米渣，韓國稱半濁酒，日本是半清酒。習近平的痛苦表情當然可以有其他解釋：可能與他的身體有關。

在公務出行、領導人峰會中，他也可能要做書面演講、酒店休息，過程中身體出現不適，例如中途上廁所，或見到美國總統川普時說不出話來，精神極度緊張、焦慮，身體問題與精神壓力交織。

有些人把這張照片與去年兩會習近平的痛苦表情對比。去年兩會，他拿起茶杯時，也曾露出痛苦表情，網上瘋傳。這次韓國的表情再次被拍下來，全網瘋傳。

韓國總統李在明的表情很有意思，看起來不動聲色，觀察習近平的動作與表情。網民甚至調侃，這是「鴻門宴」，或者「給習近平下毒的韓國式酒宴」。

習近平的痛苦表情成為這款酒的逆向廣告：他痛苦，我們享受。韓國民眾也因此覺得這酒特別厲害。這只是習近平在APEC峰會上，眾多出洋相的環節之一。

中國網民評論說：除了痛苦表情之外，還說表情管理失控，或者說再次表情管理失控。