中美貿易戰，如果開打
競選中，針對美中貿易，川普表現得最強硬。他聲明，中國人為操縱匯率，製造美中巨大貿易逆差，搶走美國工人的飯碗。是「歷史上最嚴重的盜竊。」美中之間形成的巨大貿易逆差，是中國對美國的「強姦」，「中國拿美國的錢重建了國家」、「中國欠美國的錢」。
有些中國人以為，川普是商人，是生意人，只會談生意，有的話就是說說而已，未必當真。其實，就算川普並不兌現對中國商品徵收45%那麼高的關稅，但川普的經貿立場恰恰是最認真的，指控也是最屬實的，說出了無數美國人的心裡話，而拯救美國經濟，「讓美國再次強大」，正是川普的主要政見和目標。
反觀中國，經濟問題，恰恰是中共的最大軟肋。在過去幾十年的時間裡，中國得益於美國的幫助，是美國提供中國最大的出口市場，是美國幫助中國加入世界貿易組織，是美國將中國帶上全球化的快車道，美國至今仍然是中國的最大貿易出口國，也是中國的最大貿易順差國，每年高達三千多億美元的順差，足以構成中國經濟增長的主要部分，如果沒有這部分貿易順差，中國的經濟增長几乎歸零，甚至變爲負數。
川普的目標，是實現美中貿易平衡，努力把美中貿易逆差歸零。如此，中國的貿易優勢將不復存在，依賴於外貿和外資的中國經濟，將失去最大的增長動力。這對惡化中的中國經濟，將是雪上加霜。未來，難以想像，一個經濟病態的中國，怎能再對美國構成實質性的挑戰？
當今時代，全球化急劇退潮。未來或證明，這一變遷，對中國最為不利。不再那麼開放的國際市場，對中國的廉價商品和過剩產能，將是一個不可低估的厄運。事實上，共產中國就是因為搭上全球化的便車，才一躍而為暴發戶的，但，就在崛起的中國企圖充當世界領袖的時候，全球化卻悄然退潮，不僅撤走了中國高速增長的跑道，而且瓦解了北京試圖領導或統治世界的「中國夢」。
駐日美軍遷移台灣？絕妙的主意
前面提到的約翰·博爾頓，前美國駐聯合國大使，也是川普的重要顧問之一，提出一個建議：把駐日美軍遷移到台灣。博爾頓指出：「台灣因在地理位置上比沖繩和關島更靠近中國大陸以及南海，迅速向上述地區部署美軍將更加靈活。」另外，「因沖繩問題困擾日美，哪怕將部分美軍從沖繩轉移到台灣，美日政府間的緊張局勢將得到緩解」，也將有助於解決沖繩美軍基地問題。
博爾頓的主張，顯然是一個大膽而絕妙的主意，一箭三雕。
其一，直接保衛台灣，阻止中共入侵台灣的企圖。猶如美軍駐防韓國，直接保衛韓國，阻止北韓入侵韓國的企圖。其二，美軍駐防颱灣，等於守住了第一島鏈的要塞，可以近距離監視中國軍力在南海的動向，構成有力的防堵。其三，成全日本重新武裝，依靠自我力量，轉型成為一個正常國家。
與此同時，減輕因美軍駐紮日本給日本政府帶來的壓力。二戰結束之後，日本奉行和平主義，左翼思潮在社會上、尤其知識界佔上風，給駐日美軍構成壓力。只是到了近些年，由於來自中國的威脅，迫使日本社會大幅度的右轉，左翼勢力式微。
曾經是川普考慮的國務卿人選之一，雖然未能當上國務卿，但預料，他對川普政府在外交政策上的影響力，不可低估。川普上台，是鷹派當道的年代，博爾頓正有用武之地，博爾頓的這個建議，未必會被川普採納，但顯然可以成為川普政策的選項之一。一方面，可以給中共帶來心理壓力，這種壓力，比質疑「一個中國」政策來得還要直接，可以成為川普對付中國的又一策略和籌碼。如果北京拒不在南海等問題上讓步，繼續跟美國硬碰硬，那麼，博爾頓的建議，就可能派上用場。美軍一旦駐防颱灣，就不那麼容易撤退，而成為長期駐防，就像美軍長期駐紮韓國那樣。
2017年2月15日，前美國在台協會台北辦事處(AIT)處長楊蘇棣（Stephen Young）透露：美國將派遣陸戰隊隊員駐守這一機構。美台斷交後37年，從無美國陸戰隊隊員駐守台北辦事處，如今的事態發展，是一個轉折，也是一個象徵性的動作，表達美國協防台灣的決心。同一時期，美國也有人提出，因應中國對台灣的導彈威脅，美國可以考慮在台灣布署薩德（THAAD）反導系統。
Bình luận