微妙!京城流传邓小平遗嘱。多少真与伪?各派施压习近平!退还是不退?两条道路的抉择

各位观众听众网友大家好,今天是2022年6月29日星期三。


就在中国中国政治云诡波谲,两派斗争缠斗难分难解的时候,邓小平遗嘱又在流传。在北京城内外,也在互联网上流传。这份邓小平遗嘱几年前就在互联网上有所流传,在最近似乎又热了起来。因应了当下的政治气候,或者是政治斗争。特别是中共高层的斗争!


那这份邓小平的遗嘱究竟是真是假。或者是几分真,几分假。或者是多像,有多不像。哪些地方像,哪些地方不像。我今天给大家做一个解剖!应该说是有的地方像,有那段不太像。要说是全真,不太象是全部真实的。如果说全都是造假的似乎又不像,里面有所本。也许邓小平当时是有一个政治上的交代,政治上的遗嘱。后来被放大,说明了很多问题。


这份传出的政治遗嘱有六款。说是在1992年8月23日,在邓小平自家的住处小院里召集了一批当时执政的人和接班人一起参加了一个会议。当时有像江泽民,李鹏,他们是总书记和总理。还有朱镕基,李瑞环,乔石等当时的政要。另外还有新锐的人物胡锦涛,另外温家宝也在场所,温家宝是负责执笔记录。都知道那一年的2月份,邓小平搞了一个南巡。敲打江泽民和李鹏,说谁不改革谁下台。李鹏和江泽民先是封杀邓小平的讲话,后来又不得不敞开放松,让大家学习邓小平的讲话。而江泽民的也痛哭流涕的向邓小平表示要坚持改革开放的道路!所以这两人经过邓小平的敲打之后,就回到了改革开放的道路。否则的话,他们两人都要被换下去。而当时邓小平不仅想用乔石来换江泽民,叫江落石出。还打算用李瑞环换江泽民,或者是重新启用赵紫阳来换江泽民。重新启用赵紫阳遭到了党内其他左派大佬的反对!包括陈云,李先念,王震等人反对。后来邓小平身体又不好,在江泽民和李鹏假装表示改过之后,又让他们继续执政了。在这样的情况下,到了8月,邓小平有了这么一番政治交代。


这番政治交代是这么说的。邓小平说:今天找你们来,是我心中有些话想对你们说。人老了,清醒的时候越来越少了。我想趁我还清醒的时候给你们交代一些事情!这段话象是邓小平说的,比较真实。你们有跟我快40年的了,从20多岁的小伙子也熬成了60多岁的老头子了。而锦涛今天算是第一次面谈,第一次面谈就给你们交心,是不是很冒失?是很冒失,我这辈子就是冒失过来的。早年不到20岁,不懂法语,俄语,身无分文就冒失去闯法国俄国。回国后又冒失的到冯玉祥军队去工作,后来又冒失的去广西搞白色起义,到苏区又冒失的被打成反党分子,解放战争时冒失的挺进大别山。8大以后,毛点我当总书记。就是毛泽东点他当总书记,那时候的总书记不是第一把手,是书记处总书记,相当于秘书长。我却多年不向毛汇报工作!文革和文革以后那就更冒失了。这些事情你们都知道,我就不囉嗦了。我把你们找来,要向你们交代一些我认为应该交代的话。这一段比较像,只能说比较像。


接下来说:你们知道年初我去了一趟南方,后来让郑必坚执笔弄出个“南方谈话要点”。很多人讲这是邓老爷子的临终遗嘱,或者说最后的政治交代。这话不确切,我今后不会再说什么太多的话了。但真正的政治遗嘱是不会像这样弄得满城风雨的,真正核心的政治交代怎能大张旗鼓的宣扬!今天我倒想小范围的真正讲一下我的政治遗嘱,或者说真正的政治交代。这里基本上口气象是邓小平说的,但是有几个用词不太像。比如说他用了一个词叫邓老爷子,邓小平是四川人,他一般不用这个词。邓老爷子是北京人的说法,比如他的儿子邓朴方可能会这么说,当时邓朴方跟学生领袖交往的时候就这么说的。邓小平自称邓老爷子的可能性不大!另外他说政治遗嘱,他应该比较会讲政治交代。他自己讲政治遗嘱,可能性也要打个问号。


下面继续:首先,我对我们国家的政体现状并不满意我是这个政体的创建者之一。这十几年也算是这个政体的守护者,责任者。但我也是这个政体的受害者!每当我看到朴方残废的身体,我就在想,我们政体的名字叫中华人民共和国。但共和国最本质,最核心的东西是什么?应该是民主和法制。而我们所缺的恰恰是民主与法制!为改变现状,这些年我做了一些工作。这个问题并未解决,十几年后你们当政时也未必能解决。这段话不太象是邓小平说的,关键是其中一个用词不对。邓小平不太可能说“政体”这个词!邓小平要讲,一般是讲制度,讲体制,他不太可能说“政体”。他会说,我是这个制度的创建者之一,或者说我是我这个体制的创建者之一。这是他们党内的语言,政体这个说法有点像党外语言了。所以这一段仅供参考!


下面又说:其实解决的办法是存在的,这就是向美国的宪法学习。美国成为超一流强国,靠的就是这个东西。中国要成为一流国家,也得靠这个东西。向美国学习,应该理直气壮。你比别人差嘛,就应该承认自己的不足。当然这里还有很多技巧,不要急。但你们有责任去努力,去学一些,去实践。这是历史的责任,经过几代人的努力,把中国真正建成权力来源于人民,法制公平的宪政国家。这也是孙中山的梦想,只有这样才能长治久安。基本上可能邓小平有这样的意思,或者说人之将死,其言也善。但是其中的一些用词仍然是有问题!比如超一流,邓小平不至于用出这么现代化的词语,叫超一流强国。


第二,台湾问题。香港问题解决之后,中国最大的统一问题就是台湾。台湾问题的关键所在是现在政体上差距太大!政体这个词不太可能是他说的。解决这个问题,我是看不到了,你们那一代也未必能解决。但我想有三点你们要把握好:一是不到万得已绝不动武,中国人不打中国人。二是大陆的经济要奋起直追,你一直穷下去就永无希望。三是在政体上,大概一国两制还不够。一种可能的方式是联邦制宪政之路!中国经济强大了,政治上又有了民主和法制的共和体,台湾的体才有可能迎刃而解。意思像邓小平的,特别是第三点。就是中国人不打中国人,万不得已不要动武。或者是大陆经济要愤起直追,政治上要改革,这些比较像。但是有一些用词还是有问题,讲了政体,不是邓小平的语言。


第三,发展问题。上面两个问题的基础还是经济建设和社会发展,这两个问题的核心是发动老百姓去干,而不能只是政府去干。要千方百计让全国老百姓的脑袋来代替总书记,总理的脑袋。我们再聪明也聪明不过人民!我们的政府管的太多了,要尽可能少管。经济上,老百姓和市场都比我们的计划聪明。我想,只要坚持开放改革,坚持以经济建设为中心,放手让老百姓去干。也就是坚持不懈的发展经济民主,每年增长超过7%是有希望的。坚持下来,持之以恒。当你们交班的时候,中国或许就成了小康国家了。这一段基本上应该是邓小平的意思,应该是有这么一段话。


第四,中美关系。中国对外关系中,最重要的是中美关系。回顾100年来,对中国欺负最少的大国就是美国了。退回庚子赔款,让中国人民到美国留学不说。八年抗战,美国的援助比苏联的援助多得多。抗美援朝与美国打仗,是金日成和斯大林加给我们的。美国是第一强国,中国的发展和统一都绕不开美国,世界和平与发展也离不开美国。现在为了稳定和发展,我们只能韬光养晦,绝不出头。没办法,我能力不够,手段也有限。到了你们这一代,办法可能会多一些。我们要学习美国宪法,美国人会不开心吗?为了民富国强,我们党让人民当家作主和富强的理想不变。但名字是否可以考虑改为人民党,社会党之类。我想名字一改,中美关系马上会改善。总之,到了你们那一代,手段会多些,办法也会多些。你们也要聪明些,灵活些,要有所作为。不要像我们这一代这么僵化和死板!只要为了国家和人民利益,实事求是的去做,就经得起起历史的考验。这一段大多数像,也是邓小平的一个想法,关于中美关系。他原来说过,跟美国友好的国家都富起来了,跟美国作对的国家都穷下去了。所以他认为中美关系很重要!这符合邓小平一贯的说法和想法。


第五,六四问题。六四是改革开放过程中的必然现象,社会成本很高。这个问题今后会有人来翻旧账,说你动用了军队,也死人了,责任是躲不开的。但也还有历史责任,则在于国家是前进,还是后退了。国家是混乱破败了,还是稳定发展了。真正对历史负责任的人不怕这种责任!尤其要做领袖,就得要有担当。到你们那一代也不知道会出什么样的事情,或许是六四,或许是七四。但你们一定要有历史责任感,实事求是,一切从实际出发。只要对中国进步发展有利,该怎么干就下决心怎么干。回答六四这类问题根本的方法不是去争论,而是实实在在的把国家搞好,让人民生活一天天好起来。有人告诉我,党内人才一代不如一代,我看得以什么标准衡量。论文采飞扬,我不如毛泽东。论意志坚定,你们可能比不上我。但论科学理性,论勤学努力,论民主长处……这句话到了这里突然像断了一样,前后语法上接不住。要说论什么论什么,我不如你们。但是后面没有说我不如你们,就直接说:总之不要怕事,不要怕祸,要敢闯敢干,敢负责任。当然也不要一朝权在手就惹是生非,要不惹事,不生事,干实事,敢负责。有了这种态度,历史也会对六四有个理性的说法。这一段看上去象是邓小平的想法和说法!但是因为中间断了一句,有可能是记录者少记了一些话。讲到论科学论什么,我不如你们。结果连“我不如你们”都没有,这句话就中断了。就说明可能是说话人跟记录人也有偏差!邓小平毕竟老了,又是说四川话。而记录人如果是温家宝,习惯普通话的话,在记录上有些问题也有可能。


第六,制度建设。除了政体要在宪法制度上下大气力,还有党内,政府内的政治制度搞一些持之以恒的建设。像今天,我们只是在小圈子里选江泽民。小圈子里选你们,这是历史条件,没有办法。但这种做法绝不能都长期不变!最终的领导人还是要靠人民来选,不能靠小圈子和枪杆子。最好是先从基层的民主抓起!今后我们再也不是枪杆子里出政权了。古语说的是得民心者的天下,我看得靠实事求是的本领,靠真理和民心民意来维持的完善政权。你们要有这个观念,今后主要是靠老百姓的税收来养政权。你们要老百姓养你,你就得代表民意和服务民意。此事从上到下搞,风险太大。但必须试验,不搞风险更大。合理的办法是从下而上慢慢演进,先把基层工作做好,农村包围城市,这样风险较小。就像80年代农村改革那样!先从大包干抓起,而后是乡镇企业,再而后是城市改革和国有企业改革。制度改革也可以摸着石头过河,不要急。但也绝不能不去开拓进取!


这一段比较像。因为当时中共打江山是农村包围城市,而中共的改革开放也是农村包围城市。先有农村改革,后有经济改革。是赵紫阳在四川,万里在安徽。一个是四川省委第一书记,一个是安徽省委第一书记。搞联产承包责任制,让中国农民一下子靠自己的勤劳就解决了温饱问题。当时流传着一句话:要吃粮找紫阳,要吃米找万里。再后来关于选举问题,在赵紫阳时代就确立了农村基层选举。而很多外国去考察,发现在赵紫阳时代,农村基层选权还真做得似模像样。还真有票箱,由村民投票甄选出。村主任,村官是有民众自选的。但是六四之后,赵紫阳时代过去之后,基层选举就逐渐开始走样了。一些贪官污吏就利用权力在农村胡作非为!到了习近平时代,他对一件事翻覆过来,就证明他否定了农村基层的选举。就是在广东乌坎村发生了一件事情!人民不承认官方指定的村官,要自己选择。当时团派人物汪洋比较开明,比较改革。他在做广东省委书记,政治局委员的时候,他就以怀柔的手段处理这个问题。派了副省长朱明国去,说同意村民的要求,让他们自己选村官。而且也符合中共已经在颁发执行的农村基层选举!但是习近平上台之后就翻了过来,硬压着在广东当省委书记的胡春华重新办这单案。结果重新把乌坎村搞得乌烟瘴气,又不承认人民选举的村官,硬要官方扶持的村官。甚至把人民选举的村官打成有经济问题,打入大牢。结果在乌坎城又激起了一番激烈的抗争!所以习近平的做法就等于是否定了由邓小平同意,由赵紫阳开创的农村基层选举。本来当时邓小平,赵紫阳和胡耀邦的想法是先有农村的选举,然后到县级,然后到市级。逐渐上去,达到全国的选举。但是这个进程显然被习近平上台之后中断了!在他之前有走样,但是正式终止是在习近平时代。而像征性事件,标志性事件就是乌坎村。


所以邓小平的这份遗嘱,我认为有些是真的,有些是要打问号的。有的内容很象是邓小平讲的,但是有的用词又不像。所以真真假假!但是要说全真全假,那都是两个极端。应该可以判断出有相当部分是邓小平的想法,就是可能在临终前谈了一些想法。


事实上在六四发生之前,胡耀邦和赵紫阳执政时期,邓小平曾经一度打算放弃四项基本原则。就是坚持共产党领导,坚持社会主义道路,坚持马列主义和毛泽东思想,坚持无产阶级专政。一度打算放弃,就是一度同意搞政治改革。但是由于高层的各种权务斗争,人物的此起彼伏。加上邓小平又怀疑胡耀邦要提前取代他,加上其他政治老人的怂恿和反对等等,所以就把政治改革束之高搁。而随着民主运动的爆发,后来邓小平觉得矛头指向了自己,于是就动用军队去镇压。镇压之后,政治改革可以说彻底的胎死腹中,打入了冷宫。就只剩下经济改革!


但是邓小平在临终前不排除会说这些话。他在1997年去世,也就是说六四镇压之后他又活了8年,这8年中也想了很多的问题。而且他也知道六四镇压在世界上说不过去,历史上说不过去。所以他自己就主动辞去了所有的职务,包括军委主席。事实上暗示的还是后人有个交待!而邓小平临死前留下遗嘱,遗体火化之后撒掉,撒到大海和江河中去。就是效法周围来,周围来当时要把自己的骨灰撒掉。是怕毛泽东对他进行报复,鞭尸。所以就不留下任何痕迹,不进八宝山。周恩来是第一个这么做,邓小是第二个这么做。邓小平这么做是怕六四翻案,最后自己被鞭尸,所以不留下任何东西。骨灰不留,也不进八宝山,洒入大海。甚至据他的家人回忆,说根据邓小平的遗嘱,他所有的衣物也都烧掉。就是他生前有痕迹的东西全部销毁!就当这一生如风吹过,赤身而来,赤身而走,不带走任何东西。所以邓小平的考虑是怕身后六四这件事他交代不过去。在这8年的思考中,就不排除邓小平除了思考经济改革。也思考政治改革,思考了世界的未来大事。毕竟他的思想境界,水平,眼界都比习近平要高出很多。


所以这个时候流传邓小平的这份“遗嘱”,且不论其真假,或者是有多少像多少不像,不重要。重要的是政治气氛,政治气候。就是中共党内的两派,一派是习近平,习家军,习派。另一派就是反习派,团派,李克强这一派。还有背后站立的政治老人,还有就是觉醒的红二代太子党,向往民主和宪政的红二代太子党。且不说中共现在肯定提不出民主和现在这条道路,但是就算向后看,他们也有两个选择。就是选择毛泽东的道线,还是选择邓小平的路线。毛泽东的路线就是文革,就是一党专政加一人独裁。这是习近平巴不得要选择的方向,极左路线,倒行逆施,开历史倒车。至于改革派,开明派,或者说相对比较理性务实的这一派。李克强这一派显然是要坚守邓小平的路线,那就是改革开放。这也贯穿于李克强当总理十年的讲话,每次遇到问题都是用市场经济的方法来解决问题,用改革的手段来解决问题。做大做强市场主体,坚持改革开放,坚持在改革开放中去解决问题。始终不讲习近平党管经济,党领导一切这一套。


所以在这个时候流传邓小平遗嘱,就是北戴河会议前夕,20大前夕,双方争夺的一部分,是舆论战的一部分。那就是在北京所发出的声音!包括红二代太子党,或者是反习阵营所发出的声音。就是至少要邓小平路线,不要毛泽东路线。要改革开放,不要文革浩劫。


所以20大还不仅是权力重组的问题,还不仅仅是习近平连任不连任的问题。是关系到走什么道路,走什么路线的问题。是路线之争,权力之争,也是道路之争。


今天就暂时讲到这里。欢迎新来的朋友,记得点击订阅本频道《陈破空纵论天下》。旁边有一个小铃铛,按一下可以及时收到节目通知。另外也提醒新旧朋友继续点赞和传播我的节目!另外也欢迎大家订阅陈破空会员网站,那里有我的畅销书连载。包括《中南海厚黑学》,《关于中国的100个常识,《假装中美开战》等等。谢谢大家收看收听,再见。

Recent Posts

See All

习近平到香港,第一天的活动几乎没有离开高铁车站附近。报导的几个活动都很奇怪,一会见林郑月娥算一个单独活动,会见前特首梁振英算一个单独活动,会见后任特首李家超又算一个单独活动,会见澳门特首贺一诚也算一个单独活动。这些单独活动有必要吗?其实你完全可以说这些人坐在一起,一起会见。把这人分开究竟是什么意思?有人做了一个戏剧性的描述,说是怕这些新任的,前任的,后任的特首坐在一起突然反叛,对习近平下手。他自己