快訊：中南海爆發槍戰？初五大清早，大量軍隊和裝甲車開往。美媒透露張又俠遭偷襲經過，證實陳源率部從上海潛入北京，參與政變。習恨上王小洪的原因：三中全會曾配合張又俠解禁政治元老

各位觀眾、聽眾、網友大家好。今天是2026年2月21日，星期六。現在北京可以說亂套了，中南海也亂套了。隔三差五就會傳出有槍聲、炮聲。

最新的傳聞，根據多方消息來源，說大年初五中南海爆發了槍戰，或者說中南海傳出了槍聲，傳出激烈的槍聲。這是從國內體制內多方傳出的消息。因為得不到最新的相關圖片和視頻，目前只能作為示意來看待。

本來在習近平發動政變、推翻張又俠、劉振立之後，北京的情況就很不正常，經常有軍車和部隊的調動。這次說中南海出現情況，前段時間還有小股軍人在街上亂跑的情景，看上去事態非常緊急，像是進入緊急狀態。

最新的一個報導，是在多次出現槍聲、炮聲之後的又一起消息。這次的消息來源說，中南海響起了激烈的槍聲，爆發了槍戰，但槍戰的對象不明。

另外一個消息來源說，看見大量部隊、軍車、裝甲車在初五的大清早往中南海方向開動，大概早上7點左右，北京居民有看到。再一個說法是，陸軍司令員李橋銘發動政變，推翻了習近平。

但是這第三個說法，我覺得有待保留。因為李橋銘在大概一兩年前就不露面了，也就是說可能遭到整肅。若遭整肅，李橋銘有可能失去自由。

在失去自由的情況下發動兵變，可能性比較小。除非是被靠邊站，但沒有失去自由；然後回到軍營或某個軍事基地，以陸軍司令員的名義發布命令，向北京進軍，也不是沒有可能。

鑒於現在中共內部亂套，大多數上將都被習近平廢除。即便是他親自提拔的，也要麼被反習派在三中全會之後以各種方式扳倒，習近平不得不承認。

包括習近平的哼哈二將、地位最高的兩人，苗華和何衛東都出事。李橋銘正是在整個過程中前後失蹤的。至於李橋銘究竟是習派還是反習派，是否被扳倒，一直沒有定論。但這次傳出李橋銘有角色。

有一種可能是，由於習近平與反習派互相扳倒了很多上將，導致五大戰區的司令員、政委都出現空缺。後來勉強填補了中部戰區和東部戰區，但其他戰區仍然空缺。

前不久的一些活動中，發現西部戰區的政委、司令員雙雙缺席。成都軍區、四川省委搞新年活動時，西部戰區第四任司令員，汪海江（習近平任命）也消失了。

在這樣的情況下，不排除海陸空各方面都缺乏完整任命。陸軍司令員的位置若存在空檔，李橋銘若仍有一定自由，回到陸軍總部指揮、發動兵變，也不是完全不可能。

所以目前情況消息比較亂，需要北京居民、體制內人士進一步證實。但由於多方消息都指向大年初五、大清早、中南海傳出槍炮聲，我覺得有必要即時向大家報導這個快訊。

究竟發生了什麼？除了李橋銘發動政變這種說法，我認為還有其他可能性存在。比如，忠於劉振立和張又俠的部隊，不管是哪個部隊，可能與習近平的衛戍區或警衛部隊發生衝突。

現在衛戍部隊由陳源掌控。陳源是上海武警總隊司令，被傳與李克強事件有關。他在管衛戍區，未必能讓所有人服氣。

警衛局由蔡奇掌控，也未必人人忠誠。加上最近習近平與王小洪之間出現矛盾，會不會是公安部、王小洪的特勤局與蔡奇的警衛局發生衝突？這些可能性都不能排除。

總之，這個消息已在網上瘋傳。時間指向大年初五，地點指向中南海，軍隊開動方向也是中南海。事態不可小看，需要觀察進一步發展。

儘管黨媒黨報對習近平報導如常，但若習近平本人出了事，報道不會立即改變，而是幾天內逐漸變化。

若其他方面出事，中共一般也不會即時報導。只有張又俠、劉振立事件例外，因為習近平想速戰速決，迅速放出消息，鎮住軍心、黨心。

但他打錯了算盤。全黨不服，全軍不服，黨內不表態，軍內不表態。最後，黨媒、軍報對張又俠、劉振立的大批判戛然而止，甚至不再提名字，顯示北京和中南海進一步陷入混亂。

這就是習時代的特徵：報紙上歌舞升平，私底下卻是一團亂。北京城不管是里三層、外三層的戒嚴，還是不斷傳出的槍炮聲，中南海附近的異常、黑衣人密佈，都是政局動盪的表現。

習近平能否站得住？能否善後？張又俠、劉振立事件將如何收場？目前不得而知。可以說，事態撲朔迷離、充滿詭異，而且高度危險。對各方都高度危險，對習近平本人也高度危險。

此時，美國《華爾街日報》再次報導張又俠、劉振立事件。這次報導與上次一樣，被認為出自習派放風。

上次說張又俠向美國提供核武機密，想迅速扣上叛國帽子，類似林彪事件。透過記者魏琳琳在《華爾街日報》放風，結果遭到質疑。

最後國防部發言人說「不要妄加揣測，以官方發布為準」，等於間接否定。這次放風有三個特點。

第一，說張又俠在1月19日前往中央黨校開會途中，被不明身份人員攔截，關押在不明地點。第二，把張又俠事件比喻為毛澤東時代林彪事件。第三，提到陳源的角色，說事發前習近平秘密將陳源調入北京擔任衛戍區司令。

陳源原為上海武警總隊司令。武警屬另一系統，衛戍區屬解放軍系統。從武警調入衛戍區、從上海調北京，本身就不尋常。

此前傳言他涉李克強事件，冰藏一段時間。這次《華爾街日報》提到他，等於側面證實其在政變中的角色。

我曾分析，陳源可能在張又俠出事前就被秘密調入北京，而且可能帶著部分武警力量進京，參與政變。

他兩次幫習近平幹「髒活」一次是2023年10月李克強事件後消失避嫌；這次是北京政變。可見中國似乎出現兩個首都：北京這個政治首都，與上海這個江派殘餘勢力盤踞之地，形成對立局面。

另外，《華爾街日報》的報道證實了我前面的一個判斷。他說，張又俠是在前往黨校，因為那天黨校開了一個會，叫做黨校培訓班，學習四中全會精神的途中出事。

當時這個畫面放出來，就沒有張又俠，沒有劉振立，也沒有石泰鋒。到了24日才播出劉振立、張又俠「陷入」的消息；石泰鋒則是在消失4天之後才露面。我當時就說，有幾個版本，我判斷都不太成立。

一個版本說京西賓館發生了槍戰，說是張又俠想搞政變，然後習近平察覺，又悄悄離開，反政變如何如何。我說這個版本不存在，只是想放風，把政變的罪名扣在張又俠頭上，而不是習近平。

另外一個版本說，在國防部或中央軍委大樓發生了槍戰，說國防大樓好像是張又俠和劉振立住在那裏，兼兵兼守；然後習近平的警衛局、特勤局去攻堅；再說張升民悄悄打開了大門，讓王小洪的特勤局進去。我當時也說，這個可能性不存在。

這兩個版本之所以我當時否定，是因為不符合中共內部的政治常識，也不符合軍事和歷史常識。

根據軍事常識，你要採取偷襲、突襲這些手段，是「攻弱而不攻堅」。你會去中央軍委大樓或者國防大樓去攻堅嗎？軍委大樓去攻堅，人家全副武裝，人員都在，然後雙方短兵相接、激烈交火，這不是政變者、發動政變者所選擇的手段。

再一個，說京西賓館發生槍戰，也是攻堅的手段，都是針對一個大目標，這都不太可能。我當時就說，一般中共搞這種權力鬥爭，從當時抓捕江青，毛夫人、第一夫人江青，到後來的上將落馬，各種事情都是偷襲、突襲和綁架，都是在「開會」，特別是開會。

我再三講，一定要記住三國時代張飛對劉備說的話：「會無好會，宴無好宴。」宴會就是鴻門宴，有凶險；開會，就是可能抓人、殺人。董卓動不動就開大會，就是當場把誰推出去斬首，或者當場把誰抓起來。

所以，開會果然證明是如此。我原來再三講，中共在四人幫、毛澤東死亡之後，兩派鬥爭的時候，四人幫的姚文元每次去開會，都要正裝，跟老婆告別；同樣反四人幫的另一半，像李先念，每次去開會也要跟老婆告別。

通知開會，就覺得不得了，可能會出事，可能回不來了，甚至準備好各種洗漱用品，都有可能。所以要跟老婆告別。結果李先念沒出事，姚文元出事了。

回頭來說，這次張又俠在開會途中被人突然暗截，這才是成立的、完全成立的版本，這符合中共內部的常識。

所以我說，《華爾街日報》的放風，儘管對張又俠、劉振立不利，儘管是習派委託放風，但是這次她放風的這些細節，應該是中共內部提供的，這個情況應該是比較確實的。

只是前段時間上一次的放風，想造什麼張又俠洩漏了核武機密給美國，想把毛澤東打倒劉少奇、打倒彭德懷、打倒林彪時所用的「叛國」罪名扣在張又俠頭上，以為能夠迅速平息和解決事情，結果實在奇葩，事與願違。

《華爾街日報》這次報道還有一個特點，就是提到了林彪事件。但是，《華爾街日報》不太懂更多中國歷史，他們只懂中共的歷史，卻沒有提到太平天國的天京事變。

這一次張又俠、劉振立被推翻之後，不要說我們這些自媒體或者專家學者，就是普通很多網民，都把它比喻為兩大事件。一個是毛澤東晚年的林彪事件，把林彪逼走，最後墜機溫都爾汗。實際上，是毛澤東害死了林彪。

另外一個事件，就是太平天國的天京事變。這是太平天國首都南京所發生的事件。洪秀全、韋昌輝等人伙同殺害了東王楊秀清，最高軍事統帥，也是軍事天才；之後被翼王石達開問罪，又逼走了石達開等等。

天京一場內亂，死傷無數，血腥滿目，可以說血流滿城。最後太平天國由盛轉衰，走向歷史的衰敗。本來都佔領了半個中國，甚至大半個中國，不僅可以與清廷分庭抗禮，完全可以推翻外來政權滿清；結果太平天國從此走向末路，甚至覆滅。

《華爾街日報》提到林彪事件，這就證實了當時習派的慌亂。當時習派的慌亂在於，習近平掌控的國安部發了一篇文章，回擊社會上網民的猜測，說什麼「更有甚者，指桑罵槐，將歷史事件強行投射到當下社會，暗示歷史輪迴的悲觀論調」。

他們自己都知道，他們惹下了彌天大禍，創下了太平天國的天京事變，創下了毛澤東晚年的林彪事件。當時林彪事件象徵毛時代的衰落和謝幕；而天京事變象徵太平天國由盛極而衰。

推翻張又俠、劉振立事件，象徵了紅朝的末年，象徵了習近平的末年，象徵紅朝由盛轉衰。習近平進入晚期時代，後共、晚共、後習、晚習，這些說法，都成立。

現在只是一個倒計時。什麼時候倒台，什麼時候轟然倒塌，都是倒計時的問題。像有些台灣媒體專家，雖然他們出於好心，但對中國政治不了解，還說習近平通過這種掌控，出現了「超穩定」的局面，其實是超不穩定的。

我就說過，社會主義國家什麼超穩定？越南是相對穩定的國家。他們有經濟改革，也有政治改革，所以才比較穩定。他們的領導人雖然掌握一黨專政，但經濟改革和政治改革並行，局面相對穩定。

那種所謂「超穩定」，是蘇聯式的斯大林的30年個人獨裁，國家恐怖主義；加上勃列日尼夫的18年停滯，最終導致蘇聯解體。

習近平一方面模仿斯大林，實施國家恐怖主義，一人獨裁，搞恐怖統治；另一方面又模仿勃列日尼夫，不搞經濟，搞停滯倒退，認為經濟搞下去共產黨沒有了就沒有意義。這兩個因素疊加，必然會出現蘇聯解體的局面，也就是紅朝解體、中共解體，時日無多，可說是指日可待。這是習近平親手造成的。

他本人可能會成為紅朝的掘墓人，除非幡然醒悟，或者周圍有人提醒他重新走一條路，搞政治改革。即使是腦袋有問題，對民主毫無概念，他也不可能自發走上那條道路，那就等著紅朝等死吧。

越南的例子也值得參考。他們模仿中國胡趙之路，1986年開始經濟改革；中國的經濟改革則是1978年，由胡耀邦、趙紫陽、萬里開創。越南大約八年之後跟進，1986年學習經濟改革。後來胡耀邦、趙紫陽又啟動政治改革，越南也跟著開始政治改革，結果越南保持了經濟改革與政治改革的並行。

而中國的政治改革戛然而止。隨著胡耀邦、趙紫陽被保守反動派所推翻，六四大屠殺結束了改革的進程，中國進入反動時代，江李時代。後來到了胡溫時期，又開始出現類似越南的跡象，出現民主改革、政治改革的苗頭。

胡錦濤的文膽俞可平發表《民主是個好東西》，暗示應該搞政治改革；同時還出了一部59集電視劇《走向共和》，塑造辛亥革命的一代元勳，也是暗示明顯走向共和。

到了溫家寶第二個總理任期，他甚至公開提出政治改革。他說，沒有政治改革，經濟改革的成果也會毀於一旦；經濟改革到一定時候，如果沒有政治改革，就會陷入瓶頸。

他說的話，其實跟我學生時代，1985年給胡耀邦上書、率領上海研究生上書的理念相符，儘管溫家寶晚了二十多年才說。

紅朝後，報紙上的情況與真實情況並不一致，社會私下充滿動盪。所以現在紅朝進入急劇動盪、風雨飄搖的時代，這一判斷毫不為過。

另外，關於王小洪，這幾天我在報導中提到，習近平與王小洪出現矛盾，使得王小洪異常鬱鬱寡歡，開會時神不守舍。

胡春華因為團派失意，隨著張又俠、劉振立的陷落，團派進一步失意，他看不到希望，所以顯得鬱鬱寡歡。

但王小洪的情況則更為特殊，他落落悶悶，心事重重，心有千千結，心不在焉。甚至不僅沉默，在習近平講話時，他不僅沉默，還表現出憤恨的表情。這是因為習近平想對他下手，覺得要收回槍桿子、刀把子。

這回傳出的大年初五中南海槍聲事件，究竟是習近平要幹倒王小洪，還是王小洪幹倒習近平？這兩人之間的角力，仍待觀察。

回想一件事，我知道習近平為什麼恨王小洪。因為在2024年，習近平中風倒地，三中全會發生變化，把改革家習近平的文章突然下架，重新高舉鄧旗幟。

當時內部傳出，張又俠主管中央軍委日常工作，在政治老人、紅二代、太子黨主流派，以及中共高層集體多數人的支持下，包括王滬寧、趙樂際等，也支持這個局面。當時還傳出平行消息：王小洪看到形勢有變，被迫配合，也就是輸誠了，開始配合。

張又俠、王小洪掌控特勤局，儘管特勤局長不再是王小洪，但特勤局的王志中仍是王小洪的人。同意釋放政治老人，因為之前通過特勤局對政治老人實施嚴密監控，現在解除了軟禁和監禁，讓政治老人參與三中全會，形成新的三中全會共識。

這個共識其中包括：習近平應該循序漸進地，在二十一大之後退下。而作出的決定是：黨務由蔡奇管，政務由李強管，軍務、軍方事務由張又俠主管。

後來，王小洪還傳出可能要進一步上升，因為他本來是書記處書記、國務委員，有可能進一步上升為中辦主任等等。

所以現在看來，習近平跟王小洪發生了最新的對立，不僅涉及他對「刀把子」的忌諱問題，也是對王小洪懷恨在心。這主要是因為王小洪配合了張又俠，解放政治老人，形成了另外一個共識。

而且，三中全會之後還形成了一個機構，叫做「中央決策議事機構」。大概的說法是，這個機構的成立跨越了中央委員會、政治局等各方面，暗示當時政治高層、政治老人和軍方人士共同參與決策。

現在張又俠、劉振立被政變手段搞掉之後，這個機構也不再被提及。所以，王小洪與習近平形成的最新對立，有可能是一個爆炸性的事件。是否涉及到初五的槍聲，現在不得而知，不能下結論。

但可以說：習近平與王小洪對起來，王小洪已經看過了所有人倒台的情況，解放軍上將倒台、外交部長秦剛倒台、國防部長李尚福倒台，甚至最後看到了習近平親信，苗華、何衛東，也就是所謂的「哼哈二將」倒台的情況。

他還看到了聲望崇隆的黨國上將軍、紅朝柱石，紅朝的柱石長城，相當於明朝的袁崇煥、宋朝的岳飛。

張又俠、劉振立的陷落，王小洪應該看得很清楚。王小洪要做何選擇，對他來說是重大的考驗，是先下手為強，還是後下手遭殃？先發制人，還是後發制於人？

張又俠、劉振立的教訓足以讓王小洪警覺。接下來，究竟是習近平扳倒王小洪，還是王小洪扳倒習近平，大家還可以「騎驢看唱本，走著瞧」。