各位观众听众网友大家好，今天是2023年7月2日星期二。
最近在中国有一个很独特，很特殊的现象。那就是一些御用学者，事实上是御用国师，都纷纷出来发表相反的观点。跟现在的执政当局唱反调，唱对台戏。甚至说得上是妄议中央！
这些学者曾经都是进出中南海讲学的人。比如说有个人叫李稻葵，是清华大学的教授，也在香港的一些大学做过教授。据说还在美国，像哈佛大学这些学校进修过。以前都很受宠，经常去中南海讲学。最近他就说了一个观点，说现在的经济问题跟以前改革开放的时代不一样，就是经济过冷和经济过热。他有这么一番言论，他说：对比中国改革开放以来的40多年，首十年国家治理改革的主要工作是简政放权。这在过去很长时间内使得中国的微观经济主体变得非常活跃，所以那个时候经济过热是主题。相反在过去几年，乃至于过去十年，中国的经济表现都是偏冷的。这就很明显，过去几年是习时代，过去十年更是习时代，就是习时代以来经济偏冷。就是管的结果，就是微观经济不活跃。然后他又说，如果中国经济长期过冷，长期运行在经济增长潜力之下，都有重大风险。甚至可能是最大的风险！他举例说，失业问题愈发严重，社会稳定就会有挑战。研发动力也下降，因为研发出来的东西没有产品需求。科技进步也会放缓，国际影响力，包括中国的军备能力都会放缓等等。所以他认为就是管的结果！所以他提出两个建议，但是这些建议很表面。一是在短期内，中央政府赶紧推出有助消费恢复的政策。这不可能，推了所有的政策都无效。二是想方设法鼓励民营企业继续投资！民营企业在过去几年被打得很惨，你要叫人家来投资，哪儿来的钱投资？以前是改革开放，是放开，经济过热还好一点。但是现在是管得很死，经济过冷。
所以有人就理解成，事实上李稻葵的经济学观点是亲李克强，而不亲习近平。因为李克强有一套理论，叫做放开管理服务。是李克强任内再三讲的，而且推进了一些简化手续。李克强以前还在一些内部的会议上讲过一个笑话，说中国的政府机构办事繁文缛节太多，效率不高。他举了个例子，说有一个人因为有急事要出国，公安当局叫他填写他家庭的资料。他填写了，公安局还要叫他证明你妈是你妈。就是你的母亲真的是你的母亲，还要去证明。你不能证明，还不能给你办手续。成为了一个体制内的笑话！
李稻葵曾经多次为李克强的经济政策背书。比如李克强说放管服务，或者是市场为主体，要继续坚持市场经济，要坚持改革开放。李稻葵就出来力挺李克强！虽然都是去中南海讲学的，他前后去中南海讲学五次。但是他是亲李克强的学者，而不是亲习近平的学者。李克强主张改革开放，而习近平主张要管起来。李稻葵最挺李克强的一回就是在2015年，有一回李克强在两会做报告的时候说了一句话：有权不能任性。当时李稻葵是政协委员，面对记者的时候对李克强这句话大加称赞，说李克强总理的话说出了很多代表和委员的心声。所以他对李克强的称赞显然让习近平不悦！因为李克强的这句话也意有所指。有权不能任性，除了讲普遍的现象以外，实际上如果近距离的暗示，就是指习近平有权就任性。所以有人把李稻葵这番话解释成他还在继续主张习下李上！就是20大前盛传一时的，反映了民间的心声。习近平下，李克强上，习下李上。虽然后来20大开完的结果完全相反，但是李稻葵现在提出来的仍然是李克强的一套，仍然在力挺李克强。所以尽管20大看完了，可以说余波荡漾，就是李稻葵心中还是装着李克强。而不是装着今天的亲自指挥，亲自部署，或者是不可一世的某个人。所以大家解读为他仍然在主张习下李上！
当然，现在习下李上也有新的说法。就好像李强跑到德国去访问一样，有一个留学生打出一个习下李上的牌子，指的却是习近平下，李强上。所以等于是将了习家军，将了习派一军。至于李强心里是什么滋味？是又惊又喜，还是又恐又怕，还是五味杂陈，只有他自己心中有数。
今年3月份的时候李克强刚刚卸任，习近平连李克强的座位都还没有冷下来，他就已经在说反讽的话了。习近平在一个会议上说，说什么放管服，你放开了，管跟上去了吗？服务跟上去了吗？然后在最后就说爆雷，想把过去一些年的金融爆雷，银行爆雷推到李克强头上。之后他的亲信心腹李强接了班，然后就马上在国务院的会议上把放管服删除不提。因为只要提到李克强的措施，习近平都会很恼火。就连李强后来提了搞地摊经济，换了一个说法，叫做外摆经济，习近平都很恼火，觉得这是李克强的。只要是跟李克强相关的，习近平不分三七二十一。我不是以事论事，我是以人论事。只要你敢提李克强的东西，我就跟你没完。我就跟你火，我就跟你急。所以李强后来只要是沾一点李克强的边，都不敢提。但是李稻葵现在倒是出来提了，讲了半天事实际上就是李克强的那一套放管服。要以市场为主体，要改革开放。而且他的话讲得很清楚，就是过去几年，过去十年才是这个情况，经济过冷。但是以前是改革开放时代，是简政放权。所以他虽然提了一些措施，但实际上暗示的就是你要简政放权。但是现在讲的是东西南北中，党是领导一切的。从王沪宁到习近平就是这个思想！
除了李稻葵出来讲反话，唱对谈戏之外，其他的一些专家学者。也是经过中南海讲学的人就把话讲得更明了！其中有一个人叫刘晓光，他是中国人民大学发展与战略研究院教授。他们有一个论坛，叫做中国宏观经济论坛。他最近主笔写了一份报告，说中国经济现在出现了五个20%的现象。现在已经传开了，是哪五个20%？青年群体调查失业率超20%，工业企业利润按年下降超20%，地方政府土地出让收入下降20%，房地产新开工面积下降20%，消费者信心指数缺口高达20%。五个20%，几乎把现在中国经济发展的势头全部否定了。五个20%加起来就是100%，100%的否定现在的经济政策和经济形势。尽管在习近平的主持下，中共开政治局会议，动不动就说经济稳中向好，稳中有进，又是什么潜力无穷。但是刘晓光主笔的报告就是五个20%彻底否定！他还说情况极为反常，表明相关领域的压力已经突破了自我修复能力。不仅难以期待随着经济复甦，自动好转，更会形成局部领域的恶性循环。他建议当局优化宏观调控方式，要有明确和针对性的策略选择，超越常规的政策组合。当然这句话是白说，都是治标不治本，表面上说一些话。建议是次要的，最重要的是指出了问题。
另外一个学者叫王小鲁，也是很有名的，他是国民经济研究所的副所长。他说，货币宽松政策没能带动经济增长。资金配置如果不是市场主导，而是政府主导，不可能起到提高效率，优化资源配置的作用。想靠增发信贷，货币刺激把投资和短期增长拉起来，不但徒劳无益，而且会加剧结构失衡。你发货币，印货币不是市场主导，而政府主导，那没用，会起反效果。但是现在是党管经济，党领导一切。连国务院都说是政治机构，要搞学习，要搞党管经济。是王沪宁，习近平主张的这一套。他批的就是这一套，只是没点名而已。就是你政府主导等于没用，等于说对过去十年习政策的一个否定。
另外还有一个人叫赵建，他是西京研究院创始院长。他发表了一份严重报告，他说：经济变量在政治社会风浪面前都显得无比渺小。从和平与发展的主题转向斗争与安全，从高速度到高质量，估值逻辑，赛道选择，交易风格都要进行重大调整。如果还活在过去Good old times不能自拔，那资产和财富估值也会陷入不断缩水的陷阱。赵建就把话说明了，他说：本来是和平和发展的主题，现在转向了斗争与安全。所以这就是问题所在，经济变量在政治社会风浪面前无比渺小。政治风浪太大，社会风浪太大，经济无能为力。这些话给人的感觉就是妄议中央！他在报告上又说，解铃还需系铃人，现在市场主体身上缠满了枷锁，而系铃人的出手需要一定的触发条件。去年的政策大变化就是这样的政策变迁动力逻辑！所谓的算大账，算政治账，这样的政策和经济环境持续下去，一旦外循环因出口下滑，继续收缩，内循环房地产和消费起不来。通缩螺旋以及由此导致一系列矛盾和风险会很快爆发！
这里面的话可以说是呼之欲出。市场主体身上缠满了枷锁，就是给市场经济捆绑，搞计划经济的一套。还说去年政策大变化，所谓的政策变化讲的就是20大前后的政策变化。其中说的算大账，算政治账，就是习近平的口头禅。动不动就说要算长远账，不要算短期账。要算大账，不要算小账。要算政治账，不要算经济账和民生账。特别是三年清零封城的时候，受到了李克强这一派批评的时候，习近平的口头禅就是说，不要算经济账，不要算民生账。不要看经济垮了，上海的经济火车都砸了，民生又垮了。什麽西安，上海又饿死人了。这些都不要算，要算政治账。他说的算政治账似乎保持了共产党的政权，其实他说的是保持了他个人的权力。保持了习派一派独大，习家军篡党夺权的这么一个气候。只有通过三年清零封城才能把政治老人约束，不让他们出来开会。三年清零封城通过整个的运作权力，然后在20大成功夺权，就是实现篡党夺权，或者是抢班夺权。这就是所谓的算政治账！所以现在赵建就把话说穿了。如果按照以往，那就是妄议中央。妄议了又如何？
还有很多其他学者的说法，都是在跟当局唱对台戏，唱反调。本来这些人在过去都是御用学者，都是民间反感的，被痛批的。甚至说进出中南海讲话的人，社会上也都反感。但是就连这些人都看不下去了，觉得实在不行了。现在中国经济沦丧成这个样子！
另外还有一个人叫阎学通，大家都对这个名字很熟悉，是中国人民大学国际关系学院的院长。原来也是鹰派学者，他曾经有一个理论，动不动就反对美国霸权主义，说要在国际上实现道义现实主义。实际上当时他提中共是包门面，是语言包装的说法。什么叫道义现实主义？中共是最没有道义的政权。一切都是不择手段，不要底线，不遵守国际规则，不遵守联合国宪章。加入世界贸易组织，却不遵守世界贸易组织的规则，而且百般破坏。最后到处被人起诉，打官司等等。这是国际公认的，就是不遵守承诺，不讲规则。所以他说道义现实主义，等于是给中共包装，弄一个门面而已。
但是现在连阎学通都看不下去了！最近习当局通过了《爱国主义教育法》，结果阎学通火了，他就直接这么说话了。他说荒诞，荒唐！他对媒体和记者说，爱国主义教育是对年轻人的不尊重，是对社会的不负责任。清华北大的学生不需要爱国主义教育，因为他们已经有了自己的判断力和思想。他的话总结起来就是，爱国主义是不需要教育的。就是我说的，这是天生的东西，自然的东西。任何一个国家的人会自动会爱他的国家，爱他的故乡，爱他所熟悉的山山水水。就像爱他的亲人或者是家族一样！居然在进行教育的时候就出问题了，就是没人爱国。当然，现在极左当局搞的这一套。实际上不是爱国，而是爱党。甚至不是爱党，而是爱习，搞了这一套。如果你不爱习，你不爱党，不算是爱国主义。甚至提爱国主义，第一条是以马克思列宁主义为指导。就是拿洋人的思想来指导，你怎么可能爱国？按照马克思列宁主义这一套，就是无产者没有祖国。中国不能有私有制，要砸碎私有制，然后是讲国际主义。你还讲什么爱国主义？爱国主义跟国际主义是完全对立的。爱国主义是一个狭隘的民族主义观点，而国际主义是一个广泛的国际大家庭。叫做红旗插遍全世界，或者是某人说的人类命运共同体，这么一个概念。所以完全是自相矛盾！所以连阎学通都火了。这番话如果是上纲上线的话，那真是妄议中央了，就是直接唱对台戏了。但是在这个时候，这些御用学者的话却显得相对比较得人心。就是坏中比坏，最后发现这些御用学者没那么坏，还有一点底线。真正在阻碍国家前进的还是中南海的那些决策者，或者是某些人，或者是某一个人。
其实这些御用学者，或者是御用国师，进出中南海讲学的这些国师，李稻葵也好，阎学通也好，或者是赵建，刘晓光，王小鲁。这些人的说法现在似乎跟当局唱对台戏，唱反调。实际上在相当程度上反映了这个社会的不满情绪，不耐烦。已经达到了无可忍受的程度！如果连这些御用学者，御用国师都不能忍受的话，可想而知中共党内的基层官员党员怎么忍受？在体制外，党外的的普通民众又怎么忍受？实际上都不能忍受。
现在都讲大翻车，中共一搞大内宣，大外宣就大翻车。像最近有人在讨论计划生育率的问题，结果下面的评论全部都是跟当局相反的意思。下面的留言弄得中共的网警删帖都来不及！有人留言说，现在某些人坐在一个位置上就不下去，还谈什么后来人，后人的智慧有什么用，有后人有什么用？就直接指向了最高领导人。还说过去讲计划生育，要减少人口，你可以强制堕胎。现在说要增加人口，难道你能够强制交配吗？根本不可能的事情！
另外又说到爱国主义，有一个相对比较年轻的女讲师或者教授，介于小粉红和老粉红之间，戴了副眼镜，装模作样出来讲话。说把那些不爱国的人赶出去，国家养着他们有什么用？结果下面的网民都留言说，还有这样的好事情！就是出国，大家就巴不得出国，巴不得远走他乡，巴不得润。甚至于偷渡都行，只要离开那个国家就行了。结果这个女教授讲的话马上翻车！
而这个女教授讲的话本来从逻辑到语法都有问题。什么把那些不爱国的人赶走，谁不爱国。那些政治局委员，政治局常委，那些高官把自己的家属子女财产都转移到海外，转移到欧美国家，或者是在瑞士存有天文数字的资产。那叫不叫爱国？是不是把他们赶出去？或者是某些人，兄弟姐妹都在外面，是外国公民。什么加拿大公民，澳大利亚公民。自己在国内做裸官，那算不算是爱国？还说国家养着他们做什么，什么叫国家。在中共的嘴里就是国家代表了政府，代表了政权。动不动国家分配，国家怎么样，国家安排，就是指政府。实际上老百姓是国家养的吗？倒过来是老百姓养了这个国家，老百姓养了这个政府。说让不爱国的人离开这个国家，不然国家养着他们有什么用。所以这个介于小粉红和老粉红之间，年龄不轻的这么一个女教授讲的话连自己都不知道逻辑何在。说不定这个人本身就有家属子女财产在海外！或者说不定刚说完这个话，自己就要想办法润。
因为现在上网查要润的人，要出国移民的人曲线一直往上，网上搜索率爆棚。这个搜索率是怎么构成的？不止是对共产党不满的人构成了这个搜索率。就连表面上支持共产党，充当小粉红，老粉红，显得又红又专，极左的那一伙人都在搜索。欧美领事馆门口为什么一天到晚排长队！但是俄罗斯领事馆门口为什么没人排队？甚至一个人影都没有。像这个女教授这样的人，介于小粉红和老粉红之间，按道理她要是出国，应该到俄罗斯领事馆门口去排队。或者是到北朝鲜领事馆门口去排队！但是没有一人去，就说明了连小粉红都知道要到哪里去排队。假设要出国，哪怕是出国旅游，出国留学也好，观光也好，都知道到哪里去排队。无外乎就是美国，加拿大，欧洲各国。近处就是日本，韩国。再大不了就是东南亚，新加坡，马来西亚，泰国。都绝对不可能到什么俄罗斯领事馆门口，或者是北朝鲜领事馆门口去排队。所以这些人都是人格分裂，都是嘴上讲一套，但是脚底会另外投票。所以这个介于小粉红和老粉红之间的所谓女教授，或者是女讲师，就极可能有着这样的分裂人格。嘴上讲一套，脚底下另外来一套。搞不好她的学生就会发现，在欧美国家的大使馆或者领事馆门口，这个讲大话的女教授就站在那里排队！
今天就暂时讲到这里，谢谢大家收看收听，再见。
Comments