各位观众听众网友大家好,今天是2021年1月28日星期四。
最近几天,新任美国总统拜登先是跟盟国的首脑通话,就包括西方领袖。在过去那的周末先后跟英国首先约翰逊,法国总统马克龙,德国总理默克尔,还有北约秘书长通话。誓言要跟盟国加强关系!同时根本预示,通话的时候也说要继续承担美国在北约的义务。通话之后人们就注意到,说拜登的下一个通话是谁?是不是习近平?但是跌破世人眼镜的是,下一是个俄罗斯总统普京。
事情发生在本周星期二,1月26日,拜登跟普京通话谈了四个话题。这四个话题中,一是有关战略核武器条约,双方同意了延长5年。本来到下个月,就是今年2月份就到期。以前的川普政府不同意延期,有两个原因。一个是俄罗斯有所违反,另外一点是中国没有加入,所以认为是一个不完整的条约。现在撇开了中国因素,美国跟俄罗斯继续延长核武条约,叫新战略限制核武条约,双方的核弹头限制在1550枚以内。
第二件跟俄罗斯谈的事情是有关俄罗斯对美国的网络攻击。在前段时间,就是在大选后期传出,俄罗斯通过太阳风对美国的财政部,能源部和商务部进行了攻击,造成损失。因此拜登要找普京讨一个说法!
另外就是有关俄罗斯反对派的问题。拜登要求普京释放反对派营袖纳瓦尔尼,并且跟人民对话。因为在过去的那个周末,俄罗斯有100多个城市发生了抗议普京的全国性示威,要求释放反正派领袖纳瓦尔尼。
第四个话题是有关新闻报道,传言说俄罗斯在阿富汗买凶,要塔利班去杀害美军士兵,俄罗斯给钱。同样的新闻和传言也关于中共,说中共也在那边给塔利班买凶,要去杀害美军的士兵。两个传言同时存在,就像对美国的网络攻击的传言。一个说法是来自于俄罗斯,一个说法是来自于中共。
总之,拜登跟俄罗斯总统普京进行了这次通话。而俄罗斯方面表现得非常积极,说拜登一上台,俄罗斯方面就积极跟拜登政府联系,率先获得了一个回应。普京表示要建设性重建美国关系,似乎对此抱有希望,抱有期待。
这件事情之所以很特别,打破世人眼镜,是因为拜登在竞选的时候说俄罗斯是美国的最大威胁,而中共只不过是美国的战略对手。似乎把中共威胁,共产中国的威胁放在其次。但是这次他先跟普京通电话,还没有跟习近平联络,没有通电话的情况下先跟普京通电话,可以说是跌破了世人的眼镜。反过来也可以说对习近平和中共方面构成了沉重的打击!因为习近平和中共方面是硬的软的两手,都在急于求成,希望拜登能够迅速改变过去川普总统所建立的对抗性美中关系。
中共硬的一手就是通过袭扰台湾。在过去的一个周末,1月23日24日两次派出最大规模的军机去袭扰台湾。23日派出13架,24日派出15架,空前地去袭扰台湾西南领域的领空。中共也有软的一手,就是个美国政府,跟美国的拜登政府私底下打交道。不断的催促,希望派出他的高级外交官杨洁篪去访问美国。但是遭到了拜登政府的委婉拒绝!然后中共方面又提出,希望尽快实现习近平跟拜登的所谓习拜会,但是也被拜登政府所婉拒。拜登政府释放的信息是,拜特政府对这件事情不急。拜登政府急于要改善跟盟国的关系,重建盟国跟美国之间的信任关系。说要跟盟国建立关系之后,去共同应对中国的挑战。而拜登在跟这几个西方首脑通话的时候,提到的优先事项就是怎样跟西方合作去对付中国挑战,或者中国威胁,共产中国带来的威胁。这是他的主题!所以他不急,不仅习拜会不急,就连接待杨洁篪都不急。这就跟习近平的急不可耐形成了一个对照,就是习近平想快三拍,而拜登这边显示慢三拍。
拜登方面描述这个慢三拍,说的是战略耐心,或者战略忍耐。这个战略忍耐有两个层面,一个层面是对中共的反击方面可能要有耐心,忍耐一点。另一方面,对中共急于改善美中关系,他也有耐心,忍耐一点,看看再说。
而拜登提名的人选现在一个接一个上台,都是对中共方面表示了强硬的姿态。比如说新提名的驻联合国大使琳达·托马斯·格林菲尔德,是一名黑人女性。她本来是对中共持温和态度,认为要跟中国合作。但是这次在参议院提名的时候,她却表示了强硬的立场。她说,中国的成功在于我们不断的退却。就是说中共方面在取得成功,所谓的崛起,所谓的扩张,那是因为美国和西方在退却。在我的任内,这不会发生!另外她也提到了一点,她说中共把100多万新疆维吾尔的投入集中营大加迫害。这是美国不能接受的!就相当于美国这两届政府都认同种族灭绝和反人类罪。然后她说,中共所奉行的是不仅跟美国,也是跟联合国,国际社会相对立的价值体系。这也是美国所不能接受的!所以连这一位新提名的联合国大使都是持强势的态度,更不用说其他人。先后提名的国务卿,国防部长,情报总监都先后表示了强硬的立场。
然后,拜登政府还有一个说法,说现在美中关系难以改善,是因为责任在中方,在中共方面。按照中共的说法叫解铃还需系铃人!既然是中方的责任,中共的责任,应该中共自己先收敛才能改善美中关系。比如说能否在新疆问题上收敛,在香港问题上收敛,在威胁台湾的问题上收敛才有可能改善美中关系。按道理来说,习近平方面应该去改变在国际上备受诟病的政策。比如新疆的集中营,或者是在香港砸烂一切,还有报复反对派,追杀反对派还有对台湾的武力威胁,赤裸裸的威胁。如果他收敛这些,还可以为美中关系的改善创造条件。但是作为流氓政权,无论是中共还是北朝鲜还是伊朗,都认为叫板,威胁,或者是给下马威才有效。这是他们自己的看法,所以就往往来硬的一手。
就在拜登跟俄罗斯总统普京通话的前后,习近平在达沃斯论坛上发表演讲,这次达沃斯论坛仍然是以视频方式举行。他在论坛上讲了很多话,看上去很动听,也喊了很多话。但是没有提美国的名字,但是却明显是向美国喊话。
习近平讲了哪些要点?他有一点讲到全球经济危机,说这是二战以来全球面临的最大经济危机。到处是贸易停滞,或者经济滑坡等等,他说这是全球面临的共同危机。但是他完全没有提到这次经济危机是怎么来的!就是因为大瘟疫。而他更不可能提到大瘟疫是怎么来的!那是中共制造,隐瞒和传播的大瘟疫。所以习近平虽然提到全球经济危机,但是却丝毫没提到中共自己要负的责任,要承担的后果。
第二,他提到全球政治。说什么发展中国家跟发达国家不平等,还有一些鸿沟等等。还说有一些国家把自己的历史文化和价值观强加于人!他的意思是说,美国和西方在输出民主人权这些普世价值。且不说中共接不接受普世价值,他本来跟普世价值相对立。关键是他自己就在输出他专制和腐败的价值!中共到哪里去,不管是一带一路还是开展外交,还是抢夺台湾的邦交国,全部都是拿钱说事。金元攻势,银弹攻势,拿金钱,穷得只剩下钱。一方面是拿钱去摆平所有关系,而不顾当地要不要建设政治民主,要不要防堵腐败。也不顾当地的环境保护,甚至是破坏当地的环境。甚至直接拿钱去贿赂当地的领导人,来为中共的一带一路,或者是外交关系开路。所以这就是中共,他输出的就是专制和腐败。他通过这种输出,已经在柬埔寨颠覆了民主。柬埔寨25年的民主被中共一夕颠覆,回到一党专政。他在前两年还想在马尔代夫颠覆马尔代夫的民主,但是马尔代夫经过选举之后把亲中政权推倒,重新跟印度和好。
习近平还在这个达沃斯的演讲中提到要加强国际合作,尤其是的两个事情。一个是新冠疫情,一个是气候变化,然后说加强合作。但是新冠疫情,他照常没有提到。他所谓的人类命运共同体是怎么建立起来的?就是中共制造,隐瞒和传播大瘟疫带来的。丝毫不谈自己的责任!然后话风一转,就不点名的,猛烈的指向美国。说有些国家在搞小圈子,搞新冷战。动不动就断供,制裁,反制,脱钩等等。说什么这不利于全球的团结!
所以他的讲话一出来之后,各国的媒体的报道。说这样的话讲出来,如果是出自一个民主国家的领导人之口,那还信得过。比如说新西兰总理,她讲出来还可以。而出自于一个专制大国,共产中国领导人习近平之口就显得有点滑稽。因为他所讲的跟他所做的相反,甚至他所讲的就是他自己正在做的。比如说搞小圈子,美国搞的是大圈子。因为美国的盟国是全世界最多的,美国联合了世界上大多数的国家,大多数的国家都跟美国有友好的关系,把跟美国的关系看成头号的重中之重。而中共才是搞小圈子,在近处是拉俄罗斯,拉北朝鲜搞小圈子。再远一点,他跟非洲的一些不清不楚的,半民主半专制国家搞小圈子。或者说再远一点,在中东,他跟伊朗,叙利亚这些流氓政权搞小圈子。所以中共搞的才是小圈子,而美国搞的是大圈子。
至于说新冷战,中共想在国内的宣传中把新冷战的推手或者是发源端推向美国。但是新冷战真正的发源和推手却是中共本身!因为冷战本来在上个世纪80年代末,90年代就宣告结束。就是苏联解体,东欧解放,共产主义阵营土崩瓦解,以美国和苏联抗衡的冷战结束。但是中共却继承苏联的衣钵,继续搞一党专政,搞所谓的社会主义,马列主义。甚至公开宣称,说前苏联倒台的时候没有一个是男儿。仿佛习近平是唯一的男儿,要拯救苏联。既然苏联倒了,那就要在中国重建苏联,建一个中国版的红色苏联,把当年在江西搞的所谓苏维埃共和国重建起来。由于这个重建,就必然重建了冷战。在意识形态,在科技,在贸易各方面等领域跟美国尖锐对抗。
习近平在达沃斯作了这番讲话之后,美国有什么反应?有记者问这位新的女性白宫发言人普萨奇,记者问她对习近平的讲话有什么反应?拜登政府是否要逆转过去川普政府奉行的对中国强硬政策?她马上就回答说,No!不会。她说,不仅过去几个月的政策要持续,在将来相当长的时间内都会继续。因为中国,中共的政策伤害了我们的工人,危害了我们的产业,削弱了我们的技术优势。并且在世界上挑战,背弃了《中英联合声明》,背弃了这份在联合国注册的国际文件。同时她重申,说中共在国内变得越来越专制,在国际上变得越来越强硬。所以现在美国是联合盟国应对中共的挑战,而不是改变过去对中共的强硬政策。
这就说明,尽管拜登在竞选的时候提到俄罗斯是最大威胁,共产中国是战略竞争对手。没有把中国威胁提到最大,或者最明显,最迫在眉睫的日程上。但是形势比人强,形势不由人。拜登一个人,或者拜登家族不能够决定美国的发展方向。美国毕竟是一个民主和宪政的国家,他有强大的国会立法机构,还有强大的法院系统。包括最高法院,还有强大的舆论监督,还有在野党,两党政治,民主党和共和党。
所以拜登本人无法改变美中关系对抗的格局,通过他所任命的这些官员的强势表态就可以看出,这些官员都把共产中国的威胁放在了头号。包括国务卿,包括国防部长,包括情报总监,包括驻联合国大使,以及发言人都是这么说的。而且这个说法也暗示了短期内不会改变川普对中共的强硬政策,根植于美国的民意,根植于美国两党的共识。
接下来,拜登本人在国内的政策上也受到了一些挑战。他尽管一上台就翻转了很多有关川普的政策,包括移民,或者非法移民的这些政策。但是现在受到了一个打击!拜登政府本来通过代理国安部长提出了一个行政令,说是要在100天之内冻结遣返非法移民。原来的川普政府有遣返非法移民的行政令,但是现在拜登政府说冻结100天,就是100天之内不要遣返非法移民。但是受到了挑战!
首先是德州的总检察长向法院起诉,说拜登的做法不合适,而且让德州无所准备。最后由联邦法官蒂普顿裁决之后,德州的总检察长胜诉,而拜登政府败诉。就是这位联邦法官叫停了拜登的政策,就是对非法人民的遣返将继续进行。拜登如果要恢复他的行政令,就必须到法院去反诉。这就有点像川普最初上任的时候,当时他的禁墨令,还有对7个中东穆斯林国家的禁令也受到了联邦法官的挑战而被迫暂停。后来通过打官司,川普打赢了禁令的大部分,有一部分还是被否定了。现在拜登遇到了同样的情况,他的停止驱逐非法移民,冻结100天的驱逐令马上就被联方法官叫停。足见美国的总统不管权势有多大,仍然有限,受到法官和各方面,三权分立的制衡和监督。
另一方面,关于川普的弹劾案,现在看上去很难成功。因为这个弹劾案是在众议院,由众议长佩洛西和民主党人提出。在1月13日的时候,众议院就通过了弹劾。因为民主党在众议院占多数,在众院只要简单多数就可以通过弹劾。众议院是起诉方,这个案子最近递到了参议院,参议院排在2月8日进行弹劾案。这是美国历史上第一次对一个卸任总统作弹劾的审判!
但是这件事情可以说很难进行。他可以弹劾,但是弹劾很难成功。一方面本来在宪法上有争议,说对一个以卸任的总统,已经归于平民的川普是否可以弹劾?而这个弹劾能否生效?而一些建制派内的民主党,还有部分的共和党人弹劾的主要目的是为了阻止川普卷土重来,不让他在重从政,说他要对1月6日的国会山冲突事件负责。但是在前天,共和党的一位参议员可以说非常聪明地发起了一个议案,这个议案的表决就可以显示出川普很难被弹劾。
这位参议员叫Rand Paul,兰德·保罗,他是川普的忠诚支持者。他在参院发起了一个表决,他认为这个弹劾案是违宪的。因为对一个卸任的总统,身为平民的川普发起弹劾是弹劾的。表决的结果是,虽然他这边是少数,那边是多数,参议院现在有100人,加上副总统卡马拉哈里斯是101人,民主党的50票全部赞成要弹劾,认为弹劾不违宪,但是共和党那边只有5票站到了民主党的一边,表示要继续弹劾,弹劾不违宪。但是50名共和党人中有45名表态说这是违宪的,甚至就是连对川普极为不满,想推动弹劾案的,以前的参议院多数党领袖,现在是少数的领袖的麦康奈尔也表示了反对。有5名共和党议员赞成民主党的立场,包括长期反川普的罗姆尼,还有另外一个长期反川普的一名女议员,大概叫Lisa。这5个人站在了民主党那一边,表面上看去是55比45要推进弹劾,赞同弹劾,就是有55个人认为弹劾不违宪,要继续推进。但是45个共和党人认为弹劾是违宪的,不能推进。
那弹劾当然会推进。但是推进的结果是什么?因为推进之后,经过最终审判之后要投票,表决的时候必须要得到2/3的多数通过才能够弹劾。2/3就意味着,民主党50个人不够,共和党还要有17个人站到他们那一边才有用。而共和党只有5个人站在他们那一边,显然就是浪费时间,浪费人力物力财力搞传讯证人证词,然后搞冗长的弹劾程序。弹劾到最终表态的时候,共和党恐怕只有5个人表态赞成民主党,最后通不过,等于说白搞一场。
而川普方面也作了一个明智的决定。本来传言说川普方面要成立新的政党,叫爱国者党。但是川普放弃了这个做法!有关消息显示,说川普跟共和党的建制派,共和党的议员达成了一个默契,就是川普不成立第三党。因为成立第三党就意味着共和党的分裂,一部分人加入共爱国者党,一部分人还是共和党。一个大党一分为二,那就会有利于民主党。如果川普不这么做,那么共和党的建制派就要投桃报李,那就是不推动弹劾,或者是让弹劾通不过。让弹劾通不过,就说明共和党仍然是团结的。而川普仍然是共和党内的灵魂人物,支持率最高的人物,到现在为止仍然是声势最高的共和党人物。那就有可能在明年的中期选举,以至于4年后的总统选举中,共和党再次团结起来。川普本人也有可能卷土重来!当然,共和党内部的其他人也可以在初选中去争提名,争总统候选人的地位。
这就是美国政治。美国政治演绎到现在,仍然能看出民主和宪政的稳定。可以看出美国政治的修正性,修复性,还有他中间的弹性活力。还有互相的政治平衡,互相监督,互相制衡的政治都在里面。对照之下,中国那边的政治,一党专政的政治是僵死的,教条的,一成不变的。比如习近平王沪宁搞极左路线,其他人就无法制约他。就是说中国共产党已经失去了自我修复,自我复原,自我纠正的能力。因此就显得对内越来越专制,对外越来越强硬!这是目前拜登政府对他的定义。
今天就暂时讲到这里,谢谢大家收看收听,再见。
Comments