各位觀眾聽眾網友大家好。今天是2019年2月5日星期二，農曆大年初一。在這裏，我恭祝廣大觀眾聽眾網友新春吉祥，闔家歡樂。在新的一年裏志存高遠，鵬程萬里。
昨天除夕夜，海峽兩岸的領導人都發表了新春講話，中共總書記習近平和台灣總統蔡英文分別作了新年致辭。通過兩邊領導人的講話，可以看出海峽兩岸的落差，尤其是文明程度的落差。
在習近平的講話中，他強調了意識形態是所謂愛國主義，集體主義和社會主義。所謂愛國主義，其實大家都知道是愛黨主義，他們講的愛國實際上是愛黨。所謂集體主義那是一句說得好聽的話，強調的是大我，事實上他強調的是極權主義，是一黨專政。所謂社會主義就是共產黨的意識形態，那就更是一黨專政的這麼一個他所謂的核心價值。而且習近平強調說要把愛家愛國統一起來，所謂每個人，每個家庭都要爲中華民族的大家庭作貢獻，意思就是犧牲小我，實現大我，而這個大王就稱爲中華民族的大家庭。本身這個說法已經有問題了，用集體主義代替個人主義，用大我來壓到小我，用這種大而全的所謂國家主義來壓到個人的權利和自由。如果說真正是國家和民族倒也罷了，但是這裏面的所謂民族的事業，什麼民族統一的大事業，這不過就是黨天下，甚至是家天下，共產黨的黨天下，或者甚至於領導人（習近平）的家天下，然後要人民爲這個東西去服務。
而在台灣蔡英文總統方面，首先她是向台灣人民拜年，同時也向海內外華人拜年，是一種非常個人化，很親切的語言。海內外華人當然也包括了中國大陸的這些中國人和者華人，在英語中統稱Chinese。然後她也表述了台灣所表述的意識形態，她講到了民主和自由。意思是說，不僅台灣有民族和自由，而且也希望海內外其他地區的華人也能享受民主和自由，這是一份幸福。也就是說民主自由是一份幸福，而在中國大陸這邊在共產黨的統治下，幾乎只有錢才是一種幸福，窮得只剩下錢，全民向錢看。官商民都是追求一個“錢”字，沒有其他。可能中共的這些官員黨員和被他們洗腦的民眾很難理解，爲什麼民主自由會是一種幸福。他們認爲僅僅是金錢，酒飽飯足就是一種幸福。所以有人說，中國大陸那種一黨專制實際上是養豬哲學，或者說就是奧威爾筆下的動物農莊。
蔡英文在強調民主自由的時候說道：沒有民主的地方，恐怕不理解台灣人民的堅持。她的意思在這裏就敲打了中國大陸，沒有民主，對台灣人不理解。台灣人的堅持，是他們的民主自由，他們的生活方式，還有台灣主權在民的尊嚴，2300萬人的選擇。也就說台灣是個多元化社會，人民有言論自由，新聞自由，有不同的信仰。比如說在政治光譜上，有藍色，有綠色，有白色，甚至有極少數的紅色。在政治主張上有統派，有獨派，還有中間派等等。這就是個多元化社會的一個常態，是民主與自由的常態，人們有他們表達的自由，同時在他們表達中去尋找他們的理想，這是台灣的現狀。所以沒有民主的地方無法理解這個事實，實際上這側面構成對中國大陸敲打，一黨專政的敲打。而且說到希望海內外的華人都能夠享受這些！然後在祝福的時候說了一段話：過過民主生活，好好享受自由，年年發財賺大錢。簡單來說就是過好年！這些都很是樸實的話，這些話不僅是弘揚了民主自由這樣的普世價值，而且暗中敲打中共當局，認爲他們應該放棄獨裁和專制，跟台灣尋找共同的語言，不要空談統一。另外對中國大陸人民也是一個激勵，說“過過民主生活”，要試一試，要嘗試，好好享受自由，這是中國大陸人民最稀缺的，13億人民最缺少的東西。
所以從意識形態上，就可以對比出分別。然後在用詞上，因爲習近平強調的是所謂集體主義，社會主義，或者是愛國主義，所以通篇講的是“我們”，“我國”，等於是綁架了13億人民，硬把13億人民沒跟他綁在一起，一口一個“我們如何如何”，“我國如何如何”。但是蔡英文講話就相當樸素，蔡英文在慰問那些在節日堅守在崗位上的那些國軍，宵警和其他服務人員的時候，把他們稱爲朋友。她說：這些朋友們的堅守，讓我們有一個方便，過好節。因此她除了稱自己“我”以外，對其他人稱爲“大家”或者稱爲“朋友”，這是完全平等的說法，不存在像習近平那樣整一個綁架，把主客體，把國家，人民，自我，黨綁爲一體，強加意志，強加於人。
在內容上可以看出，蔡英文的講法更加真實真誠，比較實在。習近平的講法就更加空洞，而且是虛偽。比如他講到“人民”的時候就更加虛弱了！習近平有這麼一段話，他說：中國中國共產黨執政的最大底氣來自於人民，只要緊緊地依靠人民，就沒有戰勝不了的困難，就沒有取得不了的是功業成績。當真是這樣嗎？如果是緊緊依靠人民，是以人命爲底氣的話，那就應該讓人民擁有言論自由，擁有新聞自由，停止封鎖互聯網，讓人民發聲。同時要把天賦人權還給他們，他們的天賦人權包括選舉和被選舉，讓他們用選票來說話，用選票來表達他們的意志，這才是人民！否則的話是空談人民，強姦人民的意志。所以這些話聽上去非常的虛偽，就在談人民的時候，中共當權者在人民大會堂紅燈綠酒，杯盞觥觴，大紅燈籠高高掛。但是那些貧困的人民，民工也好，社會底層的人民也好，邊遠地區人民也好，他們仍然在貧困線上掙扎。更重要的是很多受迫害的人群，比如維權律師，退伍軍人，或者是左翼的學生，他們在黑牢中掙扎。那些被捕的左翼學生領袖，被捕的維權軍人，抗議的帶頭人，還有那些遭重判，連家屬都不能見到維權律師，他們在黑獄中輾轉受煎熬，受折磨。這就是習近平所講的人民！
說到這裏實際上有個插曲，就是周永康的兒媳婦黃婉最近連發三篇推文，強調她兩個月沒有見到丈夫。而且說她爲全天下的妻子和母親呼籲，並且爲周永康時代導致的人權破壞維穩而道歉。大家都知道，周永康前是中共的前政治局常委，原先的政法委書記，維穩辦主任，維穩大王，是中共當時非常可怕的，炙手可熱的，權傾一時的蓋世太保頭目。後來因爲權力鬥爭落敗，被投入秦城大牢，判處無期徒刑！他的兒子周斌也被判處18年有期徒刑。周斌的老婆就是黃婉，現在黃婉卻踏上了維權之路。黃婉連發三條推文，從圖文中可以看出來她還是美國公民，因爲周永康和周濱的案子，他也牽入，被判處緩刑，也待過看守所，也被審問過。所謂緩刑就被判了刑，但是在監外執行，沒有去坐牢，要社區管制。她指出她兩個月沒有見到丈夫，根據中共的法律，每個月都有探親的權利，家屬可以探望被監禁的犯人。她兩個月沒有見到，所以認爲她的丈夫周斌生死不明。然後她又說，在中國有無數的妻子見不到丈夫，這些人包括維權人士，律師，官員，商人。在第二條推文中，她公開的爲周永康時代的維穩受害者道歉。當然她不可能代表周永康迫害民眾，她代表周永康道歉的是她的一個心意，周永康本人在大牢中有沒有後悔，不得而知。最後黃婉在維權律師浦志強的證明下，的確是黃婉本人，的確是周永康的兒媳婦。這是第一個政策常委的家屬出來，因爲他們自己落入大牢之後沒有人權，發出維權的呼聲。這可以說在中共歷史上，中國現代史上是個首例。而黃婉有句話是非常讓人感慨，她奉勸現在的中共官員要推行法治，要想到人權。她說：連周永康這樣的高官現在都是這麼一個狀態，他的家屬也是這樣連探視權都被剝奪的狀態，想想你們將來會怎麼樣！這番話可以說是振聾發聵。事實上中共的官員的確在位的時候應該想一想，今天是座上賓，明天就可能是階下囚。今天在人民大會堂，明天就可能在秦城監獄。這幾乎是他們的一個宿命！他們在任的時候有沒有推進民主和法治？
黃婉還暗示，給周永康辯護的律師並不是周永康請的，而是官方指定的。而他辯護的意思也不是周永康的意思，據說是強行代表周永康。暗示辯護根本不成立。事實上除了周永康之外，其他人過得怎麼樣呢？比如薄熙來，當時的接班人大熱門，跟習近平爭位，後來落敗之後被判處無期徒刑，進入秦城大牢。他在審判之後說了一句話：判決不公，嚴重不實！當時我就說，在重慶你唱紅打黑，製造這麼多冤假錯案的時候，有沒有說判決不公，嚴重不實。他大喊大叫，後來被法警戴上手銬押出去，整個臉上青筋直蹦。還有他的部下王立軍，被被逮捕之後判了15年。結果當他再次出庭的時候，人們驚訝地發現他坐在輪椅上出庭。一個50多歲的中年人，一個曾經號稱身經百戰的特級警察，居然坐在輪椅上出庭！那只有兩種可能，一種可能就是受了酷刑，被折磨得九死一生，被迫坐在輪椅上。再一個就可能是在監獄中得了某種怪病或者中風，坐在輪椅上。總之是監獄生涯給他帶來的後果！很難設想他不進入監獄會坐在輪椅上。
王立軍以前在重慶製造的大量的冤假錯案，甚至根本就是造假。把槍支發放到人家手上，然後說人家非法擁有槍械。然後用民間的一些藉口去打擊一些所謂的黃賭毒，其實根本就是把一些錢或者是人進行栽贓。還有對當時重慶市司法局局長文強判了死刑，他親自跑去跟人家談話，好像在炫耀自己能夠把人家法辦，顯得非常氣概。人治代替法治，我王立軍該怎麼辦就怎麼辦。結果自己落到了請君入甕這麼一個下場，終身殘疾，甚至傳出王立軍死在獄中。這些說法都有傳言！但是也有另外一個傳言，說薄熙來在獄中得了肝癌，或者被感染，說是生命垂危。這些傳言都還沒有得到證實！
還有更多的例子可以舉。像政治局委員，重慶市委書記孫政才，入獄不久，再次出庭的時候居然要被攙扶著，動不動要坐下，站不起來，要被攙扶著才能夠說話，而且說話口齒不清。很顯然也是在獄中受酷刑，然後不得不承認所謂自己的東西，大喊自己罪有應得。
能舉的例子還很多。還有一位商人蕭建華，他在1989年民主運動的時候，他站在了多數學生的對立面，維護當局，維護一黨專政，反對學生的民主自由。他是當時北京大學的學生會主席，屬於官派。結果後來六四屠殺之後，他成了既得利益者，中共的座上賓，大紅人，並且發了財，官商勾結，成了富甲一方的富豪。結果後來因爲招惹了權力，招惹了習近平當局，被中共的公安國安到香港跨境打架，從四季酒店綁架到中國，受審坐牢。結果後來傳出可能是死在獄中！這些究竟說是罪有應得，還是說報應不爽，還是說值得同情，這些讓都讓外界感覺是複雜的感慨。任何的人權受到損害的時候，都是人權的一部分，應該說任何人的人權，哪怕是犯人，哪怕是過去的那些窮兇極的貪官奸商，這些人在司法中的人權都應該受到保障。法律面前人人平等，我們先不說他過去犯過什麼罪。
還有更多舉不完的例子。還有商人徐明，薄熙來的白手套，後來坐了大牢，從大胖到暴瘦，一個又肥又胖的大個子變成了又瘦又小的小個子。最後就在快出獄的時候，又突然死在裏面。應該是被人殺人滅口，被病死。家屬趕到的時候，已經被火化成了骨灰。這就是當年的貪官和奸商的結局和下場，想一想當年他們在台上的時候，如果他們能夠爲民主和自由鼓予呼，能夠爲民主和法治有所貢獻，能夠想到天下人，能夠兼顧天下人，想到別人的不容易，想到民運人士，想到宗教人士，信仰人士，想到天下受迫害的維權律師，他們和他們家屬的艱難，將心比心。可惜他們不會，他們當時以爲他們是勝者，也是永遠的勝者，沒有讀過紅樓夢，或者沒把紅樓夢讀清楚。紅樓夢講的很清楚——你方唱罷我登場，都是爲他人作嫁衣裳。裏面那些名言警句多的是！可惜他們讀不懂，所以最後他們鋃鐺入獄，成了階下囚的時候，悔之已晚。他們是否在監獄中對他們不推動民主與法治，不推動民主自由人權的建設有所反省，我們不得而知。黃婉表達的心聲是一個說法！
回頭來說習近平的講話，一口一個人民，甚至在自誇成績。在蔡英文總統的講話中完全沒有提到她和民進黨有什麼政績，完全不提，只是簡單地說了幾句話慰問國人。但是習近平卻在他的致辭中長篇吹捧過去一年他跟中共當局所取得的成就。這些吹捧完全是虛假，明明是經濟大滑坡，大衰落，卻說成是國民經濟穩中有進。明明還有很多人在貧困線上，卻大量地把錢撒到了其他國家，大撒幣，卻說成攻堅扶貧又取得新的成效。真還有貧困的話又何必去把錢幾十億幾百億地往外國撒，那些幾十億幾百億美金撒到中國，貧困早就消除了。然後還提了所謂軍隊和國防改革推向前進，這個跟人民毫無關係。國家沒有危險，人民也沒有危險。軍隊只不過是黨衛軍，他們怎麼搞，怎麼現代化跟人民毫無關係。然後還提到所謂社會大局得到穩定，怎麼得到穩定，就是靠抓捕。抓捕左翼學生，抓捕維權軍人，抓捕P2P爆雷的家屬，抓捕那些抱怨政府的假疫苗受害者，任何人哪怕不抱怨一下都會被抓捕。這就是社會大局得到穩定，是通過鎮壓人民來得到社會大局的穩定。然後還講到所謂大國外交又怎麼取得成就，其實人們都知道中國在國際上陷於孤立。過去一年中美全面對抗，在國際上是四面楚歌，四面受敵。所以習近平的整篇講話是空洞，虛假，虛僞，完全是空穴來風，無中生有，自說自話。當然他們有有權力自說自話，只要是一黨專政，所有的媒體都歸他們管，他們想說什麼就說什麼。如果有人出來說相反的話，那命運就是輕則拘留，重則進秦城大大牢。
這些對比還可以延伸下去，延伸到習近平和蔡英文講話的很諸多內容，從國家人民這些概念一直延伸下去。所以說在習近平的講話中，民主，自由，人權，法治蕩然無存，這些詞根本就不成爲詞，在他那里不值一提。而在蔡英文一邊的講話中，這些詞都是關鍵詞，顯示了一個多元化的社會，一個自由社會的基本特徵和普世價值的歸宿。所以這兩相對照可以說非常清楚！
而且在講話中，從場合到氣氛，到用詞都可以作一番對比，習近平講話是中共高層舉辦的所謂新春團拜會，在人民大會堂，大張旗鼓，大仗其勢，擺很多桌子，然後講話。而蔡英文講話只是在她的總統府大堂裏，面對鏡頭，隨意輕鬆地說了簡短的一番話。她看著鏡頭，也許前方有讀稿，也許沒有，不得而知，總之顯得很隨意，很輕鬆。而習近平是埋頭拿著一份稿子來讀，不僅讀稿，而且其中還用了很多深奧的所謂古詩詞。蔡英文一邊根本不需要賣弄什麼古詩詞，都是些很簡單自然，很接地氣，親民近民的話。而習近平的話動不動用一些古語，其中還講了什麼“福孝德之本也”，就是孝敬是德之本，要孝敬老人。當真孝敬老人嗎？中國共產黨連祖先都不孝敬，考敬什麼老人！中國有自己的祖先，幾千年曆史，但是中共孝敬的卻是馬克思，列寧這些洋鬼子。按照有些左派網民說的話叫什麼白皮膚的洋鬼子，洋祖宗。毛澤東說死的時候要去見馬克思，而今天還在高舉馬克思的大旗，動不動紀念馬克思200週年，紀念的時候還弄了個雕像送給德國人，連德國人都不要，把人家抗議的東西硬塞給別人。
所以就跟蔡英文的講話形成了對照。蔡英文說：台灣不僅有傳統文化，而且有民主自由。這也是一個暗示，也是一個反諷，就是真正的中華傳統文化在台灣，就好像台灣故宮所代表的一樣。還有台灣民間的一些親民的故里，親情，這些都是實實在在的鄉土情，都是非常傳統的中國文化，任何去過台灣的人都會深深感受到這一點。而在中國是兩頭都沒有！台灣既有中華傳統文化，也有現代文明，就是民主自由。而中國大陸那邊兩個都沒有，傳統文化蕩然無存，在文化大革命被破壞殆盡，社會道德嚴重滑坡。而民主自由這些現代政治的基本特徵也沒有，處於不倫不類，四不像這麼一個狀態。所以蔡英文的講話是附有深意！
而習近平的講話在大談古語的時候，跟他們做法完全相反，大相徑庭。他們所孝敬的老人也不過就是所謂黨內老同志，擔任過黨和國家領導人的這些享受一級待遇，享受特供待遇的政治老人。什麼專家專列，專家醫療組，專門的廚師，專門的司機，專門的服務員等等。按照以前蘇聯莫斯科市委書記，後來的羅斯總統葉利欽說的話：共產主義實現了沒有？實現了，在克林姆林宮裏面實現了。各取所需，按需分配。所以是在中南海實現了共產主義，他們是各取所需，想要多少有多少，完全不愁。至於人民，那就是三六九等，貧富分化，人民自生自滅。所以這兩相對照可以對照出很多東西。
講話的場合不同，講話的調子也不同。蔡英文在在說“新年快樂”的時候用了六種語言。包括國語，台語，潮州話，廣東話，客家話和英語。發音都相當準確，顯示了蔡英文的學歷和素養。而習近平只用了一種語言，他的北京腔或者陝西腔的國語普通話。還要照稿讀，一定要把別人給他寫好的稿子照著一字一句往下讀，生怕讀錯。所以對照這兩個領導人背後的學養和學識非常明顯，蔡英文她的學歷是台灣大學法學學士，美國康奈爾大學的法學碩士，還有英國經濟政治學院的法學博士，還曾經在台灣的政治大學和東吳大學任教，可以說學養，素養，語言等等都沒問題。而習近平呢，有個所謂的本科三年，毛澤東時代的工農兵學院，按照後來教育部長的話來說，工農兵學院只不過是一個初中的水平，高中的學歷，或者小學的文化等等說法。然後後來又讀了個所謂清華大學的法學博士！他在福建爲官，四年時間根本就很少去北京，居然能夠在職讀完，所以網上盛傳假學歷。這一點我就不多說了，留給網友去評價。
所以這些中共領導是這麼一個情況。大多數都是插隊知青，甚至還有北朝鮮留學的來當政治局常委，就這麼個水平。所以不管什麼時候實現民主也好，或者是任何情況下，未來中國的領導人一定要有放眼看世界，要有留洋，要有在國外，在西方學習的這麼一個背景。否則的話，那種思想是狹隘，作風之粗糙，格調之土氣，土的掉渣的那種情況可以說是令人不忍觸睹。
雙方的對照還可以繼續。在講話之後，習近平他們是大吃大喝，而蔡英文是從總統府走出去，回家過年了。她在臉書上曬出了她的過年飯，跟老百姓一樣有她的過年飯。而習近平他們在人民大會堂是大吃大喝，桌子大得不得了，一個桌子大得坐下的人都看不見了，坐在同一個桌子，對面的人互相相距遙遠，就好像某個球場似的。當然實際上他們的心也相距遙遠，在同一個桌子上吃飯，相望卻不能相信，他們的心中那種隔閡，權力鬥爭，爾虞我詐，的確讓他們相距遙遠，所以他們需要大桌子來吃飯，大排場。至於老百姓怎麼過，他們管不了。表面上說幾句，實際上根本不聞不問。而他們這些大捧場當然都是國脂民膏，是老百姓的血汗錢供他們去揮霍，動不動就在人民大會堂搞大捧場。而台灣總統也就是回家過個小年，他們叫小年夜，中國大陸叫除夕夜。
所以這些對照充分地看到了兩岸的差距。一個民主社會，一個專制社會。一個文明的社會，一個落後的社會。雙方的語言都透露出各種各樣的差距，深刻的差異。一個不把人民掛在嘴上的台灣總統，心中自有人民。因爲她本身就來自於人民，來自於人民的選票，乃至於人們的投票。如果要換屆，要下台，他們也是理所當然，根本無所謂，不在乎。而中國大陸那邊口口聲聲人民，卻既沒有人民的選票，也沒有人民的選舉。然後還佔著不下位，生怕自己下去。因爲怕下去，還要搞個修憲，取消任期制，企圖長期盤踞權位，終身制或長期執政！所以從心態到國情各方面的對照，網友可以把兩岸的領導人的新春致辭拿來對照之後，可以看出兩岸心態的落差，格調的落差，水平的落差，還有文明程度的落差。至於習近平和中共領導人講的那些話，表面上冠冕堂皇，動不動給老百姓大講道德。老百姓都說他們在人前道貌岸然，在背後男盜女娼。他們叫人民要爲這個國家做貢獻的時候，他們的家屬子女財產卻轉移到國外，這些他們都諱莫如深不敢提。所以在他們大話連篇的時候，給人們的感覺是什麼？就是太落後，太肉麻。就好像習近平在越南講的那句話——要越南團結在以阮仲富爲首的總書記周圍。把中國的一套套到那裏！結果越南的媒體根本就不報導，覺得這種話太肉麻，太落後。按照網民說的叫太黃太暴力！今天的這些中共領導人不知他們自知還是不知，他們所講的話就是這麼回事。簡單歸結起來就是太肉麻，太落後，太黃，太暴力。
今天就暫時講到這裏。祝大家過年愉快，新春大吉大利。謝謝大家！再見。
Comments