猛然！川普給習近平出難題：做這件事，否則延後訪中。習著慌，他被川普抓住軟肋！他的小秘密：此時太需要川普到訪北京。古巴人民起義，砸毀共產黨黨部

今天是2026年3月16日，星期一。

會論間：美國總統川普為中共總書記習近平出了一個難題。他說，要習近平、中共去保障霍爾木茲海峽的通行，協助護航的意思；否則的話，他要延後訪問中國。他的原話說得比較含蓄。他說：“我希望在峰會前得到這個訊息。”

因為原定是特朗普要在3月底到4月初，3月31日到4月2日去訪問北京，跟習近平會談，叫「川習會」。川普在中國那邊翻譯成「川普」。

習近平特別需要川普，甚至連網友親切稱川普為「老特」。老特給他出了難題，就是說你要去參與護航。護航是什麼意思？

因為現在伊朗的革命衛隊在控制伊朗國內的局面。儘管最高領袖和最高領導層已經被端掉了，革命衛隊控制伊朗，同時又扶持了哈梅內伊的兒子做最高領袖，試圖負隅頑抗。

這時候，他封鎖霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽一封鎖，是對全球的能源市場、石油通道構成了重大的影響。整個全球都是能源漲價、石油漲價、汽油漲價等等。這時候，川普就向7個國家發出呼籲，要他們到霍爾木茲海峽共同護航。

除了歐洲這些大國之外，亞洲包括3個國家：中國、日本和韓國。韓國說正在積極研究美國提出的建議；日本回答是比較保守，說有關派出軍艦的事情，是否涉及到憲法和其他條款，也在研究中。

為什麼這些國家比較重要？因為其實亞洲國家從伊朗拿到石油，第一個排名中國，然後應該是印度，然後是日本、韓國等國。

中國方面的回答是非常意味深長。因為川普幾乎就點名了，甚至把這個跟「川習會」掛鉤，就是中國要去。為什麼？

因為川普也說了，說中國的90%的石油依賴從霍爾木茲海峽的出口，就是伊朗、沙烏地阿拉伯的石油。相當於說：“我在給你打通海峽，我在幫你護航，你應該自己來護航。”

所以，這句話顯得非常微妙，而且是充滿了玩味，就是我打了你的爪牙和兄弟，還要你來善後、來掃地、擦桌子。

那中國方面的回答是這樣。中國方面有兩個回答。中共的外交部發言人一方面說：“霍爾木茲海峽對國際經貿通道非常重要，維護這一地區的管道暢通，有利於國際經濟穩定。”

然後又說：“中方認為，當務之急是停止軍事行動，避免局勢進一步升級。”意思就是說：不要打了。不打，不就是霍爾木茲海峽就暢通了嗎？這是一種說法。

那是不是要美方停止軍事行動，就放過伊朗革命衛隊一馬？如果美國停止軍事行動、放過伊朗一馬，會發生什麼事？

伊朗革命衛隊會宣布他勝利了。他會因為扶持了最高領袖的兒子，這個陽痿患者、不舉患者、到倫敦治療不舉的那個人，當最高領袖，什麼穆基塔巴當最高領袖。那相當於恢復了伊朗這種政教合一的邪教政權。那伊朗人民將會受到變本加厲的迫害和報復。

而且他經過這個，雖然現在打得奄奄一息、一片廢墟，但是經過重整重組之後，伊朗在若干年之後，會重新發展為地區和全球的威脅。

尤其他會繼續搞核武項目，繼續搞恐怖主義，輸出恐怖主義。如果說這時候不剷除這個政權，就埋下重大的國際隱憂。

如果按照中共的說法，說美國和以色列不會輕易收手。如果不打掉革命衛隊的主力的話，可能不會輕易收手。

另外，中國還有說法。中國外交部發言人說，有記者問到特朗普這番話，意思是說特朗普要推遲“川習會”，甚至取消“川習會”。

中國外交部的發言人沒有按照小粉紅心裡所想的：“取消就取消，我們在乎嗎？這是你去伊朗惹的事，跟我們沒有關係。舉不舉行川習會，中美元首會不會談，沒關係。”

但是他們的回答，恐怕會讓老粉紅、小粉紅心碎了無痕，玻璃心碎一地。他們說，中國外交部發言人，一個叫林劍的人回答說：“保持中美元首溝通，對中美關係有著不可替代的戰略引領作用。我們正就美國總統訪華事宜保持著溝通。”

就說不會輕易放手的意思，沒有拒絕、直接拒絕川普的意思。那現在中國兩難了。現在老粉紅、小粉紅可能想不通：人家都說了，你不去就川習會推遲或不舉行，那就算了吧，你為什麼這麼在意呢？

其實他們不知道，川普這句話打中了習近平的軟肋。因為川普對習近平太了解了。現在有兩個所謂“大國的獨裁者”，都陷入了泥潭：普京，俄羅斯總統普京陷入了烏克蘭的戰爭泥潭，無暇他顧；而習近平陷入了中共黨內、軍內的內鬥泥潭，無法自拔，同樣無暇他顧。

那現在習近平最需要的是外部有一個支持，尤其是美國總統對他的背書。現在俄羅斯總統對他的背書，只有副作用。如果說普丁去訪問北京、訪問中國，拉著習近平的手錶示承認，這個對他根本不加分，在黨內、軍內。

但是如果美國總統去北京訪問，跟習近平並肩站著，說習近平是強有力的領導人，“我跟他關係很好，我們保持中美關係如何如何”，這個對習近平在黨內、軍內立足，有舉足輕重的作用。

習近平可以對內擺譜說：“美國總統都為我站台了，都承認我是中共最高領導人，你們還不承認嗎？”其實這是鄧小平之後，中國領導人的心病和通病。

江澤民時代如此，胡錦濤時代是如此。江澤民、胡錦濤是另一種方式，如果說需要背書，希望到美國訪問，取得一個國事訪問的待遇。

儘管很難，他們一再向美國爭取，不惜人力、物力、財力，不惜大採購，希望得到美國國事訪問的待遇，什麼鋪紅地毯、三軍儀仗隊、鳴禮炮21響。

那回到黨內的反應就是：美國總統承認了你江澤民的地位，承認了胡錦濤的地位。後來習近平上來也是如此。

後來，當時從小布希開創了一個模式。小布希覺得很為難：一方面，美國沒有對獨裁者網開一面、舉行國事訪問隆重禮儀的先例；同時，在六四天安門1989年大屠殺之後，美國決定不會給中國領導人這樣的待遇。

在六四之前，曾經給中共總理趙紫陽有這樣的待遇，紅地毯、三軍儀仗隊，甚至數千群眾參加，鳴禮炮21響。雷根總統跟趙紫陽並肩而立，並且在雨中行走打傘。這個時代過去了。

所以當時小布希想了一招，就是「莊園高峰會」到他的農莊，到他西部的農莊，大家挽起袖子，不穿西裝、不打領帶，挽起袖子烤火、燒肉來談話。

這樣對江澤民在國內宣稱有個面子，但在美國這邊，對輿論也是個平息，我沒有隆重接待他，你看我們是隨便談談，甚至都沒穿西裝打領帶，沒有任何正式禮儀，更談不上什麼紅地毯、儀仗隊等等。

後來到了胡錦濤時代，小布希給了他一個「工作訪問」的待遇，有紅地毯、有儀仗隊、有三軍儀仗隊，也有禮炮，但是並沒有國事訪問。可以說中美各說各話：胡錦濤那邊宣傳為國事訪問，美國這邊是工作訪問。

到習近平上來，也要求待遇。結果川普就效法了小布希的做法，到他的海湖山莊接待習近平。我既不給你正式待遇，我也不會不理你，就是「爐邊談話」。

但歐巴馬也是對習近平做了類似處理：給了習近平一個工作訪問，但是限制你只能在華盛頓停一天，當晚就得離開華盛頓，不得住宿華盛頓。因為華盛頓是美國的首都、政治象徵，歐巴馬怕帶來不利的政治影響。

所以習近平那次主要的行程保留在西雅圖三天，那個網信辦公室主任盧偉陪同他。後來盧偉大出風頭，被習近平重用，回去之後卻被清洗，打進秦城大牢，判了17年重刑。後來習近平在華盛頓連過夜都不能過，就到了紐約參加聯合國大會為名，在華盛頓短暫停留了一下。

這就是歐巴馬給他的最高待遇了：“對不起，就這樣了，我不能再多了。獨裁者，我們這裡沒有先例給你隆重禮遇。”所以，美國總統對中共國家主席、總書記來說太重要了。

習近平現在黨內岌岌可危。川普看中了你這個軟肋，知道你在黨內的地位岌岌可危，隨時可能被推翻。

雖然你推翻了張文夏、劉正麗，但那個“名不正、言不順”，來得不正，而且是不對勁。你是透過政變的方式上來的，在現在黨內不服、軍內不服，各方都不表態。

川普看得很清楚，所以川普就給習近平出難題了，我就跟你說，你到霍爾木茲來護航，來保持霍爾木茲海峽的暢通；這也是你們自己的切身利益。然後我再去訪問。

可以說，習近平太需要這個訪問了，太需要這個背書了，太需要川普了。所以，這就是為什麼老粉紅無法理解外交部的說法「保持中美元首溝通，是戰略引領」等等這些話。意思是說：我們非常需要，太需要川普總統到北京來了。

現在，中美雙方正在法國巴黎搞一個經貿會談。中方是何立峰－習近平的親信、副總理何立峰出席；美方是財政部長本森特出席，正在那裡會談。恐怕會談已經結束了。

這場會談本身就是為川普訪問北京鋪路，但就在這個時候，川普出了這個難題。那習近平怎麼辦？這個事情很弔詭，現在可以說是各有利弊。川普出了這個題，習近平接不接，雙方都有利弊。

對習近平來說，他如果去接手，從意識形態上來說，他是暗中支持伊朗的。即便伊朗現在最高領袖被斬殺了、最高領導層被摧毀了，革命衛隊很瘋狂、控制局面，還扶持了一個最高領袖的兒子，但習近平根本不敢發賀電。

儘管是盟邦盟國，他也不敢公開表態；對這個革命衛隊，習近平也不敢默認承認。所以習近平採取的是：暗中還在協助伊朗，例如提供無人機、提供一些武器，據說在海上常有武器被截獲，都是暗中的。

到現在，擺在習近平面前有三個選擇：第一，繼續支持伊朗神權政權、革命衛隊；第二，保持中立，在美國和伊朗之間維持中立；第三，站在美國這邊。要習近平明確站在美國這邊，可能性不大。

一方面，他會得罪伊朗。伊朗可能對中國進行恐怖主義攻擊，倒戈一擊，馬上翻臉不認人，這點習近平是害怕的。

另一方面，他在國內也害怕老粉紅、小粉紅跟他翻臉。因為他一直打的是反美牌、反西方牌，把老粉紅、小粉紅當作群眾基礎。現在你一頭投向美國，這算什麼話？怎麼交代？

恐怕老粉紅、小粉紅都會炸鍋，甚至有人會想「直搗中南海、擒拿習近平」這雖然是極端說法，但說明他內部壓力巨大。所以習近平左右為難，很可能想“假裝保持中立”，果然不參與。

但問題在於：你保持中立，霍爾木茲海峽如果被封鎖，你的石油出不來。中國90%的石油依賴中東；而美國不需要在那裡一滴石油，以色列也不需要。像最近伊朗革命衛隊發表聲明，說霍爾木茲海峽對其他國家保持暢通，只對美國、以色列例外。

但問題是，美國、以色列本來就沒有依賴那裡的航道。以色列可以從海灣國家沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡達、科威特獲得石油，甚至可以透過陸地運輸解決。

美國更不需要。美國靠的是頁岩油，這是美國的特色，幾乎獨此一家，使其能源基本自主，甚至成為石油輸出國。所以，美國不需要中東石油。而最需要霍爾木茲海峽的，是中國，其次是印度，然後是日本、韓國，以及歐洲部分國家。

所以現在中共面臨一個困局：你保持中立，海峽被封鎖，你受傷最大；但如果霍爾木茲海峽完全落在美軍手上，例如美軍擊敗革命衛隊、控制海峽，那中共又會「傻眼」。

因為這就類似委內瑞拉，如果能源通道和供應被美國掌控，中共就等於「仰人鼻息」。如果伊朗和霍爾木茲海峽都在美國手中，那中共未來在能源上就受制於美國。所以現在中共很難辦。

但如果中共出兵，對美國來說也很難辦。如果中共說：“好，我出動軍隊，例如50萬、100萬去護航霍爾木茲海峽”，美國首先不會同意。你這是要幹什麼？是要來和美國爭地盤嗎？

當然，如果中美開戰，美國完全有能力把中共軍隊打得落花流水。但中共也不敢派那麼多兵，內部空虛，怕國內出問題。最多派幾千、幾萬人已經不得了。

所以派不派兵、派多少兵，本身就是一個兩難：派多了，美國不允許；派少了，既無作用，還得罪伊朗。而一旦派兵護航，就等於站隊。伊朗革命衛隊隨時可以攻擊中國船隻和目標。

對美國來說，這一招也是「雙面刃」。如果把中共“放出來”，等於從瓶子裡放出魔鬼、打開潘多拉盒子，讓中共軍力進入中東發展；但如果沒有中共參與，美國可能要付出更高代價，甚至動用更多軍事力量。

現在伊朗的局勢之所以複雜，是因為它不是一個世俗國家，而是一個帶有強烈宗教色彩、近乎邪教化的政權。

不像委內瑞拉、古巴這樣的世俗國家，美國搞定領導人，往往就能控制局面；但伊朗不同，革命衛隊狂熱，巴斯基民兵組織狂熱，民間也有大量狂熱支持者。

當年1989年霍梅尼去世時，出現過搶棺材、搶裹屍布、民眾失控的場面，有人哭喊、撞地、往頭上撒土，甚至尋死覓食，狂熱到這種程度。面對這樣的宗教型政權，美國確實不好處理，局勢就複雜化了。

現在有一種設想：如果中共真和美國合作，由中共去調解，去和革命衛隊做工作，讓他們停火、保持霍爾木茲海峽暢通，並與美國談判，安排伊朗未來的政治出路。

但問題是，革命衛隊未必聽中共的。如果聽，那美國要求投降；革命衛隊不願投降。中共如果勸他投降，對方可能認為中共出賣了自己；如果不投降，而中共去加強其政權，美國又會對中共不滿。

所以現在習近平是“老鼠鑽風箱兩頭受氣”，左右為難，非常難辦。關鍵就在於：他的軟肋，被川普抓住了。川普知道你需要我，需要我川普，需要我川普；否則，你在黨內立足不穩，在軍內立足不穩。

習近平在這個時候，最需要美國總統給他「月台」。所以我們可以看到，在民主國家，講的國家利益，就是選民的利益、整體國民的利益；甚至這種國家利益，往往與國際社會的利益，在大方向上是平行一致的。

但中共那邊講的“國家利益”，實際上是某個黨的利益，最後具體落實為某個人的利益，現在就是習近平個人的權力，成了所謂的“中國利益”。也就是說，拿習近平個人權力，去跟美國談判、妥協或退讓，這就是問題的實質。

所以，習近平這個“軟肋”，被川普捏在手上。現在接下來看怎麼辦：如果習近平不能提供一個方案，例如去幫助保持霍爾木茲海峽的暢通，那不僅中美所謂的峰會「川習會」可能推遲，甚至可能取消。

川普完全可以「有理由」這樣做。那習近平在黨內就會更加陷入困境。可以想見，非習派、反習派就會說風涼話：“美國總統都不承認你，中美關係你都搞不好，整個中美關係都失衡了，你還怎麼混？”

甚至可能會出現更多要求習近平下台的聲音。這是習近平最害怕的結局。因為他要長期執政、終身執政；在他的認知中，一旦下台，很可能面臨清算和報復。所以他必須死死抓住權力不放，即使只是依靠身邊的特務體系、黑衣人來拱衛權力，也要堅持到底，把終身製、把獨裁維持下去。

再看伊朗的情況。關於伊朗最高領袖，也就是所謂「新任最高領袖」、哈梅內伊的兒子的生死，川普說過一句話：「他可能已經死了。」但並沒有確認，只是「可能」。

伊朗革命衛隊方面則完全否認，同時又暗示把他們的最高領袖深藏起來。所以特朗普這番話本身，也未必有十足把握。

革命衛隊的目的，是透過自身的存在（作為一種武裝力量），再加上巴斯基民兵組織的存在，以及他們扶持新的最高領袖，來繼續捆綁、控制伊朗人民。

否則，一旦人民大規模反抗，他們就會進行鎮壓，甚至大規模殺戮。伊朗流亡王室的繼承人，王儲巴列維已經發聲。他表示：如果伊朗人民起義、佔領第一座城市，他就會返回伊朗，加入抗爭行列，試圖「奪回屬於人民的伊朗」。

但目前伊朗人民受到嚴重恐嚇，不敢出門；即便有人上街，也面臨巴斯基民兵的槍擊和鎮壓。不過也出現了一些新的戰場畫面，例如有影片顯示，以色列出動無人機，打擊革命衛隊和巴斯基民兵在街頭的據點。

有一個鏡頭是：一群民兵騎摩托車、持槍準備鎮壓民眾，結果被無人機鎖定，瞬間被摧毀。這顯示出，以色列正在利用小型武器和低空優勢，對這些地面力量進行精準打擊。

再加上伊朗使用的部分防空系統（據稱來自中國）效果有限，導致防空體系形同虛設。於是美國和以色列的戰機、無人機，幾乎如入無人之境，掌握了製空權、制海權。

在這種情況下，伊朗的民兵組織可能會持續被削弱，接下來要看伊朗人民是否有機會發動更大規模的起義。

說到人民起義，再看古巴。古巴已經出現了多日的抗議和動盪。由於能源短缺、停電嚴重，有的地方每天停電長達12小時，全國電力危機嚴重。

民眾開始呼籲自由、反對共產黨統治。特別是在中部城市（如你提到的「魔龍市」），有民眾衝進當地的共產黨機構，佔領辦公室，並焚燒文件、設備，引發連鎖反應。

古巴當局一方面試圖鎮壓、逮捕抗議者；另一方面又在對美國“軟化態度”，試圖展開談判。不僅現任國家領導人參與，連年事已高的勞爾·卡斯特羅（卡斯特羅的弟弟）也被認為在幕後參與相關溝通。

雙方的核心分歧，仍是製度問題：一方是一黨專政，另一方要求民主化、選舉化。從結構來看，古巴這種世俗國家，相對更容易發生政權轉型──不像伊朗有強烈宗教動員能力和極端組織結構。如果領導階層鬆動、人民起義擴大，局勢可能迅速改變；而這對中共也會形成更大壓力。

再回到整體局勢。歐洲方面，英國、法國等國態度較為謹慎，較多處於觀望；德國相對較支持美國；西班牙等則較偏向反對軍事行動。

這背後，其實是西方內部的左右之爭：左派傾向於透過談判解決問題，即便對方（如伊朗）具有威脅性；右派（如川普）則認為，談判只會拖延時間，應直接打擊、削弱甚至摧毀對方的能力。

川普的做法，明顯帶有「非建制派」風格：既使用軍事手段，也使用交易邏輯「大棒加胡蘿蔔」。

比如：你不給我軍事基地，我就對你貿易施壓；你和中國做生意，我就對你加稅；同樣，在霍爾木茲海峽問題上，他的邏輯也是：「你們需要石油，就來護航；你們不來，那我來控制——到時候你一滴石油都拿不到。」

所以，這一招對中共來說，是一個極具壓力的戰略測試。可以說，美國總統對中共領導人提出這種公開且結構性的難題，是前所未見的。某種意義上，這確實構成了一個「世紀級的博弈場面」。