美方語出驚人：貿易戰升級習不知情？已失權？內幕不斷外傳，蔡奇急忙搬離保密局。央視異常，最知名新聞聯播主持人突然關閉手機！李強遭金正恩羞辱影片瘋傳

今天是10月15日，星期三。關於美中貿易戰升級，美方最近有一個新的解釋，是由美國財政部長本森特出面作出說明。

他先講到，前些天大家都在商量是不是川普和習近平會在韓國的APEC峰會上見面的時候，中方突然出了一個動作，就是收緊中共的稀土管制。嚴格到什麼程度呢？連其他國家產品只要含有中國稀土0.1%，都要得到中方的許可。這一下，形同驟然升級。

本森特在解釋時說，美方在36小時之內就和中方交涉，表示美國願意繼續談判，但中方置之不理，態度非常強硬。直到36小時之後，川普這邊宣布了一系列措施，中共才突然放軟，願意談判。

川普宣布的措施包括：第一，對中國的港口船舶設備加徵100%的關稅；第二，對美國所有的軟件出口進行管制；第三，禁止把波音的零部件銷往中國。

這一系列措施一出，中共立即轉彎，願意重啟談判。這是第一層。

第二層，本森特還講到一個秘辛。他說，看上去習近平本人似乎「不知情」。主導這次強硬行動的，是李成鋼——商務部副部長、首席談判代表。他提到，中共內部的財政部與商務部之間存在矛盾。李成鋼非常強硬、強勢，曾經說過一句話：「如果美國和中國談不攏，美國就將面臨地獄之火。」

也就是說，是李成鋼這樣的強硬派主導了稀土的極限管制，而習近平本人似乎並不知情。這句話一出，語出驚人，輿論嘩然。因為一般的認知裡，習近平才是強硬派、極左派、毛左派，是反美戰狼外交的代表人物。怎麼會變成習近平不是強硬的一方，反而李成鋼成了強硬的一方？

那李成鋼又是誰呢？李成鋼是李克強的學弟，北京大學法律系85級，1967年出生。李克強與石泰峰是79級，是他的學長。李成鋼也是安徽人，與李克強是老鄉。

他後來到德國等地留學深造，有相當的學歷。今年四月被任命為商務部副部長兼首席國際談判代表，負責對外貿易談判，相當於美國的對口職務。

現在說李成鋼態度強勢，就顯得有點反常。因為一般認為，李克強所屬系統多為改革派、溫和派。結果反而是這位出自李克強系統的學弟，成了強硬派。那麼，要嘛就是習近平真的不知情；要嘛就是習近平事後放軟了身段。這件事情的確讓人存疑。

這裡可以歸納三點：

第一點，可能是美方故意這麼說，給習近平一個台階下。意思是說，這次稀土極限管理的升級，是下面的人「擅自行動」，而習近平「不知情」。如此一來，美方可以繼續推動川普與習近平在韓國會面的計畫。

根據目前安排，川普的行程是先到日本，會見新當選的自民黨總裁（可能是將出任首相的高市早苗），然後會見韓國總統，最後再會見中共的習近平。

不過，雙方行程尚未完全敲定，中方仍是莫能兩可的態度，美方則持續爭取。所以，美方這番話可能就是一種策略「給習近平台階下」的策略。也就是說，美方明知道這是習近平的決定，但還是說「他不知情」，讓他可以把責任推給下屬，繼續推進談判與元首會面。

第二點，關於李成鋼的「強勢」，其實在中共的談判文化裡，這樣的表現並不奇怪。通常情況下，下屬比上級要表現得更強硬，這就是所謂「皇帝不急太監急」。下面的人要當「看門狗」，汪汪叫。如果表現得太軟，回去會被批評「沒骨氣」。

因此李成鋼上任後，對外強硬、唱黑臉，是很可能是刻意安排。這樣上面（例如何立峰或習近平）才方便扮演「緩和派」的角色。談判中由下屬唱黑臉，上面讓步，這樣既能維持內部威信，又能推動談判，這是中共慣用的模式。

第三點，這種分工在過去也出現過。比如當年劉鶴與美方談判時，劉鶴表現溫和、理性，屬於改革派，談判達成初步共識。結果回去後，被習近平全盤推翻。美國因此認為劉鶴是「理性派」，而習近平才是「頑固派」。

所以，談判時代表往往會強硬，而最終讓步的，往往是拍板的「老闆」。因此，如果李成鋼這次的強硬發言，包括那句「美國準備接受地獄之火吧」從策略上來看，其實並不奇怪。這可能完全是中共內部「黑白臉」配合的一部分。

那麼，這裡還有第三層的含義。第三層的含義，就是習近平的權力問題。因為不管本森特這番話本身代表的是什麼意思，究竟是給台階下、還是虛虛實實、有真有假。至少說明了一件事：中共內部的內鬥，在四中全會前已經激烈到極點。

習派、反習派，或者說改革派、保守派，正在進行一場大亂鬥，一場大內鬥。在這場內鬥中，出現了一種可能的情況：是不是本森特說的是真的？也就是說，習近平真的是不知情。如果真如此，那就意味著他已經忙不過來一方面專注於黨內權力鬥爭；另一方面，軍權已經旁落。

他雖然主管黨務、政務，但在外交與談判事務上，可能已經不是最終拍板的人，甚至可能「真不知情」。

這種狀況，讓人想起胡錦濤時代的一件事情。當年是小布什擔任美國總統的時期。美方發現中共進行了一次「導彈擊毀自家衛星」的行動，那是一顆廢棄的氣象衛星。

這個動作極為危險：一來造成太空污染；二來可能威脅到其他國家的衛星；如果偏差稍大，甚至可能擊中外國在軌衛星。而中共當時並沒有知會任何國際方。按國際慣例，如果一國要在太空中進行此類行動，應該提前通知相關各方，以避免誤判。

但中共完全沒有通報，就自行擊毀。

當時美國國防部長訪問北京，胡錦濤接見他。美方提到此事，胡錦濤居然轉頭問了一下空軍司令馬曉天：「有這回事嗎？」

美國方面當場判斷：胡錦濤確實不知情。因為那時胡錦濤的軍權被架空。背後是江澤民垂簾聽政，派出「哼哈二將」徐才厚、郭伯雄掌控實權。

當時中央軍委副主席架空主席，軍委人數空前擴大到11人，進一步稀釋了軍委主席的權力。所以，胡錦濤不知情，是完全可能的。

如今回頭看，習近平自稱強勢領導人，一言九鼎、大權在握；結果現在被說成「不知情」，如果是真的，那問題就嚴重了。美國情報機構若確實掌握這一點，那就意味著：習近平的權力正受到削弱。不僅軍權可能旁落，連外交的話語權也被削弱。

這一點，可以與他近期減少外訪的情況相互印證。近來，習近平接連缺席多個國際場合：G20峰會沒去，金磚峰會沒去，聯合國大會沒去，甚至這次韓國舉行的APEC峰會，也充滿變數。

更早之前，本來確定要訪問北朝鮮。因為金正恩9月參加了中國的「九三大閱兵」，照禮數來說，習近平應該「還禮」，於是中方也準備讓他在10月10日北韓閱兵時訪問平壤。然而，習近平最後沒有去，改派李強代打。

韓國那邊的安排更奇怪。原本習近平已預定首爾的新羅酒店，整棟豪華五星級酒店全包。結果臨時取消。官方解釋是民眾抗議、影響交通，但更大的可能是行程被取消。是習近平臨時變卦，還是根本「被取消」，不得而知。

再加上，習近平在國內露面雖多，但多是「閉門會議」或「賀信露面」。他最愛出風頭、強調「親自部署、親自指揮」，如今卻連國際會議都不去了。

這一切，是否意味著他的外交話語權也被削弱？根據一些更大膽的說法，我這裡僅供參考，有人認為習近平已被限制出境，甚至「邊控」。也就是說，他的出國訪問受到政治性限制。理由包括：防止他「叛逃」；或是體制內派系不信任，擔心他一去不回。這些說法真假難辨，但流傳廣泛。

當然，也不排除身體因素。習近平近年屢傳身體有恙，需要定期療程。遠程出訪，如去巴西參加金磚峰會、去美國參加聯合國大會，都路途遙遠，不方便。

但若是去韓國、北朝鮮這種近距離地區，理論上應該不成問題。結果卻連北朝鮮都沒去。韓國要不要去，至今還是個問號。

所以，不排除本森特說的其實是實話。也許美國情報部門確有偵測習近平正在失去權力。這也呼應川普最近說的那句話：“President Xi just had a bad moment.”「習主席剛剛經歷了一個糟糕的時刻。」

這句話被各界反覆解讀。有的認為是美方反擊導致的「糟糕時刻」；有的認為是中國經濟大滑坡導致的「糟糕時刻」。

但中國經濟的衰退，對習近平來說不算個人災難。真正的糟糕時刻，只能是他的權力出了問題。

因此，本森特這番講話，其實意味深長。我個人並不相信李成鋼真的是強硬派。他受過良好教育，畢業於北京大學法律系，還曾留學德國，又是李克強系統出身。

他不太可能成為真正的「強硬派」。他之所以這樣表現，只能說是：在沒有上頭明確指示時，只好「裝強硬」，以免被內部指責。這種「唱黑臉」的角色，歷來是中共外交談判的常態。就連周恩來這樣的外交老手，也是如此。當年中美關係破冰，基辛格、尼克松訪華，周恩來雖然接待，但一切還得「先請示毛澤東」。然後跟毛澤東會見。

但是周恩來在晚年，毛澤東卻指示政治局批判周恩來，其中一個批判就是周恩來「右傾投降主義」。也就是說，周恩來在跟尼克松、基辛格、美國打交道的時候，表現出了一種鴿派的態度，或者說是很溫和的一面。

其實，毛澤東是沒事找事。他是想削弱周恩來的權威，打擊周恩來的身體健康。那又是一場內部批鬥，讓周恩來身體極度虛弱，幾乎被拖垮，連身邊的服務員都看不下去。

那習近平和毛澤東一樣，也是雞蛋裡挑骨頭。明明是兩人商量好的事，或者毛澤東自己指示的事，最後卻反過來說人家「右傾投降主義」。換句話說，在談判桌上，周恩來應該扮演更強勢的角色；真正讓步的人，其實是毛澤東。要批「右傾投降主義」，也應該批毛澤東。那完全是沒事找事。

但回頭來看，連周恩來都那麼謹慎，都那麼玄乎、那麼危險，更不用說李成鋼了。李成鋼如果表現得很強硬、很強勢，一點都不奇怪。他是需要扮演這個角色。

如果他一出來，就表現出非常溫和、親美的形象，反而會引起習近平的懷疑，或者何立峰的不滿。所以，這樣的表現並不能證明李成鋼是「強硬派」，也沒有這個結論。同樣，本森特的那番話，也不能證明習近平不是強硬派、不是極左派。

習近平的本色沒有變，只是他的權力沉迷、內鬥糾纏，使這一切成為一個撲朔迷離的狀況。

另外，中共的內鬥還有另一個表現。最近大家都注意到，中共有一個部門走到了前台「保密局」。也叫「國家保密局」，或者「中國中央保密辦」。說是兩塊牌子、一套人馬。

突然，他們以微信公眾號發文，名字叫「保密觀」。發文的內容表示，中國的新聞記者有洩密行為。不管是「有意」還是「無意」，都要警惕。文章還舉了幾個例子。

第一個例子：有一次，內部的「內參」或「新聞通報」涉及敏感內容，但有記者照樣發表了新聞報導。結果，該報導被「境外勢力」利用，像我們這樣的自媒體所引用，就造成了影響。他們承認那件事是真實的，但責怪那個記者「不該報導」。

第二個例子：有記者從上級新聞主管部門那裡得到一張光盤。那光盤裡有涉密資料。結果這名記者，依照光盤內容寫了報導，照樣被指控「被境外利用」，說這也屬於洩密。

第三個例子：一位中共官方記者（不知道是誰的記者）在報導某領導人參觀軍隊時，寫入了軍方新式裝備的外型，並附上了照片。結果，也被指為洩密。

這就非常奇怪了。如果是美國總統，比如川普，他都是帶著記者這裡走、那裡走。武器的洩密也好、不洩密也好，外型也好，事先都可以考慮好。

所以中共這次卻怪記者，說他把一個裝備的外型洩露出去了。於是就要求「加強保密官」制度。這個「保密官」，其實講白了，就是那些報導內容都是真的，但不能報。屬於「敏感信息」，不能寫、不能講。

而什麼叫「涉密」？範圍根本說不清楚，是不是密密麻麻的「密」？沒人敢問。他說得對：這一切顯示出中共的「高度警覺」。四中全會前，政治氣氛異常緊張，「保密局」這時候出籠，就是最明顯的信號。

保密局現在的局長，據說叫心理的人，但他的頂頭上司是蔡奇政治局常委、書記處常務書記，主管特務系統。

中共原本已經有很多部門：公安部、國安部、政法委；現在還恢復了像康生時代那樣的「社會調查局」。各種特務機構一個接一個恢復、疊加。

如今又把「保密局」亮相，說明中共感覺危機空前、情勢重大。任何東西都不能洩密，一旦有風吹草動，就視為政治問題。就像最近，我們聽到許多洩密事件：比如央視內部錄像外傳，顯示不少人對習近平極度不滿；又比如一名軍官在電視節目中介紹「台灣對中共的認知作戰」，結果稿子裡寫著「共匪」兩個字，他照著讀了立刻成為「敏感信息」。

這類事件，很可能引起了蔡奇和習近平的不滿與驚慌。特別是在四中全會前，這些風聲、這些洩露的內部消息，很多其實都來自中共體制內、甚至高層內部。

包括去年三中全會，「習近平中風倒地」的消息，最早也是從北京內部傳出的。後來才由海外自媒體跟進報導，並獲得印證。還有苗華、吳偉東等人的消息，也是內部第一時間就傳出來，不需要等。

這一切說明：中共內部完全分裂、陷入內鬥，各方都積極地向外提供情報。這，就是「保密局」突然出場的原因。蔡奇沒轍了，習近平驚慌了，只好把這個原本神秘、不應亮相的單位搬到前台。

保密局，本該「保密」，現在連自己都不保密了，公開出來，只是起到一個「黨內威懾」的作用：警告大家這些都是機密，誰再敢說、誰再敢傳，就怎麼樣怎麼樣。

這同時也顯示出，中共高層對國安部、公安部、政法委等部門，都已經不再完全信任。所以最後乾脆搬出「保密局」，表示這個機構至少還在蔡奇手裡、習派手裡，至少還能「發揮作用」。這，就是四中全會前的政治氣氛。這一切顯得詭譎而緊張。

因為在三中全會時，他們沒有注意到習近平中風倒地的消息，迅速傳出，已經引起不小轟動。若四中全會一開，若再出現一個大事，或者多件大事，甚至比中風事件更轟動的消息，整個國內外都會「滿城風雨」，猛烈報導，中國國內的權力和穩定都可能難以承受。所以，保密局在此時亮相，起到控制信息、震懾內部的作用。

再談到洩密。前段時間，央視內部有中層管理人員向外洩露，指出央視所有人對習近平不滿，甚至「看不起」他。這不是個別人的意見，而是整個系統的真實反映。這位管理人員還提供了央視高層到基層的工作名單，包括慎海雄台長、知名主持人康輝、李修平等人的手機號碼、職務與工作範圍。這件事情在央視內部引起轟動，顯示了央視體制內對習近平的普遍不滿。

具體表現上，例如新聞聯播的主持人康輝、李修平等，在播報中共中央、國家主席習近平出席活動時，表面上裝作專業、深情，但私下裡都在批評習近平，甚至堅決不讓自己的孩子觀看節目。有觀眾試圖聯絡這些主持人，康輝甚至設有打賞功能，以方便民眾表達支持或共鳴，結果嚇得他趕緊關閉手機功能，生怕成為政治證據。這件事從側面反映，中國國內民眾和網民中，支持反習、對習近平不滿的人數廣泛。表面上支持習近平的，多數是水軍、五毛、機器人或政法系統中的被動表態者。

再看外交場面，昨天李強代替習近平訪問北朝鮮，卻受到冷遇，甚至可說是「羞辱式待遇」。會談中，金正恩將李強和隨行團隊擺在一邊，自己單獨居中，手插褲兜，態度隨意、毫不客氣。李強等中國代表戰戰兢兢，如臨薄冰，匯報工作時小心翼翼，看金正恩眼色行動。即便李強年齡比金正恩大一倍，他仍顯得極為不知所措，完全是一副奴才姿態。

這段視頻在網上瘋傳，引起廣泛關注和熱議。網民感嘆，一個大國的總理、黨和國家領導人，在一個小國首腦面前如此狼狽，足見中共官員內部的虛弱與空虛。金正恩的態度簡直是「手插褲兜，隨便吆喝，送外賣式」的對待方式，見外賓如同下屬一般，表面上聽匯報，實際上全程掌控主導權。

整個事件，從保密局亮相、央視內部反習情緒，到北朝鮮外交冷遇，都呈現出中共體制內的脆弱、內部矛盾與習近平在國內外權力施展上的困境。