胡錫進突發強烈訊號：四中全會應解出極左派！暗示習該退了。背後有人？李強訪朝慘遭羞辱！老粉紅空氣炸。著名民運人物萬潤南辭世，曾與胡錦濤交好

今天是10月14日，星期二。四中全會還有一個星期。這個時候，北京有各種各樣的動向、風向。

撇開政治人物不說，有一個人最近在微博上發了一個博文，看上去是一個風向標。這個人就是胡錫進，大家都很熟悉。

胡錫進以前是《環球時報》的總編，後來因為擦邊球打得太多，大概不被習近平所容，被逼退休。但他仍然高調發聲，以胡錫進式的文體繼續活躍，成了《環球時報》的「科學評論員」，還在微博上大肆發聲，沒被打起來。

就在昨天，他發了一個博文，引起大家的注意。他講到：現在的互聯網越來越缺少寬容、越來越缺少寬鬆。說現在的明星、很多人都不敢發言了。不僅發言會惹禍，甚至可能連累單位出事，而單位也承受著各種壓力。他覺得這個社會失去了活力，沒有宣洩的口，暗示這樣搞下去可能會出事。

這話不簡單。一般人就諷刺他，說胡錫進是個「風派」、「騎牆派」、「叼盤俠」，左邊接左邊、右邊接右邊。的確，他給人的感覺就是見風使舵。

但胡錫進這個人其實膽子很小，他是很怕出事的。據說他當《環球時報》總編的時候，有時發了些東西，就自己躲在房間裡不出來，覺得隨時可能被上級教訓、談話，或者出什麼事。後來膽子越來越小，特別是被撤職之後。不再當總編後，他本來振興了《環球時報》，結果被撤掉。到了習近平時代，他膽子更小了。

他這次之所以敢放這番話，恐怕是有背景的。按照中國話講，叫「背後有人」。當然，這個「有人」不是普通人，而是「高人」或者高層人物。

胡錫進這次博文裡講了什麼？他有這麼幾段言論。

他從明星講起。他說：「如今在社交媒體上發聲越來越小心，或者乾脆不發聲了。明星們的賬號過去經常嘮家常，現在都是各種官宣。體制內的人更是小心翼翼，很多人連朋友圈都不發了。發的話也只是轉發正規報導。大學老師也成了敏感群體，多數人在互聯網上能少說就少說。民企高管也變得忠誠一樣。總之，多數群體的個性化信息變得像秋收後的田野一樣乾淨。」

秋收後的田野被誰割了呢？被習近平割了，被極左派、毛左派收割了。

從明星講起，其實是在暗示最近的事，于朦朧成了一個禁忌。習派的網信辦下令全面封殺，為了四中全會全面封殺。公安部也全面封殺，還假裝逮了幾個「造謠者」。但于朦朧事件不停發酵。這位明星慘死的事情，民間可以說不會停止為他發聲，而官方急於掩飾、掩蓋。因為這件事很可能涉及高層，有人背後作局，涉及官商權色交易、甚至強迫交易。

所以他從明星講起，其實是在暗示于朦朧事件，也可能在暗示楊蘭蘭事件。因為現在被炒得很厲害的，也是楊蘭蘭事件。為什麼一個23歲的女孩，在澳大利亞擁有巨資、開豪車、可以不出庭？中方先是花20億去「投資礦產」當封口費，等她被強制出庭後，中方又宣布停止進口澳大利亞鐵礦石，進行報復。這些都非常緊要。

胡錫進的延伸還不止如此。他說：「公共輿論的面貌變得不再完整。」他沒說清楚怎麼變的，變得什麼？變得「習近平時代」的樣子。

他說：「這不是一個開放社會所應有的群體性競爭。」開放社會，正是習近平最不容忍的。極左派最不容忍的。他們寧願一切封閉、閉關鎖國，最好像北朝鮮那樣。

他說：「為什麼會出現這種變化？根本原因是社會的寬容度變低了。」其實他講得很技巧。如果讓社會自己發展，會寬容度變低嗎？主語少了，應該是「政府對社會的寬容度變低了」。他故意打擦邊球。這是中國學者發言的慣例：不說「我」，改說「我們」；不說「政府」，改說「社會」。用模糊的集體語言讓自己免責。胡錫進深諳此道。

他又說：「現在在網上個性化發聲，會帶來越來越高的麻煩與風險，甚至會牽連所在機構。於是大家主動，或在單位提醒下，極大減少參與社交媒體信息與觀點交流的意願，甚至基本停止，只剩下瀏覽、偶爾點個贊。」

這就是「掃蕩之後萬馬齊喑」。他說「會連累機構」誰連累？不是民眾連累，而是上面在連累。層層「上面」，最上面就是習近平。

他還說：「有兩方面的因素。一是互聯網上的整體氛圍越來越嚴厲。」這實際上是說政府當局在互聯網上管得越來越嚴。又說：「對各種瑕疵的搜索越來越頻密細緻，一抓住一個靶子就迅速形成……」這就是第一個方面。

另一方面，他說：「現在公職人員的門檻降低了。只要是公職人員，哪怕政府機構、企業、事業單位、國有單位都可能在互聯網上被納入格外敏感的群體。」這實際上是在暗示民眾的仇官心態、仇政府情緒。冤有頭，債有主，出門左轉是政府。大家對政府特別反感。

他說互聯網過度解讀一個人的幾句話，或者發佈某張照片，過度延伸發揮，甚至將批評的矛頭指向該人所在機構。

這時候是誰在過度解讀？那都是當局，有網管、有網信辦、有水軍、網軍，有揭秘、告密，文革作風、叛變、特務潛伏等等。所謂「過度解讀」，其實就是對民間語言的過度解讀。意思就是：下面的人說話，動輒得咎。

他說，現實是如今各種機構都怕事，不願意惹上是非。如果是體制內的機構，會擔心這樣的「是非」會讓上級主管部門不高興。這就很明顯了。上級主管部門，上面是誰？市的上級是省，省的上級是中央。中央是什麼？表面上是網信辦、公安部，再上去是「拆旗」。而「拆旗」背後是誰？就是習近平。

習近平不高興，所以公安部也好，網信辦也好，經常給那些國內的人打招呼：「你什麼都可以講，但不要提習近平的名字。」

據說現在體制內有人向外面介紹，說鑑別一個水軍、網軍的方法很簡單，看他提不提習近平的名字。不管是批評還是讚揚，都不要提這個名字。提這個名字是忌諱。若有人說：「他老不提習近平」，那就說明那個人是水軍、網軍，或是內部安排好的角色。這是個簡單的識別方法。

然後他又講到：「應當有尊重個人權利的集體共識，對個性化信息不要上綱上線。」「個人權利」，這是習近平最忌諱的詞。都是現代詞語，他有認知障礙、時代脫節，哪來的「個人權利」？

他說整個互聯網要尊重個人權利，並且給犯錯者改正的機會，要有集體共識。他說：「我們的互聯網不能太嚴厲了。別是一犯錯就搞死一個。」「我們的互聯網」是誰的互聯網？中國的局部網、對外封鎖的一個網，就是中共的網。中共的互聯網，被中共管死的互聯網。所以他說「中共的互聯網不能太嚴厲了」，這其實是直接犯上，直接挑戰。

然後他又說了一句話：「作為機構，也就是組織，應當為維護憲法秩序下的寬鬆和自由，作出引導和堅守。」他先說「憲法」，有框架；再說「寬鬆和自由」，要引導、要堅守。這等於是希望寬鬆、希望自由。

接著他再三提到「個人權利」，講到：「工作至於正能量和供需良序，大框架的信息交流空間應該得到保護。這對社會整體的好處，大於風險。」

這裡提到「風險」，也就是說如果你攔截言論，就會有風險。什麼風險？顏色革命。像尼泊爾那樣，起而造反、推翻政府、火燒政府大樓，隨時可能發生。你不讓人出聲，就會有風險。

他又提到：「引發輿情，也不一定就是錯。也不是因為罵了機構，就該遷怒於發聲的人。」等等等等。

總之，他最後提到：「在憲法秩序下，應推動社會寬鬆。」這裡說「有抓手，也必須去改變的線索。」言外之意，就是有人不遵守憲法，有些人甚至是最高領導人不遵守憲法，還隨意修改憲法。

他說：「我們的社會應當豐富多彩。」又用了「我們」。他說：「社交媒體是全體民眾交流信息的平台。如果一些群體退出了，或者嚴重消極了，只剩下另一些群體在其中活躍，那樣的情況不會太好，會導致新問題出現。」

「另一些群體」是什麼？那就是黨媒黨報、黨棍。只剩下棍在那裡講話，只剩下網軍、水軍、自乾五、五毛黨、監獄中的犯人在那裡發聲，這樣的社會正常嗎？隨時可能出事。

所以，胡錫進講這番話，是有風險的，有政治風險。但他敢講，難道是個黨產很大的人嗎？不是。我說過，胡錫進膽子很小，膽小如鼠，非常怕事。他隨時在看風向，「景小慎微」，一點不對就趕緊檢查。

我認為，在四中全會前說這番話，他是把矛頭指向極左路線，指的就是毛左路線，指的就是「習時代」。

因為在習時代之前，還不是這樣；習時代以來，越來越嚴厲，越來越不寬鬆，越來越不包容，甚至封死。從明星講起，直接就聯繫到于朦朧事件，哪怕那件事與高層有關聯。他所指的，是極左。而他雖然不好明說個人，但他講「上級」時，隱身來隱身去。最高的「上級」不就是習近平嗎？

所以，老胡的心思可以說呼之欲出，那就是希望四中全會結束後，能清理極左路線，清算極左路線，解決極左路線。

另外，解決極左路線的人物總頭目，因為根子在中南海，根子在上面。下面極左，根子在上頭。下面搞這個「井小生威、動輒得咎、萬馬齊喑、一片死水」，誰搞的？習近平搞的。

所以他強烈地暗示，可以說是轉彎抹角。當然他的博文很長，我不能給大家一一分享，很長、轉彎抹角，大概就是希望四中全會有個變化。希望某人不說是下台吧，他可能是希望某人退下，不要瞎摻和，退居二線、不要管事。多者就是退休、退下來。對大家都好，你自己去休息，給大家都好。

所以胡錫進在一般人眼裡，都算是一個左棍、一個黨棍了。但是他能夠說這一番話，然後突然又大起膽子來，我認為是背後有人、有高人。因為中共總是會有路線鬥爭、派系鬥爭、黨內鬥爭，總要通過人去放風，他們不好自己講。比如政治局常委、政治老人、或者軍委副主席，他們要講話，不方便自己出面，就要託人來講。

這些放風，都是四中全會前的一種信息戰、認知戰、互相交涉。網信辦和公安部有向人民進攻的權力，因為掌握在習手上；但另一些可能掌握在反習派手上，要反攻。所以各種輿論交織，讓人們撲朔迷離。

一般人的理解太淺，說胡錫進又在看風向、又在當心，「你不想活了？」「會不會被整肅？」「是不是不耐煩了？」「要坐牢了？」等等。然後又把胡錫進的舊帳拿來翻，說佩洛西訪台時你號稱要擊落人家，你怎麼說的？或者說你以前發了什麼言、怎麼解釋？

但是此一時也，彼一時也。在中國混，在體制內混，他們成天都是提心吊膽。按照網民的說法，就是「把腦袋別在腰桿上」，隨時都會掉腦袋的事。所以他們試一下、動一下、細一下、左一下、右一下，肯定是這樣的，打游擊。

但是就在四中全會前，胡錫進突然長篇博文，在那講什麼「言論」講穿了就是言論自由，就是新聞自由，就是互聯網的自由，封鎖不封鎖的問題。還有影射的明星事件，這些都是影射高層。

這個氣氛也跟毛澤東晚年、或者死亡前後、或者四人幫倒台前的氣氛很相似。各種輿論都有，各種小道消息滿天飛。當時的小道消息一般都對極左派不利，對江青、毛遠新、四人幫、對毛家族不利。現在大家都知道，這些輿論對習家族不利，對習派不利。

所以我認為，胡錫進真正的意義還不在於他本人。他本人不敢寫這麼大篇文章，講個人信息、講言論自由。背後有人、有高人，有人撐腰。他知道這股力量撐住他，不會倒下、不會遭到清算，所以他才敢講。撐穩了才敢講。

還在問上面：「是不是看準了？看準了我老胡就發！」寫了還得給有關上級部門看一眼。上級部門應該是跟習對立的一些派別，看好了、看準了，我老胡就發了。這是你們叫我發的，我就發。

所以我認為，胡錫進這一點放風，關於四中全會的放風，是黨內高層詭譎鬥爭、激烈鬥爭的一個環節。

另外，關於中國總理李強這次訪問北朝鮮，跟金正恩他們互動、參加八十周年，現在有些標題說「李強受到羞辱式待遇」。說中國人氣瘋了。什麼「氣死」？準確地說，是老粉紅氣瘋了。因為沒有什麼「中國人」氣，大多數中國人都不關心。

至於小粉紅，小粉紅是善變的，他們表面上被洗腦、偏紅、偏左，但對這種領導人也不太關心。倒是老粉紅很執著。老粉紅要麼沒什麼事幹，要麼退休了，要麼又在草菅之餘，拿著《人民日報》，拿著那些「什麼時候解放台灣、什麼時候攻打台灣」的文章啃來啃去。

所以他們啃到李強這件事，非常不滿。說李強受到羞辱，說他在整個朝鮮受到羞辱的對待。

看看這張圖：金正恩與李強會談。李強率中國代表團坐成一排，密密麻麻地擠在一邊；金正恩就坐著，一旁一個翻譯，後面有文書記錄，右邊還有個翻譯。金正恩一個人對付你們全部。這是什麼場面？接見！

而中國代表團後面也坐了一個，應該是朝鮮的書記員，在那記錄。這就是與李強對談的場面。李強是中共的二號人物，所謂總理、政治局常委、黨和國家領導人、代表團團長居然變成在金正恩面前匯報工作。

朝鮮媒體宣傳說，金正恩偉大的統帥、宇宙無敵大將軍，又在為鄰國發展指明方向了。到中國訪問的代表，成了「接受指導」的對象。所謂「指明方向」，其實就是給鄰國上課。所以習近平講「指明方向」，實際上是跟金正恩學的，學了這一套。李強不只是這個場面受到羞辱、受到冷遇，整個行程都是如此。

他這次出訪坐包機出訪，不是專機！這是史無前例的。習近平二十大，一派獨大。然後當小兄弟當了總理之後，就規定李強只能坐包機，不能叫專機。成了包機出訪。

以前一般的代表團叫包機，那黨和國家領導人叫專機。專機你怕什麼？你中共特工階層、特權階層，那專機派不出來嗎？但是習近平為了突出他「一人」，從李強開始，全包機，只有他一個人配坐專機，別人都不配。

所以李強坐包機，這本來就是一個「架子」。然後到了之後，李強整個表現給人的感覺是隨時看著、小心謹慎、唯唯諾諾、誠惶誠恐。看著金正恩的眼色行事，隨時注意金正恩。金正恩鼓掌，我也鼓掌；一看金正恩不鼓掌，我趕緊把手放下。金正恩招手，我還不敢招手；我不是偉大領袖，剛好招手又趕緊把手放下。

越南的領導人蘇寧，他們兩個一邊一個，蘇寧站在金正恩的左邊，李強站在右邊。蘇寧就比較自然，看著金正恩，金正恩對他也招招手。

特別是有一次獻花，那個場景非常好笑。開大會，慶祝大會他們八十週年。北朝鮮安排了小朋友帶紅領巾上來獻花，跟中共一樣。結果李強趕緊手還想動一下，以為要接花，結果人家是有順序的。

先給金正恩獻花，一個男童、一個女童上去給金正恩獻花。獻完之後，其他人才能上來給李強和蘇寧他們獻花。李強手足無措，偷偷看著金正恩，站在左邊瞟著金正恩：一會兒想拍手，一會兒又不敢拍手；一會兒想招手，一會兒又不敢招手；接花也不敢接花——狼狽不堪。

然後跟金正恩在一起，那整個就是一個下屬。不僅在習近平面前唯唯諾諾成了下屬，在金正恩面前也唯唯諾諾，是個下屬。

當然，有的人說：「為什麼不派黨務系統的蔡奇去？」這個是黨與黨之間的事，社會主義、共產黨國家。

但蔡奇以前見金正恩，也是一副卑躬屈膝的樣子。有一次金正恩訪問中國，習近平介紹蔡奇，蔡奇九十度鞠躬。蔡奇很高，金正恩很矮，蔡奇九十度鞠躬，光露個腦袋，骨頭差點就跪下去了。要不是旁邊有人拉住他，可能當場就給金正恩跪下，高呼「萬歲萬歲萬萬歲！」

對這個「大北韓王朝、大北朝鮮王朝、白頭山的正統學徒」，差點就跪下那個樣子。九十度鞠躬，那是日本的禮節，中國早就沒有了。結果蔡奇當了一回「日本鬼子」。

所以說，蔡奇去恐怕更糟，也不會好到哪去。而且金正恩恐怕不接受，你個子這麼高，是不是隨時都要九十度鞠躬，比我低一點才好辦？李強這回去，也是個冤大頭。按道理說，該去的是習近平。很顯然，這是一個交換。金正恩從來不去參加中國的所謂「大閱兵」「大慶典」，從來不去。這次給你賣個臉「九三」我去了，那肯定是有個交易。

除了你大量的經濟援助，一車皮車皮的物資送進貢以外，那肯定是說：「你九月三日搞八十週年，我十月十日搞八十週年，李德來！」

習近平看上去表面上是答應了，或者先答應了，結果臨時變卦。後來金正恩又派了他的外相金善基去北京，九月二十九日去了。

但是當天，習近平取消了在韓國定月的酒店，新隆酒店。那可是包了整棟豪華五星級酒店，結果給取消了。給人的感覺是：他要去北朝鮮，不去韓國了。把韓國的酒店取消，是為了取悅於北朝鮮。

而這個外相跑了兩次。第一次是陪金正恩參加九三大閱兵；第二次又跑回來，那就是為了習近平訪問北朝鮮鋪路。否則為李強鋪什麼路？沒什麼好鋪的。有節日的時候給你鋪個紅地毯，沒節日的時候給你鋪個黑地毯。黑地毯幹嘛？下雨天鋪個黑地毯？

所以這個是臨時調包。習近平可能稱病不出，或者是真的有人傳說他中風。真也好，假也好，反正他是以病為由，不去。不去了，很多活動不參加。

在這種情況下，金正恩沒辦法，只能接受李強。這已經算背信棄義，說話不算數。李強臨時代打，就顯得更加惶恐，哎喲，這個事情……習主席去了還十萬群眾夾道歡迎，我去了有沒有十萬？五萬？五個？什麼的？可能心裡都不踏實。

再加上這個習近平假裝高大一下，李強不得不隨時低頭。習近平假裝高大，旁邊必須有個矮翻譯來襯托。千萬個翻譯裡，他必須找一個第一要矮，第二要其貌不揚，再一個要充滿媚態的翻譯，站在他旁邊，像個小太監一樣出場。

李強沒這個條件。李強是習近平選來的矮趴趴的一個左右手，不能像李克強那樣氣宇軒昂、一表人才，個頭也差不多。習近平感覺到壓力，覺得不像皇帝。所以李強出去，就是一個大臣、一個太監、一個習近平的手下、小嘍囉。

自然，他就顯得很不自在。見了誰都不自在，整個從頭到尾都不自在。表情胡吟胡諒，笑都笑不出來。要撐出一個笑，結果那笑比哭還難看。

所以很多中國人氣瘋了，老粉紅氣瘋了，覺得喪權辱國，被羞辱了，被金正恩活活地羞辱。慘遭羞辱，狼狽而逃回來。

好不容易回來了。那金正恩，你說他羞辱他嗎？可以說客觀上構成了羞辱。金正恩就這個架勢。我就一個人，就互相見你們這些人。你們這一夥，一起打發。你們一個個該挨個匯報工作，我挨個給你們指點工作。

但是另外有一點，金正恩也可能暗暗有報復之意。你既然習近平不來，你不仁我不義，那對不起。你什麼「黨和國家二號領導人」，我就把你當屬下、小嘍囉一樣接見。

怎麼樣？上次你趙樂際來，三號人物，我就這麼接見。這回你二號人物來，我照樣這麼接見。你要是習近平再敢給我耍，我下次連你習近平也一樣這麼接見，讓你坐一排，我一個人坐一邊，對付你們這些雜碎。所以，這個金正恩，很難說沒有一些主觀上的意圖在裡面，一種不滿，一種報復。

說到這裡，又有一個國家總統跑路了。這個國家的總統，就是馬達加斯加的總統。馬達加斯加是非洲最大的島國，有三千萬人口，但四分之三是年輕人。原來是法國的殖民地，法國退出之後，他們獨立了，可是變得非常貧窮。

這個總統叫什麼喬利什麼那，最近受到年輕人的抗議。也是 Z 世代起來抗議，跟尼泊爾一樣。Z 世代一開始抗議缺電、缺水，最後抗議到政府腐敗，看見政府無能，憲兵和軍隊倒戈。這個總統趴起來跑了，逃跑！

據說還是法國安排他跑的，叫他快跑，不然會被人殺死。畢竟以前是法國殖民地，法國就說：「你跑了算了。逃了算了。你在這裡第一是跟人民作對，可能會引起死傷。人民把你抓起來燒死，弄死，也很難看。」所以這個人跑路了。

不過，這位總統跑路，只是最近一系列「總統跑路潮」中的一個。一個是孟加拉的哈希娜跑路，見了習近平之後跑路的。她是紅二代、太子黨。還有一個是敘利亞的阿薩德紅二代、太子黨，也跑路了。被習近平招待在杭州靈隱寺，惹了大禍，血光之災。

然後是尼泊爾的總理奧利，共產黨總理。要封網，九月三號到北京參加大閱兵，九月四號回去封網，九月九號就被推翻。還有誰？剛才我們還提到一個第四個國家。還有一個跑路的，不是跑路，是被推翻的，就是秘魯的女總統。

秘魯女總統被推翻了。她當時和習近平見過面，被推翻之後消息傳出。她腐敗、炫富，收了習近平送的勞力士表，還有前開港、整容、搞特權。她接管兩年，剛好是習近平篡黨到二十大之後。她在二十大之後當上秘魯女總統，結果兩年後就被議會幾乎全票罷免。

這樣一來，習近平的一帶一路又一個橋頭堡受挫。現在馬達加斯加的總統又跑路。而馬達加斯加這件事情，實際上還讓胡春華背了黑鍋。這個總統是前兩年中共開完二十大之後，應該是 2023 年左右就任的。當時習近平派了一個特使，就是政協副主席胡春華，去參加馬達加斯加總統的就職典禮。結果現在胡春華恐怕真是「帶人惹禍、背了黑鍋」。

你看這馬達加斯加總統，我去出席了他就職典禮，結果他該跑路了。所以，習近平往哪指引，哪就是禍；往哪走，哪就是禍水。誰都倒楣，誰都翻台。

今天還有一個消息。萬潤南先生去世，似乎照片還沒放上來。哦，這裡有。

萬潤南先生在 10 月 13 日去世，享年 79 歲。那天正好是北京「四通橋事件」三周年。四通橋事件是彭載舟（彭永發）舉布條喊「打倒獨裁國賊習近平」的事件，發生在二十大之前。三周年這天，巴黎傳出消息，萬潤南先生去世。

萬潤南是誰？他是著名的民運人士、民運人物，曾是「四通公司」的創辦人、董事長、總裁。在上世紀八十年代，他是風雲人物。

那時搞改革開放，「四通公司」是排頭兵。他們成功創造了「四通打印機」，類似早期電腦配件，那是中國首創。

之後八九民運，他投身其中，成了民運領袖。六四鎮壓之後，他被迫出逃，成了流亡人士。先到了巴黎，後來去了美國，再回到巴黎。他曾擔任「海外中國民主陣線」的秘書長，當時的主席是閻家其，副主席是吾爾開希。後來第二屆，他當了主席。

萬潤南是民運中少有的成熟人物。很多民運人士不是書呆子氣太重，就是理論氣太濃。不是身體不成熟，而是心智不成熟，或政治判斷不成熟。萬潤南是少數可以稱為政治家的人，有立場、有思考，也務實。

不過，他面對一批「秀才」，秀才造反十年不成，也莫可奈何。後來他半退隱，回巴黎退休。他為人慷慨，哪怕退休之後，拿到微薄的退休金或社會福利，都會請朋友大吃一餐，體現他在四通當老闆時的氣派。

他去世，實在可惜，只有七十九歲。如果他在中國那個特權體制裡，也許不用七十九，八十九都不會走，搞不好一百五、兩百歲工程都給他保住命。

萬潤南的生平不簡單。他第一任妻子是劉少奇的女兒，第二任太太是中紀委書記李昌的女兒。八九民運期間，李昌算是改革派，也鼓勵他以「和平過渡」的理念參與民運。萬潤南就是以「民運企業家」的身份進入民運的。

他還有一個特點：他跟胡錦濤是同學。都是清華大學畢業的高材生，文革前考進去的。胡錦濤年長幾歲，是學長，萬潤南是學弟。

他們在清華有個文藝社團，都在裡面。萬潤南對胡錦濤印象不錯，覺得他謙虛、寬容，待人很和氣。兩人交往不少。文革串聯時期，他們一起遊長江。胡錦濤在南京下船探老家，他在上海下船回家探親。船上一路，胡錦濤對他非常照顧，像學長一樣，謙遜和藹。

胡錦濤在路上不談文革，談的是山水風光，成都的繁華、山城的壯麗、長江的險峻。萬潤南說，這是他印象最好的地方。

後來八九六四之後，他們分道揚鑣。胡錦濤在黨內高升，萬潤南成了流亡反對派。但即便如此，他對中共內部某些人仍寬容，特別是對胡錦濤。

他曾說，胡錦濤「無為而治」沒有搞改革，讓他遺憾。胡錦濤性格謙遜、寬和，當年是團幹部出身，容易生存、容易上升，反而剛直的都折斷了。這也成了他的弱點，上台後顯示出柔弱的一面。

結果被極左派控制，江澤民當太上皇垂簾聽政，又指定了一個凶徒接班，習近平。這個凶徒上台之後，對胡錦濤上下霸凌。先是江澤民霸凌胡錦濤，後來是習近平霸凌胡錦濤。二十大上演了習近平把胡錦濤「架離現場」的那一幕是恩將仇報。

胡錦濤原本辭去全部職務，把權力交給習近平，習近平還假裝熱淚盈眶，說「高風亮節、品德高尚」。結果自己上去就不下來。胡錦濤看了他換的名單，還被當場架走。

萬潤南在去世前曾說過，如果有一天他不再發文，那可能就是他出事了。他十年前心臟就不好，這次應該是心臟病走的。他也說過：「現在完全看不到希望。中國已經倒退到準文革狀態。當前的主要問題，是要把習近平那個不叫皇帝的皇帝、那個終身制，扭轉過來——把黨天下變回黨天下，然後再走向民天下。」

本來黨天下應該往前走成民天下，結果習近平倒著走，搞成「一人天下、習天下」。萬潤南因此表現出罕見的憤怒。他說，他最後不是跟共產黨告別，而是跟習近平告別。

在某種程度上，他對胡錦濤仍懷好感，對習近平則充滿痛恨。如今萬潤南先生走了，可以說是抱恨而終。至於習近平什麼時候倒台，也許那一天，是對萬潤南先生的一種告慰，一種安慰吧。

願萬潤南先生安息。