中共輿論宣傳：鄧小平是「中國改革開放的總設計師」。
其實，這一說法，最早出自趙紫陽祕書鮑彤之口，應是趙對鄧的「禮數」。但趙在生前最後的錄音中暗示：鄧僅僅是「支持經濟改革」，而並非設計或主導經濟改革。換言之，鄧小平並非「改革開放的總設計師」，至多只是「拍板師」。
事實上，早在1978年，當主政四川省的趙紫陽和主政安徽省的萬里，率先大膽嘗試農村改革的時候，鄧小平曾心神不定地對他們說：是你們自己要試一試，千萬要注意，不要弄出問題來。彼時，「以階級鬥爭為綱」的陰魂未散，「包產到戶」仍然是「資本主義尾巴」，被毛澤東整怕了的鄧小平，依然心有餘悸。
今日中共，聲稱「高舉鄧小平理論」。但對經濟建設，鄧既無理論，也無設計，僅有一些實用主義的提法。諸如「貓論」－「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。」「摸論」－「摸著石頭過河」。這類「臨時拍腦袋」的提法，絕非「設計師」所為。「步子再快一些，膽子再大一些。」因為鄧如此粗糙的一句話，各地建設，就一哄而上，一窩蜂地圈地，一窩蜂地搞開發區，一窩蜂地建橋修路……目標不清，規劃不周，單憑長官意志，一時興起。
鄧要求「讓少數人先富起來」，在沒有解決權力監督的前提下，官商勾結，權錢交易，富起來的，自然就是中共權貴及其親屬。貧富分化，貧富懸殊，貧富對立，都是鄧一句話惹的禍。有的貪官入獄，甚至還用「讓少數人先富起來」的鄧語錄，對抗審訊，無異於現世諷刺。
鄧號召「先富起來再說」。各地爭指標，逐數字，由此衍生環境污染、生態失衡等種種弊端，按鄧的口頭禪，都「留給後人」。毛澤東有「大躍進」，鄧小平也有「大躍進」，只是年代不同。這類經濟「大躍進」，讓中國社會白白錯過本應由制度改革做起的有序演進。人治思維，實用主義，鄧小平給中國社會留下的，是無窮的後遺症。
其實，中國改革開放，從試點到走上正軌，諸如農村「聯產承包責任制」、「兩頭在外、大進大出」的出口導向型模式，以及農村基層選舉、「社會主義初級階段」理論、「中國特色的社會主義」定位，等等，都是趙紫陽首先提出。甚至於，從鄧時代延續至今的中共國策「一個中心，兩個基本點」，實際也是由趙紫陽祕書鮑彤概括提出。如論中國「改革開放的總設計師」，趙紫陽比鄧小平更夠資格。
早年，鄧小平參加共產革命，緊緊追隨毛澤東，從江西開始，就執行毛的極左路線。中共建政後，鄧成為以毛為首的最高統治集團成員，排名第七。上世紀五十年代，毛發動反右運動，身為書記處總書記的鄧，是最積極的支持者和主要執行者。大批知識分子被打成「右派」，橫遭迫害。
六十年代，毛澤東發動文化大革命，起因於他與國家主席劉少奇的權力鬥爭。因鄧小平與劉少奇在路線上一致，連帶遭毛澤東打倒。但毛手下留情，沒有置鄧於死地，只是將他削職為民、流放外地、派人監管。鄧劫後餘生，對毛，非但不抱怨，反而感恩涕零。七十年代初，毛澤東重新起用鄧小平，意圖讓鄧在權力鬥爭格局中，對抗當時位高權重而聲望崇隆的總理周恩來。鄧復出後，果然賣力批周，意欲取而代之。但不久，鄧與文革派首領、毛夫人江青失和。隨著周恩來過世，鄧小平成為文革派鬥爭的靶子。毛臨死前不久，撤銷鄧所有職務，再次將他打入冷官。
江澤民曾為鄧小平致悼詞：「如果沒有鄧小平同志，中國人民就不可能有今天的新生活……」事實上，毛澤東死後，繼位的華國鋒，立即提出了「抓綱治國」的方針。因毛生前破壞生產之巨，國民經濟崩潰，無論是華國鋒還是鄧小平，或者是其他任何人繼位，都會抓生產、促經濟、盡快改善民生，以挽救民心，絕非鄧小平一人而已。
華國鋒掌權，對鄧小平開恩，允許被毛打倒的鄧再次出來擔任領導職務。但鄧恩將仇報，憑藉他的老謀深算，幾年後，卻反而把華排擠下台。從1979年開始，75歲高齡的鄧小平，成為中國實際上的最高領導人。當代中國的老人政治，由此建立。以鄧小平為首，有一個老人幫，其主要人物，被稱為「八大元老」，他們控制了中國政治，越過憲法和黨章，挑選或罷免主持日常工作的領導人，後者相對年輕一些。
鄧小平支持經濟改革和對外開放，故而提拔改革派人物胡耀邦和趙紫陽，分別出任總書記和總理，自己垂簾聽政。但鄧的思路，僅限於支持經濟改革，而反對政治改革。鄧最終與力主政治改革的胡、趙發生衝突，鄧先後悍然罷黜胡、趙，創下政治老人恣意踐踏黨章和憲法的惡劣先例。
經濟搞活，政治搞死，這是鄧小平的基本思維。支持改革開放有功，主使六四屠殺有罪，這是歷史對鄧小平的蓋棺定論。「六四」後，雙手沾滿人民鮮血的鄧小平，還試圖洗白自己，曾通過其女兒之口，說出「人民啊，我是中國人民的兒子，我深深地愛著你們。」試問：世上哪有兒子殺父母的道理？須知，弒父弒母，不論古今，都是逆天大罪，其罪當誅！一齣「六四」屠城，足以抹煞鄧小平的一生。鄧臨死，就只能吩咐，不留骨灰，撒入大海。鄧此舉，是效法周恩來。但，同樣是懼怕鞭屍揚灰，周是懼怕毛澤東，鄧則是懼怕老百姓。
Comments