美國圍堵紅色中國，戰略上，有3條島鏈；軍事上，有亞洲「小北約」；經濟上，有TPP。然而，美國的目的，僅僅是圍堵？
其實，美國對中國，既是圍堵，也是幫助。圍堵的是中共，幫助的是中國人民。比如，美國與環太平洋多國達成的TPP（跨太平洋關係夥伴協定）。看上去，是衝著中國而來，是美國圍堵中國的經濟戰略。
然而，與其說沖著中國而來，不如說躲著中國而去。中國在美國的幫助下，於2001年加入WTO（世界貿易組織），美國善意期待北京從此走上「正道」（前總統柯林頓語），熟料，北京執意走邪道，而且越走越邪。
搭上世界經濟的快車之後，中共把偷奸耍滑、順手牽羊、巧取豪奪的厚黑戰術和看家本領，發揮到極致，處處以損害他國利益、轉移他國財富為能事，諸如補貼國營企業、打造血汗工廠、人為操控匯率、操縱工程招標、竊取知識產權、高築關稅壁壘、蓄意低價競爭、傾銷假冒偽劣產品……可謂目無法紀，無惡不作。由此換來中國經濟起飛、官場腐敗橫行。財大氣粗之餘，紅色中國搖身一變，成為世界舞台上大搖大擺的暴發戶和肆無忌憚的挑釁者。
中國入世以後，世貿組織訴訟案驟增，其中，絕大多數訴訟案，都因中國而起，而幾乎在所有這些訴訟案中，中國都以敗訴告終。然而，因為世貿組織並無嚴格的懲罰機制，違規者只要暫停某項違規行為，即可逃脫懲罰，而裁定的賠償，也並沒有追溯效力。中國雖然屢屢違規、屢屢敗訴，卻並未付出多少經濟代價，故而有恃無恐。
中國，就像一頭野牛闖進瓷器店，把世界經濟秩序沖得亂七八糟。其他國家看在眼裡，怒在心頭。俗話說：「惹不起，躲得起。」於是，紐西蘭、新加坡、汶萊、智利這4個小國，痛感中國的危害性，最早起念，要另起爐灶，建立更高標準和更高門檻的自由貿易協定。後來，美國加入，再後來，包括日本在內的更多亞太國家加入，最終形成由眾多亞太國家達成的TPP，用一道道「綠色屏障」，將不守規則的中國拒之於門外。
這些「綠色屏障」，不僅包括貨物與服務貿易的自由流通，還包括：限制國營企業，保障環境安全、勞工權益和知識產權，實現貨幣自由和信息自由，等等。其中任何一項，用之於中國，都將損及共產黨至高無上的權力和他們念茲在茲的既得利益。中共不會輕易放棄賴以維繫他們極權統治的四大支柱：一黨專政（壟斷中國政治）、軍隊（壟斷槍杆子）、國營企業（壟斷中國經濟）、媒體和網路（壟斷資訊）。
TPP協議達成後，日本首相發表聲明：「我們與享有自由、民主、人權和法治等共同價值觀的國家聯合在一起。」「假如中國未來也加入這個體系，將是對日本安全以及亞太地區穩定的一個極大保障。」這些說法，具有代表性，那就是，國際社會希望中國改革、改變，成為一個自由、民主、人權與法治的國家，從而加入TPP，那時，一個文明、友善的中國，將使亞洲和世界都會變得更加安全。
可見，TPP與其說是圍堵中國，不如說是幫助中國，尤其，直接幫助中國人民。不少中國人已經意識到，TPP是一種「倒逼」機制，迫使中國改變，用文明世界的車輪，拖也要拖著中國前行。半個多世紀以來，中國已經形成客觀存在的「兩個凡是」定律：凡是有利於中共當局的，就不利於中國人民；凡是不利於中共當局的，就有利於中國人民。反之，亦然。TPP的建立，再次符合這樣的定律。
美日等國的苦心，也是要幫助中共當局內部的改革派（如果還存在「改革派」的話）。其實，從1898年的「戊戌變法」開始，到1989年的「天安門事件」，到二十一世紀，前後一百多年，西方國家對中共當局的姿態，就是鼓勵其改革派，而抑制其保守派，鼓勵中國走出落後、走向文明。
此時，中國的選擇，只有兩個：要麼改革、改變，跨入文明世界行列；要麼固步自封、閉關鎖國，甘願與北韓為伍，淪為最落後國家。如果有些中國人總是抱著「以小人之心度君子之腹」的心態，來看待西方，那麼，西方的的苦心和善意，他們就永遠無法理解。
Comments