《關於中國的一百個常識》(之91)中國人口多,不適合搞民主?



每當國內外有民主改革的呼聲,中共及其御用文人就暗示:中國人口多,不適合搞民主。

但世界上許多民主國家,都是人口多而稠密的,如印度、日本、德國、韓國、印尼、巴西,等等。僅以印度和中國對比:印度人口10億,中國人口13億;印度國土面積,僅為中國的三分之一,其人口密度遠遠大於中國。

印度人口眾多而稠密,宗教流派林林總總,社會極為複雜,如果沒有民主制度,多少矛盾與衝突都難以想像,也難以化解。雖然,在相當一段時期內,印度經濟曾經發展稍慢,但社會相對和諧(與共產國家相比)。正是在政治民主和社會和諧的基礎上,今天的印度,經濟開始起飛,前景不可估量。

二次大戰前,嚴格說來,世界上以言論自由、公開選舉、司法獨立為主要標誌的民主國家,幾乎只有兩個:美國和英國。半個多世紀過去了,民主國家發展到一百多個,佔全球國家總數三分之二以上。而幾乎每年或每幾年,都有新的民主國家誕生。在所有這些民主國家中,既有人口多的,也有人口少的。

縱觀世界,人口多寡,從未構成是否適合「搞民主」的標準。如果反過來說,人口少才能搞民主。那麼,朝鮮半島,應該是北韓搞民主、南韓搞獨裁;早先的德國,應該是東德搞民主、西德搞獨裁;早先的歐洲,應該是東歐搞民主、西歐搞獨裁;至於俄羅斯與美國,則應該是俄羅斯搞民主、美國搞獨裁……事實恰恰相反。

如果把這個邏輯放到中國,就應該是,西藏搞民主、四川搞獨裁;新疆搞民主、上海搞獨裁;深圳搞民主、香港搞獨裁……果如此,中共絕對不幹。事實上,所謂「人口多,不適合搞民主,」只是獨裁者的又一個藉口。

中共還曾宣稱:「人口多,底子薄。」是中國落後的原因。但無數事實和經驗證明,人口多,並非不利經濟發展;人口少,反而可能限制經濟發展。比如,當年的西德與東德(人口:前者為後者3.5倍),如今的南韓與北韓(人口:前者為後者2.5倍),經濟差距懸殊,不僅在於西德和南韓的制度優越,也在於他們的人口優勢。

美國與加拿大(人口:前者為後者10倍),香港與澳門(人口:前者為後者15倍)等,在同等的環境條件下,反而都因人口多寡,形成經濟強弱的對比。西方經濟的前三甲,都不是人口稀少之國:美國人口密度適中,日本和德國則均屬人口稠密國家(稠密度超過中國)。

近十幾年來,作為世界上最大的兩個人口大國,中國和印度,經濟有所起色。一個最重要的因素,就是人口。人口多,勞動力廉價,成為這兩個人口大國「經濟起飛」的關鍵。

在中國,東部比較發達,西部相對落後,形成東西部差距,其實也源於人口的差距。東部人口多而稠密,西部人口少而稀薄(四川省例外,故為西部最發達身份)。西藏人口極少、極稀薄,也是發展滯後的原因之一。所有這些,都證明,人口多,並非不利於經濟發展。以人口多作出「中國落後」的結論、作為「慢慢來」的理由,不過是無能的或腐敗的當權者推卸責任的藉口。