陳破空特約評論:习近平连任现变数,军权能保他过关吗?中办意见是强弩之末

综合近期海内外消息,中共总书记习近平二十大连任出现变数。这是他念兹在兹、视为今年的最大政治,但因押赌乌克兰战争和上海封城的重大失败、连环失败,党内同僚对他忍无可忍。党内上下,不满声、抱怨声、批评声四起,各类消息不胫而走。在激烈的路线斗争中,注重民生和经济的李克强务实路线逐步胜出。 党媒党报随之出现微妙变化,连续多日,习近平的名字不再像从前那样总是占据头版头条,而时隐时现;早先的霸屏现象也逐渐减少。而李克强和汪洋等其他领导人的名字则得以逐渐显现于党媒党报的头版。李克强(4月25日)有关稳定经济的讲话,九千多字,罕见地在党媒党报全文刊登,仿如最高领导人待遇。隐约可见,李克强党内地位上升;相应地,习近平党内地位下滑。 与此同时,国际媒体也连篇报道习近平健康出状况,遭受脑动脉瘤困扰,更有其他疾患缠身。这不仅佐证了近年来海内外有关习近平身体状况的传闻,也在一定程度上解释了习近平的双茶杯之谜(出席会议时,习近平面前总是放着两个茶杯):极可能,一杯是茶,一杯是药。 政治和健康的双重危机,令习近平连任出现变数,而且是重大变数。外界普遍期待的那种可能性正在浮现:习近平在二十大退休,让位于其他领导人。中共宣传系统的微调显露端倪:在逐渐下架习近平的同时,逐渐突出李克强。隐约显露李取代习的伏案。 此时此刻,有一种舆论认为,习近平掌握军权,他可以殊死一搏,保住自己的权位,强行进入第三届连任。那么,军权到底能不能保下习近平? 首先,习近平在党内的声望和权势,既比不上毛泽东,也比不上邓小平。作为开国之君的毛泽东和老资格的邓小平,他们对军队的掌控是实实在在的,拥有实际军权。相比之下,习近平在军中并无根基,名为军委主席,却远未拥有毛和邓那样的实权。 其二,即便是掌握军中实权的毛泽东和邓小平,面对党内斗争,也只是以军权为背景,起一个威慑作用,并未动用军队去直接解决党内斗争。其三,中共的传统是党指挥枪,党是一个总体概念,具体由党中央代表。毛泽东和邓小平相继死亡后,这一概念尤其清晰,军队是一党专政的支柱,但并不效忠某个人。 结论就是:今日中共,习近平虽有军委主席的头衔,却吓不倒党内高层,更吓不倒政治老人;既然毛邓都不可能、习近平更不可能直接动用军队去解决党内斗争,如果他胆敢那么做,他自招祸事的风险更大于对他人构成的威胁。 外界注意到,5月15日,由习近平亲信丁薛祥担任主任的中共中央办公厅,发出一份文件,名为《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》,声称:要组织引导离退休干部党员深入学习新时代党的创新理论,自觉践行习近平新时代中国特色社会主义思想,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,确保离退休干部党员继续听党话、跟党走。 中共早就建立起一个等级社会,即便在退休干部中,也等级森严。省部级以下叫做退休干部;国家级领导人叫做离休干部。习派把控的中办发出这份文件,针对包括从上到下的政治老人或老干部。鉴于北戴河会议临近,习派的意图明显,即,图谋让政治老人收声、不得干政。预定今夏召开的北戴河会议,中共高层和各派政治老人齐聚,将就二十大最高权力重组,各自发声,讨价还价,并基本作出定案。 透视中办那份文件,既非法律,也非法规,更无宪法和党章作为依据。作为一份《意见》,其实就是一份建议,既没有约束力,也没有执行力;语言绵软无力,内容无足轻重。这是习近平和习家军面临党内被动和孤立处境之际,抛出的一颗弹丸,希望起到一定程度的心理震慑作用。然而,却是一颗轻飘飘的弹丸,对老干部而言,他们见得多了、经得多了,必大多不为所动,尤其党和国家领导人级别的政治老人,根本不会理会、不受影响。 抛出这么一份《意见》,以今日之势,对一败再败的习近平和习家军而言,乃是:强弩之末,势不能穿鲁缟。换言之,习派抛出的这份《意见》,已无法对北戴河会议构成影响,已无力改变习近平的颓势。习近平连任的变数,日渐扩大,日见分明。


(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Recent Posts

See All

11月下旬,一场突如其来的民众大抗争席卷中国,针对习近平的极端清零和封城政策,中国人民终于站起来说不。从乌鲁木齐到上海,从上海到成都,从广州到郑州,从武汉到兰州,从深圳到北京…… 势如烈火燎原。 中国人民的抗议,不仅仅针对习氏极端清零和极端封城政策,也抗议专制、独裁、复辟、倒退,发出了“习近平下台!共产党下台!”的怒吼,迸发出压抑已久的怒火。 人们手举白纸,走上街头,他们的抗争,因而被称为白纸运动

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!” 鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。 无论日媒的这篇报道主观意图如何

中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕,即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧,仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件,海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本,也是企图占上风的版本,是把焦点锁定胡春华,声称:胡锦涛质疑,是因为名单中少了胡春华。 果真如此?首先需要弄清楚,胡锦涛当日质疑的名单到底是什么?当日是二十大闭幕日,10月22日,大会“选举”中央委员会,而非政治局委员。而在当天的中