陳破空特約評論:二十大以驚悚劇收場:習近平慘勝,胡錦濤雖敗猶榮

两个月前,笔者曾撰文《习近平和二十大:不连任是正常,连任是政变》。如今不幸而言中!中共二十大结束,习近平连任,但在政变中连任。而这一场政变,竟然展示在光天化日之下、众目睽睽之下、中外记者的镁光灯下,震惊世界!


在二十大的闭幕式上,前总书记胡锦涛与习近平发生明显的争执之后,满脸横蛮的习近平竟下令特工将白发苍苍的胡锦涛强行架离会场。当时,中外媒体正在进场,在咔嚓咔嚓的镁光灯下,各国媒体记录了活生生的历史:今日中共的激烈内斗。丑剧,悲剧,惊悚剧!各国媒体用这样的词句形容并报道了这震惊世界、轰动全球的一幕。国家恐怖主义,直接登上中共二十大的主席台。


中共政治原本是密室政治,幕后发生了什么,外界往往只能凭籍蛛丝马迹予以分析和解剖。但万没想到,笔者凭政治逻辑推理的连任政变,竟能由习近平等人在台上公开展示。部分西方媒体评说:是习近平故意上演这一幕,让政治老人难堪,以震慑党内政敌。实情绝非如此。凡是对中共政治有所洞悉的人都知道,这是一场事故,对中共而言,一场灾难性的重大政治事故。


尽管习近平、王沪宁(大会秘书长)、王小洪(特勤局长)等人事先就有密谋和预案,但也绝对不想在中外媒体的镜头下上演。迷信极权主义美学的中共,通常按照脚本严格演戏,严丝密缝,丝毫不得出纰漏,不论关起门来怎样争吵和争斗,在台上都要正襟危坐,佯装和谐,以对外展示中共的所谓团结和稳定。


另外,习近平既然请来政治老人坐在前排,就是要为自己的连任背书,以彰显连任的合法性。如果有意当众驱逐政治老人,岂非自相矛盾?


那么,究竟发生了什么?从视频细节来看,胡锦涛对桌上的文件提出质疑,要拿习近平手上的文件来看,但被习近平压着不放。在特工的拖拽下,胡锦涛坚持不走,在旁的栗战书把一份文件递给那名要架走胡锦涛的特工。相关文件应该是即将投票表决的中央委员会等名单。多方消息显示:胡锦涛发现名单被掉包,与高层事先议定的名单不符,尤其,团派人物李克强和汪洋都不在名单上。胡锦涛于是怒而质问习近平,争执由此发生,习近平急忙叫来早已布置监控胡锦涛的特工,死拉活拽,硬是把这位年近八旬的老人、前总书记强行架走。恰在此时,中外媒体记者进场,几百个镜头并举,拍下了事件的始末。 这个场景的内容,包括:习派做假、作弊、做票;习近平欺骗胡锦涛和其他政治老人,骗他们来开会,假意与他们协商,假装达成权力重组和派系平衡的方案;但最后关头,却偷偷印出另一份名单,提交两千多经由习近平“亲自谋划、亲自部署、亲自挑选”的党代表投票,试图偷梁换柱、瞒天过海,实现习近平连任和习家军一派独大的密谋。胡锦涛当场揭穿造假和作弊,而习近平竟野蛮下令特工将胡锦涛架离会场。 这就是政变!现场政变,当众政变,不折不扣的政变。其实,整个二十大、以及二十大之前的密谋和闭门会议,都是政变过程,只是,政变的最后尾巴,竟以这种戏剧性的方式,惊悚曝光。 无论习近平是怎样的嚣张、习派是怎样的猖狂,历史,包括中共党史,绝对不会缺少这一页。历史已经记录在案,真相必将昭示于未来。从此,政变和不合法的阴影,将紧紧贴附在习近平身上,如影随形,如同挥之不去的噩梦。 胡锦涛质问习近平,当众揭穿习派的欺骗、造假和作弊,并坚持不走,以衰老和羸弱之躯,坚强抵抗习派特工。他用肢体语言,向全世界宣告:胡锦涛和多数政治老人反对习近平连任!二十大的投票结果非法无效!习近平的连任非法无效! 胡锦涛遭架离会场,习近平宣布自己当选连任。习近平是赢家吗?其实他不是。如果说习近平胜了,那是惨胜!如果说胡锦涛败了,那是虽败犹荣。白发苍苍的前总书记胡锦涛,以苍老和羸弱之躯,只身抵抗复辟逆流,给沉沦而恐怖的中共二十大,投下一声惊雷!惊天动地。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Recent Posts

See All

11月下旬,一场突如其来的民众大抗争席卷中国,针对习近平的极端清零和封城政策,中国人民终于站起来说不。从乌鲁木齐到上海,从上海到成都,从广州到郑州,从武汉到兰州,从深圳到北京…… 势如烈火燎原。 中国人民的抗议,不仅仅针对习氏极端清零和极端封城政策,也抗议专制、独裁、复辟、倒退,发出了“习近平下台!共产党下台!”的怒吼,迸发出压抑已久的怒火。 人们手举白纸,走上街头,他们的抗争,因而被称为白纸运动

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!” 鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。 无论日媒的这篇报道主观意图如何

中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕,即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧,仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件,海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本,也是企图占上风的版本,是把焦点锁定胡春华,声称:胡锦涛质疑,是因为名单中少了胡春华。 果真如此?首先需要弄清楚,胡锦涛当日质疑的名单到底是什么?当日是二十大闭幕日,10月22日,大会“选举”中央委员会,而非政治局委员。而在当天的中