陳破空特約評論:团派出局,中共政治文明进程的夭折

中共二十大,以一场轰动世界的丑剧收场:前总书记胡锦涛因发现习派在中央委员名单上调包,现场提出异议,竟遭习近平下令特工将他当场架离。靠着公开作弊和另类政变,习近平极不光彩地赢得“连任”,习家军塞爆政治局和政治局常委。

在新的中共高层中,作为中共党内的一个重要政治派别,团派,集体出局,一个不留。现任总理李克强和现任政协主席汪洋被强制提前退休;就连六零后人物、最年轻的政治局委员胡春华都遭排挤出局。仅仅因为,他们都是团派人物,出自共青团。

团派,全称共青团派,是中共两任总书记胡耀邦和胡锦涛开创和继承的党内重要政治派系。纵观团派人物,其基本特征是:改革派、开明派、温和派,且大多拥有高学历或名牌大学学历。除了这次遭准政变出局的李克强、汪洋、胡春华等,早先还有做过国家副主席的李源潮、曾任中央办公厅主任的令计划(被打入秦城大牢)等。

团派出局,习派当道,标志中共改革开放的终结。这是习近平、王沪宁等人处心积虑的心结和谋划。先是在理论上构建,淡化改革开放而强化斗争哲学;同时在路线上转向,重推带有文革色彩的极左路线;最后在组织上完成 -- 将主张和代表改革开放的团派人物排除中央,赶尽杀绝。至此,习王极左势力彻底完成了瓦解改革开放、重启阶级斗争的复辟。从此之后,无论极左势力打不打或怎样打改革开放的旗帜,其实质,都是对改革开放的彻底颠覆。

团派出局,标志着中共政治文明进程的夭折。如果说,毛泽东那一代人是以山大王、土匪手段打下江山,恣意妄为,展示野蛮和血腥的极致,那么,到了邓小平时代(灵魂代表人物是胡耀邦和赵紫阳),推行改革开放,就是中共向政治文明进程过渡的开始,当时,各方论述:经由改革开放,中共努力“从革命党转型为执政党”。

尽管,六四屠城是邓小平的败笔、民族的劫难,但中共政治文明的进程在短暂重挫之后,又缓慢前行,到胡锦涛的团派执政时代,再现曙光。胡锦涛的文胆甚至发表了《民主是个好东西》的试水文章;温家宝在他第二个总理任期内,疾呼政治改革;同期,也出现《走向共和》那样的电视连续剧,正面弘扬宪政精神。

孰料,习近平上台之后,竟重新推行极左路线,忽然间大开历史倒车,否定改革开放,而有意肯定毛泽东时代和文革遗产。习近平在极左理论大师王沪宁的加持下,不仅在政治、经济、社会、外交等全方位倒行逆施,而且否定改革开放仅有的政改成果:集体领导制和领导人任期制。让个人崇拜死灰复燃,最终达成长期执政或终身执政的复辟。

然而,人算不如天算。距离这一目标只差一步之遥或最后一步,在二十大的主席台上,竟然发生了戏剧性的一幕:胡锦涛突然发现名单有诈,习近平悍然下令将他逐出。于是,让全世界见证,习近平如何“赢得连任”:公开舞弊,当场政变。权斗胜利?不仅胜之不武,而且丑陋至极。

团派悉数出局。至此,中共重归山大王和土匪面目。只是,新的代号是战狼。中共政治文明进程夭折。

团派团灭,这是一出历史性的悲剧。中共团派,犹如历史上的汉朝。胡耀邦所建的早期团派,犹如刘邦建立的西汉;胡锦涛所中兴的中期团派,犹如刘秀建立的东汉;而由李克强和汪洋等人继承的后期团派,犹如刘备和诸葛亮等人在西南建立的蜀汉。汉朝的三段先后亡于王莽、曹丕和司马昭。后者均以篡位的恶名著称。

从中共政治文明进程的夭折角度而言,习家军赢了,共产党输了。习家军赢家通吃,吃干抹净,达到权力贪婪和疯狂的极致;而对共产党而言,一党专政,一派独大,一人独裁,党内失去牵制、失去平衡,危险之至。在这里,自以为得计的习近平,犯下最起码的政治大忌:不留余地,不计后果。习近平虽精通权术,但他不懂政治。或迟或早,共产党会败亡在他手上。

习家军弹冠相庆,以为终于建立起习王朝。然而,既然是王朝,就必然符合王朝兴衰成败的逻辑:王朝兴起,王朝鼎盛,王朝腐败,王朝没落,王朝崩溃。鉴于人类已经进入二十一世纪,世界上大多数国家都已是民主国家,纷纷摒弃腐朽、落后和野蛮的王朝专制。应该说,在世界的任何角落,如果有专制王朝的复辟,其灭亡的周期都在缩短、加速,绝不可能像历史上的那些王朝一样,苟延到一百年、两百年、甚至三百年。


(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Recent Posts

See All

11月下旬,一场突如其来的民众大抗争席卷中国,针对习近平的极端清零和封城政策,中国人民终于站起来说不。从乌鲁木齐到上海,从上海到成都,从广州到郑州,从武汉到兰州,从深圳到北京…… 势如烈火燎原。 中国人民的抗议,不仅仅针对习氏极端清零和极端封城政策,也抗议专制、独裁、复辟、倒退,发出了“习近平下台!共产党下台!”的怒吼,迸发出压抑已久的怒火。 人们手举白纸,走上街头,他们的抗争,因而被称为白纸运动

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!” 鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。 无论日媒的这篇报道主观意图如何

中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕,即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧,仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件,海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本,也是企图占上风的版本,是把焦点锁定胡春华,声称:胡锦涛质疑,是因为名单中少了胡春华。 果真如此?首先需要弄清楚,胡锦涛当日质疑的名单到底是什么?当日是二十大闭幕日,10月22日,大会“选举”中央委员会,而非政治局委员。而在当天的中