陳破空特約評論:接近二十大疫情反常升級 習近平在下一盤很大的棋

中共二十大预定于10月16日召开。先行召开十九届七中全会,但全程闭门,党媒报道极其精简,显见幕后斗争激烈,远超外界想象。而愈是接近中共二十大,中国的社会气氛和政治气氛愈是古怪。其中之一,是习当局不断宣布的疫情升级、清零升级和封城升级。 新疆,不仅禁止当地民众出疆,而且将外地游客就地留置,甚至让他们“就地就业”,摘葡萄干,制造另一种“强迫劳动”。似乎由此证明,新疆集中营,不仅对维吾尔人管用,对汉人也管用,一进入新疆,就相当于进入集中营,有去无回。 云南,封城一刀切。一夕之间,在风景名胜西双版纳,外地游客被突然封锁在机场,既不能返回外省,也不能离开机场。面对游客的愤怒质问,白卫兵(俗称大白)甚至举起了枪,指向民众。可见,死命令来自上头,持枪防疫,对付的不是病毒、而是人。 怪象非止新疆和云南。全国各地,东西南北,轮流上演突然封城、极端封城。体制内甚至传出“没有疫情也要制造疫情”的最高指示,以及“不要算经济账、民生账,要算政治账”。言下之意,一切为了二十大,一切为了某人连任,在一党专政的基础上,叠加一人独裁,硬要把经历过改革开放的中国再拖入朝鲜模式,变成不折不扣的西朝鲜。 疫情是个筐,什么都能往里装。有人或不解:何必做得如此极端?如何解读当权者心态?制造疫情升级和极端封城,至少有三种盘算: 其一,如果习近平连任,习派担心出现全国性抗议,故而需要提前封城。因为,习近平连任,就是强行连任,政变式连任,霸王硬上弓,不仅完全背离民心和党意,而且坏了中共的制度和规矩,即便按照中共自己的体制,都沦于不合法。他能否站稳脚跟,连他自己心下都没底。 其二,如果习近平下台,中共高层担心全国出现普天同庆、喜大普奔、欢天喜地的场面,让习近平很没面子,故而也需要提前封城。毕竟,天下苦习久矣!他几乎伤害了所有阶层、糟蹋了所有人。他不下台,还有谁该下台? 其三,是习派的苦肉计。要得释放,必先囚禁;要得喘息,必先窒息。制造疫情,极端封城,压得人民喘不过气,等二十大开完、习近平实现连任,或突然放松管制,借口疫情减轻,相继解封。然后大剌剌宣布:“在以习近平为核心的党中央坚强领导下”,防疫抗疫“取得重大胜利”、展现中国“制度优势”。随后,大开表彰大会,让饱受封城之苦的中国民众,忽然获得喘息之机,在注射式斯德哥尔摩综合症的折腾之下,“感恩共产党、感恩总书记”,并误以为中国的防疫抗疫是全球做得最好、世界第一。借此巩固“二十大”成果,增加某人连任的“合法性”,让民众在错觉中接受某人的倒行逆施、黄袍加身。“管他的,只要能出门就行了,只要有口饭吃就行了!”有人会如是自我解嘲,永不磨灭的阿Q心态。 除此之外,制造疫情,轮流封城,也是习近平柔性政变的需要 -- 针对政治老人。只要持续并轮流制造全国性的疫情升级,就可以有借口封锁政治老人,以保护他们的健康、安全和生命为由,把他们封锁在住家或者医院、疗养院。软禁,或者变相软禁。具体的执行人是习近平的亲信、心腹、身兼公安部长和特勤局长的王小洪。习近平这一手,是斯大林对付晚年列宁的一手;也是毛泽东对付刘少奇的一手:不惜发动全国性文革动乱、趁乱夺权,打倒刘少奇等大批党内政敌。 毕竟,按照中共党内定制,每五年一次的高层权力重组、以及某人连任与否,都须经由政治老人协商和同意。以全国性疫情为借口,阻止他们参加会议,等于剥夺他们的发言权。习派这一招,可谓阴损之至、厚黑之至、冒险之至。习近平在下一盘很大的棋。 话说回来,如此强行操作下,习近平即便连任,也必给他自己的权力蒙上一层“不合法”的阴影。或迟或早,即便二十年之后,都将难免遭遇党内翻盘、翻案和清算。这是大概率的结局,或后事。



(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Recent Posts

See All

11月下旬,一场突如其来的民众大抗争席卷中国,针对习近平的极端清零和封城政策,中国人民终于站起来说不。从乌鲁木齐到上海,从上海到成都,从广州到郑州,从武汉到兰州,从深圳到北京…… 势如烈火燎原。 中国人民的抗议,不仅仅针对习氏极端清零和极端封城政策,也抗议专制、独裁、复辟、倒退,发出了“习近平下台!共产党下台!”的怒吼,迸发出压抑已久的怒火。 人们手举白纸,走上街头,他们的抗争,因而被称为白纸运动

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!” 鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。 无论日媒的这篇报道主观意图如何

中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕,即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧,仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件,海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本,也是企图占上风的版本,是把焦点锁定胡春华,声称:胡锦涛质疑,是因为名单中少了胡春华。 果真如此?首先需要弄清楚,胡锦涛当日质疑的名单到底是什么?当日是二十大闭幕日,10月22日,大会“选举”中央委员会,而非政治局委员。而在当天的中