2022年1月，美国的爱德曼国际公关公司发布一项全球调查，揭示，面对大瘟疫和经济愿景，各国民众对本国政府的信任度。据称，这项调查，是爱德曼公司去年 11 月对28 个国家的 36,000 多名受访者进行调查的结果。
调查的结果似乎令人讶异。最令人瞠目的两项结果是：
其一，民主国家输给专制国家。意即，专制国家的民众普遍信任政府，而民主国家的民众普遍不信任政府。该报告列出的最大输家，包括德国、澳大利亚、荷兰、韩国和美国；最大赢家则是中国、阿联酋和泰国。在最大赢家中，中国是高度专制国家，阿联酋是开明专制国家，泰国则处在政变后的军政府温和统治之下。
其二，不仅民主国家输给专制国家，而在世界两大超级大国中，美国输给中国，而且比例悬殊。中国受访者对中国政府的信任度达91%，比上年更上升9个百分点；美国受访者对美国政府的信任度仅39%，比上年更下降3个百分点。
这份调查报告出炉后，很快被中国政府所引用和利用。中共外交部发言人赵立坚表示：他对调查结果“并不感到意外”，因为“这份信任源于中国共产党和中国政府的担当有为，坚持人民至上。”鉴于爱德曼公司是外国公司、尤其是美国公司，赵立坚和中共见猎心喜、如获至宝，忍不住挟洋自重、借花献佛，趁机给自己脸上贴金，赶紧要在中国人民面前炫耀和忽悠一把。
可以想象，如果爱德曼公司的调查结果相反：专制国家输给民主国家、中国输给美国，赵立坚和中共当局将是何等反应？或只字不提，或嗤之以鼻，或激烈回应那是别有用心……中共的双标，无处不在。
爱德曼公司的调查报告是否可信？且不说它如何能在专制国家如中国获得所谓“民意调查结果”，只说，作为一家从事民调业务的国际公司，它是否懂得人类心理学？
基本的人类心理学之一：越是置身于极权制度下，人们越是受制于或依附于极权政府，他们的感受，无论出自主动还是被动，无论出自洗脑还是恐惧，都趋向于对政府说是。相反，越是置身于自由社会，人们越是挑剔和苛求政府，都趋向于对政府说不。不会因为洗脑而盲目赞扬，也不会因为恐惧而不敢批评。不信，到北韩和南韩去调查对比一番，北韩对政府的信任度或高达100%，而南韩对政府的信任度绝不会超过50%。
其实，长期置身于两种不同制度下的民众，其习惯和感受，几乎没有可比性。这就如同对比笼子里喂养的鸟和天空中自由翱翔的鸟，难道因为笼子里的鸟流露某种安于现状的感受，我们就应该认为，天空中自由翱翔的鸟处境不妙？
如果说爱德曼公司不懂人类心理学游戏倒也罢了，但根据它所得到的所谓“调查”结果，该公司全球总裁理查德·爱德曼（Richard Edelman）居然如此大发感叹：“在值得信任国家的蓝色行列中没有一个是民主国家。” “我们对民主国家的信任崩溃了。” “中国人民对他们的制度高度信任，相比之下，美国人民对他们的制度信任度低。这是我们从未见过的两国之间的最大差别。” “最大的差别是对政府，中国人民信任他们的政府，而美国人民则不信任。”
该公司国际咨询部首席执行官黛博拉·莱尔（Deborah Lehr）则一本正经道：“习主席的反腐运动……为个人和企业提供了一种更加公平的竞争环境……这就是为什么习近平一直专注于消除壁垒和鼓励私营部门发展。”
如果说那名总裁的话听上去天真，自欺欺人；那么，那名执行官的话听上去更是无知，政治白痴。
所谓“习主席的反腐运动” — 你是否知道习主席自己家族的敛财故事？你是否知道什么叫做选择性反腐、为权力斗争服务？所谓“习近平一直专注于消除壁垒和鼓励私营部门发展” — 你是否知道中方通过高关税、市场准入限制和强迫转让知识产权所长期构筑的贸易壁垒？你是否知道习近平加速国进民退、轮番扫荡民营企业的疯狂之举？
联想到这家美国公司，爱德曼公关公司，曾经收购中共中央电视台主持人芮成钢所拥有的私人公司（帕格索斯），它与中国的关系不可不谓深厚而微妙。反观这些年这家公司的跨国民调，有多少客观依据？又有多少为中共充当大外宣代理的成分？疑点重重，疑问难消。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
Comments