大上海封城，大搞“动态清零”，即极端清零，天怒人怨。每天呈现的种种人祸，冲突、暴力、饥饿、死亡，震撼了世界，也惊悚了世界。上海人民展开各种形式的软抵抗、不合作运动，经由文字、录音、音乐、歌声，既记录了历史，也展现了抗争。 全世界围观上海、围观中国，实际上，无论上海还是中国，都成了国际上的一个大笑话。这个大笑话，并不属于上海市民或中国人民，而是属于中国共产党的大笑话，具体而言，是属于习近平的大笑话。因为，所有的荒诞剧，显然都出自习近平的“亲自指挥、亲自部署”。 如果说，两年前大瘟疫刚刚爆发，中国和世界都还没有应对的经验，搞封城模式尚可勉强理解。如今，两年多过去了，大瘟疫已经以不同变种，流行了好几波，但中国的应对方式居然一成不变。此时此刻，不能不让人感叹古人的智慧，他们早就为今天的蠢人准备了一个成语：刻舟求剑。 习近平刻舟求剑，似乎令人难以理喻。就连上海的一名高中生都明白：“现在在上海死去的人，全都不是死于新冠，而是死于新冠防控。” 他因而质问：“他们还把与新冠病毒无关的病当病吗？还把非阳性的人命当人命吗？” 如此简单的质问和逻辑，难道习近平不懂？如果说习近平不懂，难道中共党内就没有其他人懂？如果中共党内有人懂，难道就不能发声制止？问题的关键就在于此：中共制度失灵！习近平大权独揽，权力傲慢，竟至无人能够发声、无人能够制止。 从武汉、西安到上海，显而易见，所谓“动态清零”，不仅是失败了，而且是错了，大错特错了。但在习近平集团的政治高压下，党内已经失声，没人能够说出真话；即便有人以不同形式说了真话，也无力改变习近平的错误做法。竟任由习近平“盲人骑瞎马，夜半临深池” 。
被习近平推到抗疫前线的副总理孙春兰喊出大跃进式的口号：“让工作进度超过病毒传播速度。”正如当年毛泽东的御用文人郭沫若所言：“人有多大胆，地有多高产。我们的笔赶不上生产的速度。”然而，稍具智商者都知道，所谓“动态清零”，极端清零，对大上海而言，几乎是不可能完成的任务；对中国各个城市，也都是不可能完成的任务。
知不可为而为之，习近平为何一意孤行？实际上，习近平已经骑虎难下。如果坚持下去，民怨沸腾，必招致广泛的痛恨；如果放弃，等于认输，输给西方，也输给党内政敌，输给中国人民。种种迹象显示，习近平甚至为此赌上了他的政治生命：把病毒清零与他的连任挂钩。似乎，如能坚持清零政策，他就能连任；如果中途放弃，就等于放弃连任。
对中国而言，一党专政横行大半个世纪，已经是这个国家的失败；对中共而言，历经三十多年的改革开放，中共一度确立“集体领导制”和“领导人任期制”，到习近平上台，竟轻易推翻，轻松复辟一人独裁，则又是这个执政党的失败。就在内政外交空前溃败的此刻，如果习近平竟然能在今年中共二十大上强行连任，更是这个百年大党的彻底失败。
在习派御用学者那里，把中国防疫模式定义为“动态清零”，把美欧防疫模式定义为“躺平”（与病毒共存）。选择清零还是共存？习派御用学者上升到斗争高度，喊出：这是“制度之争、国力之争、治理模式之争、甚至是文明之争。” 而在习近平本人看来，除了权力连任的政治盘算，还有意识形态的盘算：放弃“动态清零”，就是放弃中国模式，就是默认美欧模式；默认欧美模式，就是默认中共制度失败。
但吊诡和反讽的却是，习近平得以独断专行、一手遮天，恰恰就是中共制度的失败！完整地说，恰恰就是制度失败、国力失败、治理模式失败、甚至是文明失败，如果还谈得上有某类特殊国情的所谓“文明”的话。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）