陳破空特約評論:美中舌戰阿拉斯加,解讀楊潔篪的開場白(上)

2021年3月18日和19日,阿拉斯加,美中兩國高官舉行拜登政府上任以來的首次對話。美方出席者:國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文。中方出席者:政治局委員楊潔篪和外交部長王毅。出乎外界意料的是,原被認為是鴿派人物的楊潔篪超越鷹派人物王毅,用超長時間在開場白中傾情演出,轟動國內外。在中國國內,刮起一陣民族主義狂潮;在國際上,則留下中共決意強硬反美的最新印象。


在冗長的開場白中,楊潔篪說:“美國有美國式的民主,中國有中國式的民主。美國在推進本國民主方面所做的工作不僅應由美國人民來評價,也應由全世界人民來評價。”


且不說,全世界公認美國是民主國家,且是民主燈塔;中國是專制國家,且是一黨專政的最大、最頑固堡壘。而且,所謂“中國式的民主”不僅不准中國人民評價,更拒絕全世界人民的評價。


楊潔篪聲言:“美國國內很多人其實對美國的民主缺乏信心,對美國政府的看法也各不相同。在中國,根據美國的民意調查,中國領導人得到了中國人民的廣泛支持。”


如果說部分美國人對美國民主缺乏信心,不僅很正常,而且恰恰是多元化的表現;美國人對美國政府的看法不同,恰恰是民主的表現。但有一點可以確信,無論美國人怎麼看待自己的國家和政府,也絕不至於就會倒過來去擁抱中國式的一黨專政。


至於說“根據美國的民意調查,中國領導人得到了中國人民的廣泛支持。”楊潔篪沒有說明,這個結論出自美國哪一家民調機構?另外,如果這家機構的民調結果相反,楊潔篪是否會引用?再說,在當下一黨專政兼一人獨裁的中國,又有多少中國人敢對民調機構說實話?如果有外國民調機構去北朝鮮做民調,北朝鮮領導人的支持率恐高達100%,立馬把中國領導人比下去。


楊潔篪說:“中國在人權方面不斷取得進步,但美國國內在人權方面存在很多問題,這是美國自己也承認的。”


那麼試問,中共承認中國存在嚴重的人權問題嗎?所謂進步不過是自說自話。其實,針對楊潔篪批評別人、表揚自己的話,布林肯和沙利文分別做了最好的回應。布林肯說:“承認我們的不完美,我們會犯錯,我們會逆轉,我們會後退。但縱觀歷史,我們所做的就是開放、公開、透明地面對這些挑戰,而不是試圖忽視它們,不是試圖假裝它們不存在,不是試圖掩蓋它們。”沙利文說:“一個自信的國家能夠認真審視自己的缺點,並不斷尋求改進。”


美方在此暗示,相比之下,中共從不承認缺點、錯誤、罪行,而是千方百計掩蓋、隱瞞、假裝它們不存在;不僅無意改正,而且還百般狡辯,甚至把指出問題的人當成問題,予以打壓和迫害。在這裡,相當於美方又給中共上了一課、當面教育中共。只不過,布林肯和沙利文表達得含蓄,不像蓬佩奧(前任國務卿)那樣直白,以至於有些中國人還聽不懂。


楊潔篪聲稱;“關於網絡攻擊,我想說的是,無論是發動網絡攻擊的能力還是可以部署的技術,美國都是這方面的冠軍。你不能把這個問題歸咎於別人。”


楊潔篪沒有舉出美方網絡攻擊的實例,卻強調美國的能力和技術,這完全是假設性問題。這就好比一位檢察官指控一名搶劫犯,後者卻狡辯說:看你體格比我還壯實、身體比我還靈活,無論從發動搶劫的能力還是可以搶劫的技術來看,你都是搶劫方面的冠軍。你不能指控別人。


(2021年3月22日)



(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

Recent Posts

See All

在今年五月上旬举行的政治局常委会上,中共总书记习近平讲话,要求坚持动态清零总方针。他声言:“我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的,我们的防控政策是经得起历史检验的,我们的防控措施是科学有效的。” 习近平在此接连泄漏天机:其一,自说自话防控措施科学有效,但放到了第三位,即,在三大考虑因素中,科学或医学放到了最次要的位置;其二,放在第一位的是党的性质和宗旨,等于公开承认,政治因素才是防疫中的首要考

大上海封城,大搞“动态清零”,即极端清零,天怒人怨。每天呈现的种种人祸,冲突、暴力、饥饿、死亡,震撼了世界,也惊悚了世界。上海人民展开各种形式的软抵抗、不合作运动,经由文字、录音、音乐、歌声,既记录了历史,也展现了抗争。 全世界围观上海、围观中国,实际上,无论上海还是中国,都成了国际上的一个大笑话。这个大笑话,并不属于上海市民或中国人民,而是属于中国共产党的大笑话,具体而言,是属于习近平的大笑话

人间四月天,好端端的一个大上海,忽然间沦为空城、鬼城、饥饿之城、恐怖之城。流行于中国的两篇网文《上海逝者》和《上海人的忍耐已经到了极限》,描写了今日上海的种种惨状,仿如人间地狱,也抒发了上海人的悲情与愤怒。 其中一段,有关挨饿:“更多的人,是啥也没得吃了。这几天,众多的独居老人守到弹尽粮绝才发出求救要一口吃的,他们中有老教授,老专家,经历过浩劫年代,为祖国做出过杰出贡献,也有不缺钱的知识分子,结果