三月中旬，美中兩國在阿拉斯加州安克雷奇市舉行會談，中方宣傳為“高層戰略對話”，美方則簡單地稱為會談，且強調是一次性的，並沒有後續會議安排。中共中央政治局委員楊潔篪在開場白中，一邊抨擊美國一邊自讚中共，做足了讓中國國內民眾看戲的功夫，把外交工作當成了宣傳工作。美方識破了這一點，美國官員和媒體把楊潔篪的開場白定義為“公共戲劇表演”、“誇大的演出”。 楊潔篪說：“美國本身並不代表國際輿論，西方世界也不代表。無論從人口規模還是世界趨勢來看，西方世界都不代表全球輿論。所以我們希望美方在談到普世價值和國際輿論時，考慮一下這樣說是否踏實，因為美國並不代表世界，它只代表美國的政府。我認為，世界上絕大多數國家不承認美國所倡導的普世價值，不承認美國的意見可以代表國際輿論，不承認少數人制定的規則將成為國際秩序的基礎。” 楊潔篪不僅擅自代表“中國人民”、“中國人”，在這裡，他還妄自代表世界上絕大多數國家。試問：中國（中共）代表世界輿論嗎？即便從人口規模而言，印度人口和中國人口相當，但在道義上，印度卻站在美國和西方一邊，即民主印度站在專制中國的對立面，中共覺得心裡踏實嗎？如果說美國政府只代表美國或美國人民，可惜的是中國政府連中國或中國人民都代表不了。道理很簡單，美國政府由美國人民選舉產生，而中國政府自封自號，強行剝奪中國人民的選舉權利。 楊潔篪宣布：“美國沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。甚至在20、30年前，你們就沒有資格說這樣的話，因為中國人是不吃這一套的。 ” 事實上，如果美國的國力很小，比如只有東南亞國家如菲律賓或越南那麼小，中共絕對不會同美國對話，而只會恃強凌弱、一味霸凌。恰恰是美國的實力，才迫使中共遠奔阿拉斯加與美國對話。 至於“中國人是不吃這一套的”，且不說楊潔篪在這裡再次妄自代表中國人，就問他：中國人不吃這一套，那麼中國人究竟吃哪一套？楊潔篪的潛台詞是：中國人不吃美國那一套，而吃中共這一套；中國人不吃民主自由那一套，而吃專制腐敗這一套。說穿了，中國人願意當奴才、願意當太監，你們美國人管不著！ 楊潔篪質問：“難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時間還短嗎？” 為此，中國網民問他了：馬克思、列寧是不是洋人？我們中國人吃馬克思、列寧主義的苦頭還少嗎？蘇聯或俄羅斯是不是外國？中國被俄羅斯侵占的領土還算少嗎？被蘇聯圍堵的時間還短嗎？中國網民期待楊潔篪能夠挺起脊梁骨，去向俄羅斯或普京發出這樣的質問。或許，那才算問對了人。 楊潔篪宣稱：“只要中國的製度對頭，中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的。” 眾所周知，中國的製度是專制制度，是一黨專政加一人獨裁，如果中共停止封鎖互聯網，讓十三億中國人民發聲，看他們中有多少人會認可“中國的製度對頭”；中共封鎖互聯網，剝奪中國人民的言論自由，恰恰證明中共心虛。也就是說，連中共自己都認為這個制度不對頭，才要封堵天下悠悠之口。 不容贅述，楊潔篪不斷妄自代表中國人民，從人的智商而言，中國人民或許的確聰明，但究竟是誰卡住了他們？難道是美國封鎖了中國的互聯網，讓中國人民無法得到全面、客觀、真實的資訊？難道是美國剝奪了中國人民的選舉權和被選舉權，讓他們無從發揮治國才能？難道是美國強迫中國人民“聽黨話、跟黨走”，從而讓他們喪失獨立人格、獨立思維能力、創造力和創新力，進而被逼上抄襲、盜版、剽竊之路？ 事實恰恰相反，卡住中國人民的不是美國，而是中共。中國人民的確應該對共產黨發出這樣的吼聲：中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的！ （2021年3月23日）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
Commenti