近期，中共宣布中國全面脫貧，達到全面小康的政治目標。習近平自誇：這個全面脫貧是“千年級別的大成就” 。果真如此嗎？
先不說千年，且說中共改革開放之後的四十多年，脫貧、小康這些詞彙在不同階段、不同歷史條件下，或有不同標準卻有相同意涵。
早在1978年，分別擔任四川省和安徽省第一把手的趙紫陽和萬里，在這兩省嘗試“農村聯產承包責任制”，鬆綁了兩省農民的手腳，煥發了他們的積極性，使得這兩省農民迅速獲得溫飽，以至於有“要吃糧，找紫陽；要吃米，找萬里”的美談。四川和安徽的經驗隨後推廣到全國，僅在兩年內，到1980年，就基本解決了全國農民的吃飯問題，從飢餓到溫飽。按當時的歷史背景，那就是毛澤東飢餓時代之後的首次脫貧，也可稱為當時的全面脫貧。
在此基礎上，後來中國的國民生產總值GDP又實現翻兩番，又算是另一個階段的脫貧；而在胡溫時代，GDP甚至連上五個十萬億台階，並首次取消農業稅，更稱得上當時條件下的全面脫貧。緊接著胡溫上任的近期，中共宣布中國全面脫貧，達到全面小康的政治目標。習近平自誇：這個全面脫貧是“千年級別的大成就” 。果真如此嗎？
先不說千年，且說中共改革開放之後的四十多年，脫貧、小康這些詞彙在不同階段、不同歷史條件下，或有不同標準卻有相同意涵。
早在1978年，分別擔任四川省和安徽省第一把手的趙紫陽和萬里，在這兩省嘗試“農村聯產承包責任制”，鬆綁了兩省農民的手腳，煥發了他們的積極性，使得這兩省農民迅速獲得溫飽，以至於有“要吃糧，找紫陽；要吃米，找萬里”的美談。四川和安徽的經驗隨後推廣到全國，僅在兩年內，到1980年，就基本解決了全國農民的吃飯問題，從飢餓到溫飽。按當時的歷史背景，那就是毛澤東飢餓時代之後的首次脫貧，也可稱為當時的全面脫貧。
在此基礎上，後來中國的國民生產總值GDP又實現翻兩番，又算是另一個階段的脫貧；而在胡溫時代，GDP甚至連上五個十萬億台階，並首次取消農業稅，更稱得上當時條件下的全面脫貧。緊接著胡溫上任的習近平，竟然貪天之功，把所有脫貧、小康的功勞全攤在自己頭上，宣稱在他的任內才實現了“全面脫貧、全面小康”，而一概抹殺他之前的所有前任。
再說千年。在上千年或者數千年王朝循環的中國歷史上，幾乎每個王朝都有其大治、中興、鼎盛時代，稱為盛世。其基本特徵都是，民間豐衣足食、國家太平安康。中國人耳熟能詳的就包括周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”、唐朝的“貞觀之治”和“開元之治”、清朝的“康乾盛世”，等等。往小的說，都是小康社會；往大的說，則是民富國強。
由弱而強，由盛而衰，這是歷史上中國王朝的興衰敗亡規律。繼承了歷朝衣缽的新專制王朝--共產黨紅朝，不過就是一個朝代的循環再現，重複興衰敗亡的規律。當今紅朝或正處於它的“盛世”，但因其專制政治的本質並無變革，其由盛而衰的命運必將不期而至。
由此推之，眼下由習近平當局自行宣布的“全面脫貧、全面小康”，不僅是自說自話，而且絕不是所謂“千年級別的大成就”。
況且，要說“千年級別的大成就”必經得起千年的檢驗。比如，位於成都平原的都江堰於公元前256-251年的戰國時期興建，兼有灌溉、防洪、供水、運輸之用，歷兩千三百年而不倒，惠澤天下至今，這才堪稱“千年級別的大成就”。其卓越功勳和歷史定位，並非由當時主建這一水利工程的李冰父子定義，而由後世近兩千三百年的口碑鑄就。
習近平何德何能？居然自我定義、自我吹噓他任內推動的脫貧工作是“千年級別的大成就”。且不說國際上是否認同，中國國內就不見得認同。而在中國國內，且不說民間服不服，就說黨內就很可能不服。政治高壓下的表態，也只是口服心不服。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
Comments