陳破空縱論天下 2026年4月13日｜鄭習會意外效果·習下鄭上·匈牙利大選·伊朗危機

視頻

https://www.youtube.com/watch?v=2mWBXwXtssk

---

文字版

今天是2026年4月13日，星期一。各位觀眾、聽眾、網友，大家好！

今天是2026年4月13日，星期一。台灣國民黨主席鄭麗文訪問中國大陸，與習近平見面，舉行了「鄭習會」。她已經離開北京，返回台灣。

在這個行程結束之後，在中國內外，或者說海峽兩岸台灣、大陸和海外，形成了不同的解讀，可以說各有版本。在中共的話語體系中，有一種版本，認為好像暗示中共統戰成功，與台灣的在野黨互動，試圖分化、瓦解台灣。

而在台灣，則有不同的敘事版本。從國民黨的角度來講，好像訪問成功，還獲得了所謂「惠台」的一些實惠，例如「十項措施」。但這十項措施，據說九項都是過去的回顧。那麼，黨派互動就表示，好像鄭麗文和國民黨，才能夠跟中共說上話，來維持台海的穩定與和平。

在執政黨民進黨那邊，以及台灣的主流民意，又是另一組敘事。認為鄭麗文這次訪問，是以黨派的名義去訪問，是用中共的話語來鎖定台灣，把台灣鎖進中共的「一中框架」、中華人民共和國、共產中國之中。

原本「九二共識」是一中各表，但是鄭麗文把這個話說成了中共的說法「九二共識、反對台獨」。這是中共一再強調的，差一點就說到「一國兩制」了。

如果說到“一國兩制”，那就觸犯法律了。 「一國兩制」只有一國－中華人民共和國。中共提“一國兩制”，在台灣，就是抹殺中華民國，那要送交法辦，涉及叛國罪。

現在，這些各種敘事版本之外，又出現了一種敘事版本，而且出乎預料就是中國大陸民眾的敘事版本，或者說中國網民的敘事版本。結果，這個敘事版本可以用四個字來概括：「習下鄭上」。我們都很熟悉“習下李上”，也就是“習近平下、李克強上”。現在變成了「習下鄭上」。

這個敘事版本迅速在中國發酵，在網路上變得熱門，特別是在抖音等平台上，透過短影片、音樂等各種方式傳播。說是習近平跟鄭麗文見面，等於是「交棒」。

大家看到這些情形，都說是“交棒”，甚至有人說：“鄭總書記來了，總書記終於換人了。”還有人說：“習總書記，你累了，你該休息了，安心退休吧，接班人已經找到了。”甚至有人說：“終於該輪到習近平退休了。”

而且在兩相對照之下，鄭麗文相對比較年輕，而習近平則顯得老態龍鍾。連身高也被拿來比較，鄭麗文比他高。有人調侃說，習近平不得不穿“高跟鞋”，外高跟、內高跟來跟鄭麗文比高，結果鄭麗文站姿自然，穿著平底鞋，依然“壓過”習近平。

於是有人說，習近平這回是“白忙了”，甚至顯得有些狼狽不堪。被輿論解讀成：“你該下，鄭該上。”那怎麼辦？這個情況該怎麼辦？

我們來看「鄭習會」的落幕。各位，我們再看看網民是怎麼評價的。中國網民所謂的“習下鄭上”，到底是怎麼個說法？可以說是刷爆全網，被稱為「沖塔」影片、文字，到處都是。

網民有這些講法。網友說：“中國第一位女總書記。”然後說：「鄭上習下。」或者有人說：「習下鄭上。」那是一回事。還有說：“鄭上習下，勢不可當。”還有說：“民族復興，指日可待。”還有人說：“謝謝習爺爺這些年的服務，請安心退休。”

還有一些11秒節奏的影片在快速傳播，裡面有幽默、有強節奏的音樂，在短時間內形成了集中刷屏的效應。有人說，中共「慌神了，中共慌神了」。

不只是大V、官媒的出動，而且是到處下架、下架這些傳播內容。後來在抖音上迅速批量下架，按批量地下架、限制傳播，形成了一個「短爆發、快清理」的傳播模式，所謂「中國特色的傳播模式」。而相關的音訊、視訊也傳到了海外。 「習下鄭上」已然成風，成了新的主題。這就是中國網友的敘事。

這個敘事，跟台灣的在野黨、執政黨、主流民意，或統派、獨派的敘事無關；跟中國共產黨的官方敘事，更是相反。所以當局到處去清理下架、封鎖、堵殺影片、刪除評論。

另外，還表現在什麼地方？國民黨方面出現了一個有趣的變化。原本國民黨的傳統說法叫“鄭習會”，結果突然通知說不要叫“鄭習會”，改稱四個字“赴陸交流”。

誰到大陸都是「赴陸交流」：柯文哲去也算，民進黨有人去也算；哪怕民間人士去，也叫「赴陸交流」；就算兩岸學生交流，也叫「赴陸交流」－對應的還有「赴台交流」。

那麼，是不是國民黨主動這麼說的呢？國民黨以前的說法是「洪習會」（洪秀柱與習近平見面），或是「朱習會」（朱立倫與習近平見面），還有更早的「連胡會」（連戰與胡錦濤見面），一直都是這樣的稱呼。

現在卻突然改口不要叫“鄭習會”，要叫“赴陸交流”。對鄭麗文來說，身為現任黨主席，她有她的強勢之處。這次訪問中國，究竟是加分還是減分？她自認為是加分，或者她的支持者認為是加分；同時，這也對黨內的「親美派」構成了挑戰和壓力。

所謂“親美派”，例如台中市長盧秀燕；而朱立倫也常被歸類為親美派。以前在高峰時期，朱立倫擔任黨主席時，甚至有人說他是「美國的間諜」「美國的線人」等等。現在，據說國民黨內瀰漫著一種氣氛，懷念朱立倫，覺得他當黨主席最好。

那麼，鄭麗文身為現任黨主席，在黨內主事，她當然不願意弱化自己的地位。但為什麼還是接受了這個說法，把「鄭習會」改成「赴陸交流」？

這裡的判斷是：中共方面打了個招呼，甚至可能是習近平親自打了個招呼。因為「鄭習會」這個說法，把鄭麗文與習近平並列，彷彿處在同一層級，這可能讓習近平感到不舒服。尤其是在中國網民輿論發酵的背景下“習下鄭上”已然成風，甚至被說成“勢不可擋”，還出現“鄭總書記來了”“第一位女總書記誕生了”等說法。

在這樣的輿論環境中，如果繼續使用“鄭習會”，對習近平而言，可能會加劇不安。原本的設想，可能是透過統戰來分化台灣；但沒想到，這事件在輿論上卻產生了反向效果，甚至在中國內部引發了另類解讀。

因此，有一種看法認為，中共方面透過其慣用的方式“打招呼”，經由各種管道施加影響，要求調整說法。

而“赴陸交流”這個詞非常籠統，幾乎什麼都可以往裡裝：任何人都可以“赴陸交流”，也可以“赴台交流”“赴美交流”。但這樣一來，就淡化了國共兩黨領導人會面的象徵意義。

然而，在現實政治關係中，如果一方有所求，往往就需要回應對方的要求。因此，國民黨方面最終接受了這種說法調整。從這個變化中，也可以看出，在輿論壓力與政治考量之下，相關表述是如何被重新定義的。

至於外界的一些評價，則帶有明顯的諷刺意味。例如有人用調侃的方式形容權力焦慮，甚至用網路流行語來表達對現實的看法。

整體來看，這次鄭麗文訪問中國，除了官方敘事與兩岸政治解讀之外，還意外引發了中國網民層面的輿論現象，形成了一個與官方敘事明顯不同的傳播路徑。

他覺得鄭麗文講話，什麼聲音洪亮、聲若洪鐘；反而習近平，完全沒有半點可比性。「何去何從，是我們共同面臨的問題。」無可否認，國共兩黨在超過了一世紀的互動當中，充滿了起伏轉折；但我們彼此所共同追求的，從來都是如何使得。

習近平講話，不僅是慢慢吞吞、拿腔作勢，他都是在讀稿；而且他讀得完全不如鄭麗文的流暢，並且讀稿都讀錯，不斷地出現口誤，讓蔡奇扭頭，讓王滬寧都跳起來。

“心系中華”說成“魂系中華”，這不是“有鳳來儀”，是“有鬼來儀”，鬧鬼了。所以他還說過什麼“清明時節雨紛紛”，那下面就是“路上行人欲斷魂”，所以大不吉利。

所以這回可能大不吉利，不僅沒有落到鄭麗文頭上，倒過來，最大的不吉利落到了習近平。現在，「習下鄭上」成了一個呼聲，這倒是令人開眼界的意外效果「鄭習會」的意外效果。

另外幾則短訊。在台灣，還有一件事情：就是一個陸配的議員被取消資格。這個人叫李貞秀，是湖南人。他是90年代過去的，後來居然從政；從政之後，登記成為柯文哲、黃國昌民眾黨的黨員。

後來也根據黨內條例，能夠在2026年成為所謂的“國會議員”，代表民眾黨。當他參加民眾黨從政的時候，他說他原來不懂政治、不知道政治；後來戲劇性地成了議員、立法委員。

但是根據台灣民進黨政府和相關法規，說是外國國籍不能擔任，就成了「雙重國籍」的問題：例如中華民國是一個國籍，中華人民共和國是一個國籍。你要成為中華民國公職人員，就必須放棄中華人民共和國國籍。

結果他變成中共不讓他放。他到湖南申請出籍，要求放棄中華人民共和國國籍；但是湖南方面拒絕，不認為他可以失去中華人民共和國國籍。因為中共的邏輯認為，台灣本來就是共產中國的一部分、中華人民共和國的一部分。

那台灣方面相對比較客氣：你只要放棄中華人民共和國國籍就可以了。但他放棄不了，這就構成了一個爭議。

但最近的結果是：這個民眾黨柯文哲、黃國昌的民眾黨，本來一直在為他辯護；辯護來辯護去，後來黨內又發生其他事情。

例如新竹市長高虹安（民眾黨）因為貪腐案，也失去了市長的寶座。然後李貞秀相當​​於“內哄”，爆出一些問題，說民眾黨內部誰拿了誰的錢。

於是民眾黨內部召開中評會，決定把他開除出黨；後面可能還有其他程序，但大致上是如此。最終，他被開除出黨，也失去了席位。

這個人，可以說是一個典型案例：有人認為涉及假結婚、假離婚、假從政；最後即便他反過來攻擊民眾黨，也被認為是「假反」。

他在這個時候，比如面臨重判、前途無望，乾脆踩柯文哲一腳，再踩高虹安一腳，以為能夠獲得其他民意支持；結果反而被本黨開除，喪失席位。

這被解讀為某種滲透路徑的重大挫折：透過「陸配」從政，曾經出現第一個進入立法機構的案例，本來被視為突破，但現在又失去了。

再看國際方面。匈牙利這次大選非常精彩。執政了16年的奧爾班被推翻。這個奧爾班原本還想長期執政、甚至終身執政，結果被一個45歲的人擊敗，一般譯作「馬札爾」。

這個人不僅擊敗了奧爾班，也反映出匈牙利民意的明顯變化。據說在首都布達佩斯，多瑙河兩岸燈火輝煌，民眾歡呼，徹夜狂歡，象徵匈牙利人民送走了16年的奧爾班。

奧爾班後來含淚承認敗選，不得不承認失敗，並向對手錶示祝賀，這至少保留了一點風度；否則如果像一些人那樣輸了不走，就會非常難看。

那奧爾班是個什麼人？他一方面強調保守派價值、家庭觀念，反對非法移民、反對中東穆斯林移民；這些立場曾得到美國一些保守派的讚賞。

但另一方面，他也被認為是親俄羅斯。在歐洲對俄羅斯制裁問題上，他多次製造阻力；在援助烏克蘭問題上，也屢屢刁難，使他在歐洲顯得格格不入。

此外，他也被認為親中，與習近平關係密切；中共在歐洲的大量投資（有說法稱相當比例）投向匈牙利，使其成為「一帶一路」的一個重要節點，例如電動車產業佈局等。

因此，奧爾班的下台，被一些人解讀為多重影響：對中共的歐洲佈局是打擊，對習近平的「一帶一路」是打擊，對俄羅斯也是打擊；而對烏克蘭來說，則被視為一個利好消息。

美國方面，也有評論認為判斷失誤。例如在大選前派副總統萬斯前去月台支持奧爾班，被認為是一著「敗棋」。

再例如萬斯在烏克蘭總統澤倫斯基訪問白宮期間的表現，也被一些人批評為過於強硬，甚至引發爭議。

另外，還有中東局勢的討論，例如霍爾木茲海峽的航運問題。有說法提到，美國透過軍事部署來保障航道安全，並展現其先進武器能力，包括可以對來襲目標進行反制、甚至「源頭打擊」的系統。

整體來看，這一系列事件，從兩岸到歐洲、再到中東，交織在一起，呈現出複雜的國際與區域政治局勢。