北戴河会议结束，中国政局仍走向不明
今年夏天，例行的北戴河会议结束之后，中共高层领导人随即外出活动。最引人注目的是，作为第一号和第二号领导人的习近平和李克强，各走一方，南辕北辙。习近平视察东北，李克强则南巡深圳。
不仅形式上南辕北辙，而且内容上分道扬镳。习近平到东北，参观辽沈战役纪念馆，强调守护红色江山，并暗示他念兹在兹的武攻台湾；李克强到南方，到邓小平铜像前献花，宣讲改革开放，誓言坚定前行。
李克强的讲话视频随即在社交媒体流传，但令人惊愕的是，由习派把持的网管当局，竟悍然删除李克强讲话视频，并标以“违规”、“举报”等字样。党和国家领导人讲话违规？遭举报？如此神操作，把高层的斗争与冲突、北戴河的摊牌、习李之争，昭示于天下。
在这个环节上，习派网管当局对党内路线斗争和权力斗争做了及时、生动而惊人的诠释，那就是：党内公开分裂！作为排名第一和第二的领导人习近平和李克强，思维迥异，路线对立；各走一方，各执一词；南辕北辙，分道扬镳。
回头来看北戴河会议，究竟发生了什么？可能性之一，习近平连任已定，而李克强将退出总理职、转任他职，比如人大委员长，故而，李抓住最后的施政机会，强调改革开放，纵使回天乏力。
可能性之二，高层不同意习近平连任、而将由李克强接棒。故而李开始大胆作为。事实上，自今年四月底以来，已经显露的端倪是：习近平退居二线而务虚，李克强主政一线而务实。这一党内安排是否会在二十大之后继续？有待观察。
可能性之三，斗争仍陷焦着状态，包括路线斗争和权力斗争。习近平，紧抓笔杆子和刀把子，套用斯大林的路数为自己谋独裁；李克强，运用集体领导制、保留坚持自己立场和说话的权力，以君子之道，还治小人之心。说自己想说的，做自己想做的，尽量对得起历史、对得起良心。
习近平的优势，在于他的“硬实力”：他手中掌握的权力，包括由他的亲信中央办公厅主任丁薛祥和特勤局长兼公安部长王小洪对其他领导人和政治老人暗中实施的监视和监控，尽管，这种监视和监控，即便从中共自身法规而言，也属于非法而违规。李克强的优势，则在于他的“软实力”：当前形势下，相对而言，他获得的民心和党心：天下苦习久矣！
至于习近平可能的出访计划，国际媒体报道、而国内党媒不提，诸如出访沙特、出席十一月在印尼举行的20国峰会、以及出席随后在泰国召开的亚太经合组织峰会并将与美国总统拜登面对面会谈等，是否彰显习近平连任已稳？其实也存在两种可能性：或是他的连任之旅，或是他的告别之旅。因为，即便在十月份召开二十大，也只是党务系统的权力重组，无论习近平在二十大上连任与否，他都将保持本届国家主席职位直到明年三月人大开会。在此之前，习近平仍可以国家主席身份出访。
总之，在秘密召开的北戴河会议上，以习近平为首的习派和以李克强为首的反习派，极可能针锋相对，互不相让，打得不可开交，最后斗成平手。以至于，今年北戴河会议开完，中国政局仍走向不明。
习近平和二十大：不连任是正常，连任是政变
北戴河会议后，中共逼近二十大，习近平是否连任，高层权力如何重组，成为海内外瞩目的焦点。鉴于中共政治不透明，流于黑箱操作、幕后斗争、台下交易，虽传言四起，外界仍难确切掌握其结果。但无论习近平连任与否，对他来说，以下结论几乎都成立。
连任不受欢迎，不连任受各界期待。习近平执政十年，治国理政一地鸡毛，内政外交一塌糊涂，国内怨声载道，国际不受待见。自毛泽东死亡之后，还没有一个中共领导人遭到如此广泛的反对和反感，习近平创下的纪录，可谓历来之最。希望习近平下台，成为党内外
、国内外的共同呼声。
连任违逆党意民心，不连任顺应党意民心。习近平图谋连任，不仅遭到民间反对，也遭到党内反对。仅说眼下，他的极端清零政策还在肆虐中国，动辄封城，人们被迫大排长龙测核酸，无论高温与严寒，无论大风与大雨，中国人民遭受自文革后空前的折腾，苦不堪言
。即便中共的党员、官员，因他们自己家人也受牵累，多数也都对习近平充满怨恨，唯敢怒而不敢言。
不连任，中国人喘一口气；连任，中国人无法呼吸。若习近平退休，换人做，换一种方式
，不可能有比习近平和他的政策更激进、更荒谬的了，人民或许得以喘一口气；若习近平连任，依照习派所暗示的宁愿闭关锁国、走朝鲜道路，那么，人民将呼吸困难、甚至窒息
。
不连任避免战争，连任危害世界和平。习近平当政，不仅遭到国内反对，也遭到国际反对
。原因在于，他不仅强化对内镇压，而且痴迷对外扩张，在台海、南海、东海、乃至中印边界，都不断制造事端、升级紧张，甚至就在他两届任期的最后一年，为美国众议院议长佩洛西访台抓狂，上演了空前危险的围台军演，让台海局势濒临战争边缘。
习近平把“拿下台湾”当作他所谓的“中国梦”：“中华民族的伟大复兴”，其实就是他自己的帝王梦；极左势力鼓动他当“统一之父”，他本人也以此为理由谋求连任或长期执政，那么
，如果习近平连任，就是推进战争的节奏，不仅可能触发台海战争，甚至可能触发第三次世界大战；如果他及时退休，有可能避免战争，让台海转危为安。
不连任是正常，连任是政变。何以如此？不连任，即不超过两届任期，符合改革开放之后的党内定制，故而称之为正常。如果连任，就是破了制度、坏了规矩。而要达到连任的目的，只能通过政变，未必是硬性的武力政变，至少也是柔性政变。比如，让政治老人不再起作用，让北戴河会议流于走过场。要做到这一点，可能的情节是，习近平通过他的亲信
、身兼特勤局长和公安部长的王小洪，对政治老人实施监听、监控、变相软禁，从而让他们失去发言权。对现任党内高层或党内政敌，习派则可能施以各种威逼和利诱手段。
换言之，如果政治老人能够正常发挥作用，如果政治局常委会能够行使多数人意见，习近平就必须到点下班、到站下车，两届任期后卸任。如果习近平得以强行连任，那必是政变的结果。
正如2018年初的修宪、取消国家主席任期制，习派用尽诡计、耍尽权术，利用连续召开一中、二中和三中全会的间隙，绑架中央委员会，强行通过修宪。国际媒体称之为“隐秘
、迅速而狡诈的修宪”。其实质，就是一场政变。
不连任，习近平可以软着陆、平安着陆；连任，习近平给自己的未来自设风险，最终的结局和下场极可能不妙，凶多吉少。道理不必多言，历史上的王莽与董卓，就是生动的前车之鉴。
人类进入文明与现代化的二十一世纪，中国却倒退到这样的荒唐年代：指鹿为马。司马昭之心，路人皆知。安徒生童话：皇帝的新衣。一个与时代格格不入、与历史逻辑完全悖反的政权，到底能够存活多久？这是对一个民族、也是对全人类的拷问。
二十大的N种方案：习近平进退，政治局常委会重组
八月底，中共召开政治局会议，宣布：二十大将于10月16日举行。在此之前，10月9日，将依例召开七中全会。举世瞩目的中共高层换届由此进入倒计时。习近平连任与否、以何种方式连任？以及政治局常委会如何重组？这两桩，仍是高层斗争与权力交易的重中之重。这段时间，各派讨价还价，幕后紧锣密鼓。
外国媒体如《纽约时报》等，多认为习近平将打破中共制度，进入第三任，即连任。除了外媒自己的消息和情报来源之外，它们也刻舟求剑地认为：既然2018年修宪取消了国家主席任期制，既然去年通过了为习近平量身定做的第三份历史决议，所以他会连任。
中文媒体中，则看法分歧。传统媒体因受到习派暗中施压，所谓“打招呼”，对此话题谨小慎微。但中文自媒体中，大多唱衰习近平连任之路，主要基于习近平内政外交的全盘失败，尤其今年以来，习近平又搞砸了多项大事：力挺俄罗斯入侵乌克兰，但俄军却陷入苦战、濒于溃败；极端清零、甚至动辄封城，尤其封锁大上海，砸毁了中国经济火车头；以及，中国经济大滑坡、民众生计困顿、到处呈现烂尾项目……由此认为中共可能换人做，如果这个百年大党还有起码理性和规则的话。
本文盘点习近平进退的四种可能性，以及由此衍生的政治局常委会重组版本。
第一种，连任，并继续担任三个职务，继续集党政军大权于一身，并不设接班人。这意味着：习近平不仅连任，还将长期执政，并可能终身执政。若出现这种情况，是中共党内政治生活极不正常的表现，如笔者前文所述，只能归结为某种形式的政变，至少是柔性政变。实为中共这个百年大党的空前失败。一人成功而全党失败。
第二种，连任，并继续担任三个职务，但设立接班人。这意味着：习近平连任一届，继续当政五年后卸任，到二十一大向接班人交棒。若出现这种情况，一方面，因习近平死活要连任，赖着不下；另一方面，是反习派无奈之下，需要打破政治僵局，双方妥协的结果。
第三种，连任，但只连任三个最高职务中的一个或者两个，而让出其中一个或者两个给其他常委。在这种情况下，就有六种可能的组合。即，他只续任一个职务，就有三种可能；他续任其中两个职务，也有三种可能；总计六种可能。而如果是这种情况，也必然设立接班人。意即，习近平继续担任一个或两个职务，是各派的妥协方案，更是一种过渡性安排、渐进式退位。
第四种，卸任，三个职务同时卸下，像胡锦涛那样全退、裸腿，获得“品德高尚、高风亮节”的评语。若出现这种情况，那必是多数党内高层、多数政治老人团结发力、坚持改革开放路线、反对走回头路、反对极左路线的成果，如笔者前文所述，这才属于正常情况，表明中共仍有一定程度的集体意志、党章原则和法制观念。
对应第一种情况，政治局常委会的重组就极可能是最简单的一种：两出两进。意即，按照七上八下（67岁以下者留任、68岁以上者退休）的党内规则，除习近平（69岁）之外，超龄的两名政治局常委栗战书（72岁）和韩正（68岁）退出；习派和团派各进一人递补。可能的人选，团派：胡春华；习派：丁薛祥。李强或陈敏尔虽也有可能，但成功率下降。
对应第二种情况，接班人极可能是团派人物胡春华，这是各派妥协、派系平衡的预期，如果情况相对正常的话。而政治局常委会的组成，仍可能是上述最简单的那种：两出两进。但如果习近平像江泽民那样，同意只延任个别职务两年，保全颜面后交权，那么，他的接班人也可能是习派的丁薛祥。这将是习近平要价的结果。
对应第三种情况，政治局常委的重组版本就很多，情况复杂得多。可能维持七常委，也可能扩大为九常委，对应其下六种可能性的任何一种，常委分工不同，人数也可能不同。
对应第四种情况，李克强临时接位（汪洋也有一定可能），任期一届。常委会扩大至九人的可能性大增。因为，在此情况下，习近平极可能仿效2002年的江泽民，自己以退为进，提高要价，要求在常委会中安插更多习家军人物，一则稀释新领导人的权力，二则监视新领导人，以此确保自己退位后的人身安全。同时保全自己的颜面，显示自己退休成为政治老人中的一员后，仍能对政局保持影响力。
在习近平裸退的方案下，至少又有两种可能：其一，三人出，三人进。即超龄的习近平、栗战书、韩正退出，而升任三人：一个团派加两个习派。其二，三人出、五人进。进入者，一个团派加四个习派，类似于江泽民退休前的布局。此时，李强、陈敏尔、蔡奇、李鸿忠等人可能获得入常机会。当然，也未必是四个习派，也可能出现一个无派无系的中间派，黑马型人物，犹如在十九大入常的赵乐际。
Opmerkingen