陳破空特約評論：当年尼克松有理由访中，今日佩洛西更有理由访台

本月份，美國媒體報導：美國眾議院議長南希·佩洛西可能在八月份訪問台灣。消息傳出後，北京方面照例跳腳，聲稱“將產生嚴重的負面影響”，並高分貝威脅：中方將“採取堅決有力措施，堅定捍衛國家主權和領土完整。”揚言說到做到。中共《環球時報》前總編胡錫進配合表演，建議當局“讓解放軍戰機伴飛佩洛西專機，穿越台灣島。”

在美國方面，有人問到此事，總統拜登表示：“軍方認為，此刻（佩洛西訪台）不是一個好主意。”而佩洛西回答記者：拜登的意思“軍方或許擔心飛機遭中方擊落之類的。我並不確切知道。我不曾從總統那裡聽說。” 與此相應地，美國參眾兩院的議員們表現強硬，不僅支持佩洛西訪台，而且紛紛建議她乘坐美國軍機訪台。

據相關報導，中共私下恐嚇拜登政府：可能動用軍機攔截佩洛西專機。但中共的強硬有多少真實？從一個側面或可觀察：習近平期待與拜登不久舉行視頻會談，但約定時間還沒有到，拜登新冠確診，症狀輕微，習近平及時致電慰問。習的動靜流露，關於佩洛西訪台一事，北京的手法很可能仍將是一手硬、一手軟。硬的一手，是外交部、軍方、黨媒的恐嚇；軟的一手，是習近平有可能向拜登說項：我習某正爭取連任，當此之際，希望美方不要讓我難堪，請勸說佩洛西不要成行，算是給我習某一個面子。

另一樁可以參照的劇情：今年6月13日，中共外交部發言人突然宣布：台灣海峽不是國際水域，而是中國的內水和領海；意在阻止其他國家軍艦穿越。但7月19日，美國驅逐艦“本福德”號照樣穿越台灣海峽，並聲明如前：“以符合國際法的方式通過國際水域，在台灣海峽例行航行。”中方在抗議美方時，夾了這麼一句話：“指責美方炒作事件。”換言之，如果美方（比如第七艦隊）不公佈這一行程，中方也就佯做不知，公開不提。北京強烈暗示：我方抗議，只因不得不顧及面子。

佩洛西是否成行？尚未定論。她原定今年四月訪台，但因感染新冠暫時取消；中方宣傳為因中共恐嚇施壓所致。但佩洛西忽然又計劃八月訪台，足見，四月訪台行程推後，並非受中共恐嚇施壓而後退。

議論紛紛中，有一個神問：如果基辛格和尼克松當年可以訪問中國， 那麼佩洛西今日為何不可以訪問台灣？因為這是一個類似的情景：當時，1972年，美國與台灣的中華民國保持邦交，而與大陸的中華人民共和國沒有邦交；此時，2022年，美國與大陸的中華人民共和國保持邦交，而與台灣的中華民國沒有邦交。

答案只能是：中共更龐大，中共更鴨霸，只許美國舍台而向中，不許美國舍中而向台。於是，美國許多專家學者認為：越是如此，美國越是不能退後，在民主體與民主體（美國與台灣）的互動中，不接受獨裁者的恐嚇。

海外華人中，有一種看法：既然當年基辛格秘密訪中，那麼，今日佩洛西也可以秘密訪台，待訪問結束之後再予以公佈。如果這樣，中共就會佯做不知、然後揶揄美方“偷偷摸摸”，至少在大內宣方面，中共可以愚弄中國民眾，保全自己的面子。

但中美關係，已今非昔比。美國已經覺醒：共產中國是最大敵國。挺台抗中，已經是公開的朝野共識。如果佩洛西訪台，應該不會選擇中國人認為的秘密方式。至於中美雙方是否會因此擦槍走火、甚至引發戰端？筆者認為：不會！北京只是玩弄心理戰，懸崖戰術，虛張聲勢。

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）