陳破空:看懂西安悲剧,只须读懂西安人的三句话

从2021年12月23日开始的西安封城,持续到2022年1月,上演种种悲剧,震惊国内外。看懂西安悲剧,只须读懂西安人的三句话。 西安人说:外地人看西安,以为闹的是瘟疫,其实闹的是饥荒。 饿,饥饿,饥荒,成了这波西安封城的关键词,也折射了西安的最大悲剧。12月23日,当局突然宣布封城,且奉劝市民不必抢购,宣称物质储备充足;但四天后,12月27日,当局又突然宣布封城加码,原说每户人家每两天可以派一人外出购物的规定,瞬间取消。于是,饥饿和饥荒接踵而至。 这对民众而言,是猝不及防,大多数人毫无准备,都痛悔说“中了物质储备充足的邪”;对政府而言,简单决策,粗暴施政,政令一刀切,且朝令夕改,还想当然。 作为政府,明知自己没有能力为1300万人提供食物,却拒不通知市民提前储备,还轻慢地告诉市民不必抢购囤积。市民怒批政府懒政,质问:两年的防疫抗疫经验,得来的就是饥饿封城?其实,哪里是懒政、怠政、惰政所能形容?只有专政、恶政、暴政才能定义。 一日一餐,三日一餐,甚至三天都没有吃饭……是西安城内蔓延的惨剧。反美电影《长津湖》的编剧黄建新被困城内,哀叹:“我哪里知道有生之年还能挨饿!”有网民讥讽他:何不吃冻土豆?(《长津湖》电影镜头) 这些年,每当有人谈民主,共产党或亲共人士就说“民主能当饭吃吗?”笔者曾无数次回答:民主就是能够当饭吃!民主可以当饭吃,而且保障吃饭权;专制践踏人权,甚至不保障吃饭权。举凡毛泽东时代的大饥荒和北朝鲜的大饥荒,如果中国人民和朝鲜人民享有民主权利、当家做主,能够选举和监督政府,统治者岂能胡作非为?岂能用错误的政策导致人为的饥荒?这次西安悲剧,再一次警醒世人:民主就是能够当饭吃! 西安人说:疫情没有控制住,人倒真是控制住了。 不仅人被控制住了,而且像牲口一样遭党驱使。半夜三更来砸门,突然叫他们起床,长串大巴车把他们拉走。老人愁,小孩哭。当家的,哭笑不得。谁叫这是一个“党领导一切”的国家呢?听党话、跟党走,这是政府从不间断的灌输。或稀里糊涂,或惊恐万状,就被连夜拉到所谓隔离点。冰冷的钢木床板,上下铺,一间房四个人或八个人不等,任你们交叉感染。数九寒冬,没有暖气,没有水,盒饭迟迟不来,孩子们饿得直哭。 原来,当局强求清零,并下达死任务,截至1月4日必须清零。乍一听,以为是病毒清零,其实却是感染人口清零。而清零的手段是如此简单粗暴:航空学院的师生、雁塔区和其他区的居民、城中村的外来人口,连续几个晚上,数十万之众,就被强制转移到设在郊区县市的隔离点(比如安康市下属的县市)。 人们不禁要问:究竟是病毒清零还是感染人口清零?究竟是对付病毒还是对付人?究竟是消灭病毒还是消灭人? 西安人说:与其说是封城,不如说是封口。 西安封城,当局部署三万警力,其中两万多用于维稳。防病毒还是防人?一目了然。网警昼夜轮班,忙于删帖,任何有关西安的真相、西安人的抱怨、愤怒和痛苦,一律秒删。于是,西安人改写了辛弃疾的宋词。 辛弃疾原词:“西北望长安,可怜无数山。”西安人改为:“西北望长安,可怜无数删。”辛弃疾原词:“青山遮不住,毕竟东流去。”西安人改为:“青山遮不住,奈何他挡路。” 这里的“他”,指的是习近平。他亲自指挥、亲自部署,顽固坚持清零的愚蠢和病态政策。西安人不解,质问:他为什么这样恶待我们?就因为他也是陕西人?不禁让人联想到一句老话:“老乡见老乡,背后开一枪。” 作为最高领导人和陕西人的习近平,这一回,对西安的封城和饥饿,他没有在公开场合说过一句话,拒不前往灾区视察倒也罢了(他多年就不去了),竟然连个类似往常的“批示”都没有! 西安在新年前夕封城,习近平和中共高层,依旧在北京庆贺新年,举办新春茶话会,大搞排场,张灯结彩,歌舞升平,吃喝自如。习近平在新年致词中,只字不提西安,仿佛那是中国境内不存在的地名;就如2020年,武汉在农历新年前夕封城,习近平等人照样在北京举行新春团拜会,只字不提武汉,仿佛那是一个中国境内不存在的城市。 窝在中南海深宫里的习近平们,且不说毫无悲天悯人的情怀,就说与世界文明相距有多么遥远?这个遥远的距离,恰恰可以测出中国人民的悲剧有多么深重! (2022年1月5日)


(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

Recent Posts

See All

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!” 鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。 无论日媒的这篇报道主观意图如何

中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕,即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧,仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件,海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本,也是企图占上风的版本,是把焦点锁定胡春华,声称:胡锦涛质疑,是因为名单中少了胡春华。 果真如此?首先需要弄清楚,胡锦涛当日质疑的名单到底是什么?当日是二十大闭幕日,10月22日,大会“选举”中央委员会,而非政治局委员。而在当天的中

2022年10月22日,中共二十大闭幕会现场,现任总书记习近平下令特工将前任总书记胡锦涛强行架离会场。这惊悚的一幕,发生在人民大会堂、二十大的主席台上、中外媒体的镁光灯下,给世界留下二十大的唯一印象和最大震撼。 光天化日下的这一幕,让人细思极恐。设想,如果不是在中外媒体注视下、不是在二十大、不是在人民大会堂、不是对前任最高领导人,而是在中共高层无数的闭门会议上,针对党内同僚或党的其他领导人,其粗暴