各位观众听众网友大家好，今天是2022年1月19日星期三。
种种迹象显示，中共党内，尤其是中共高层风向正在变。有关习近平的极左路线正在受到党内越来越多的反对抵制，甚至于批判。直接的表现就在党媒党报上，从19届六中全会之后就出现了两派舆论。一个是习派的舆论，继续为习近平歌功颂德，继续去贬低他之前的改革开放时代。但是另一派舆论就恰恰相反，大唱改革开放，但是是含蓄的批判习近平这套极左路线。不过，两派声音都存在于党媒党报，这就可以看出来两派都在角力。而表面上看，笔杆子，也就是宣传系统，中宣部，网信办是掌握在习近平手上。因为主管者都是习家军人物，比如中宣部部长是黄坤明，政治局委员，是习近平的亲信心腹。而网信办主任庄荣文也是习近平的亲信心腹，习家军人物。但是尽管如此，各种党媒党报呈现的势头很不一样。而且看上去舆论对习近平不利，而且越来越不利。
就在昨天，党媒党报又出现了一篇文章大赞邓小平。就是暗中踩低习近平，不提他的名字。但是完全跟他的想法相反！这篇文章叫《邓小平高瞻远瞩的战略思维》，作者是武市红。武装的武，市场的市，红色的红。武市红是文史和党史文献研究院的研究员，前不久发表文章的曲青山是这所研究院的院长。武市红的这篇文章本来是一篇旧文，是2014年所发表的旧文。但是现在事过七年重新刊出，是引人瞩目。如果说在那个时候发习近平的极左路线，还不敢那么猖獗，也不敢公开的否定邓小平和否定改革开放。如果2014年发武市红的文章，那是一个常态。但是现在发那就是非常态！在习近平急走路线甚嚣尘上，甚至要复辟文革，走回毛泽东时代，这篇文章在这个时候重新刊登，有它的指标意义。
这篇文章这一次重新刊登，刊登在共的《人事组织报》。看上去不大，但是跟组织部，人事这方面相关。那是否意味着20大权力重组的时候，党内高层在人事上的考虑还是要考虑坚持改革开放，或者是有这方面思维的人选？尽管这篇文章登在《人事组织报》，但是在其他重点的党媒党报都转载了。比如《人民日报》是排头的党媒党报，就全文转载。作者武市红是一位女士，1962年生。从她的生平来看，她主要是研究邓小平和邓小平的思想，因此她写跟邓小平相关的文章就驾轻就熟。这篇文章主要是有几个看点，一个看点就是大唱改革开放。比如解说开放，她就引用邓小平的说法。她说，邓小平反覆强调，当今世界是一个开放的世界，任何一个国家的发展都离不开与其他国家的交往与合作。要大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国，包括资本主义发达国家的一切先进经验。这就是邓小平有关开放的说法！就跟习近平现在含蓄的要搞内循环，闭关锁国，或者说假装回到什么传统文化，回到中国传统，实际上是中共传统，中共的党文化。
另外，说到计划经济和市场经济，武市红也引用邓小平的话，有一番专门的说法。作者武市红说，邓小平得出结论，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划。市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段！然后又说，邓小平的这个说法从根本上厘清了在计划和市场关系问题上长期存在的思想混乱，破除了把计划经济和市场经济思维区分社会主义制度和资本主义制度标志的翻离。实际上这篇文章的要点就是对习近平极左路线的反击！因为习近平时代越来越强调国进民退，号称要做大做强国营企业，意思就是要压弱压小民间企业。事实上他也是这么做的，就是扫荡民营企业，扫荡中小企业，或者说压低中小企业，充实国企业。很明显有放弃市场经济，回到计划经济的这么一个趋势。而大概王沪宁也给他出馊主意，动不动就牢记使命，不忘初心。不忘初心是什么？是共产党宣言，要消灭资本主义，消灭私有制。因为《共产党宣言》说，共产党人全部汇集到一句话：他们的理想就是消灭私有制。习近平动不动就有带领中共高层重学《共产党宣言》，学到这里就暗示要开始重新消除私有制了，重新消除市场经济了。回到计划经济，回到类似于毛泽东时代的计划经济。习近平想这么做，尽管现实并不像他想象得那么简单和容易，并不是一刀切，一蹴而就，就可以从市场经济重新回到计划经济。但是习近平和他的极左路线想这么做！他的言语，动作，事实和趋势是相当明显的。
作者武市红在这篇文章中提到，说邓小平提出的基本路线不能动摇，要坚持，甚至百年不动摇。所谓基本路线就是以经济建设为中心，坚持改革开放。然后她引用邓小平的原话，她说：邓小平是一个善于从历史经验中吸取教训，时刻准备并善于修正错误的政治家。他希望新的中央领导层也要善于总结经验，对的就坚持，不对的就赶快改。新问题出来就抓紧解决，总结经验的重点要放在坚持改革开放上。根本的一条就是改革开放不能丢，不能放弃。而众所周知，习近平通过19届六中全会炮制了所谓第三份历史决议。不仅把他的份额放得非常大，执政九年就是百年党史上占了2/3以上的笔墨。而且最重要的是在里面埋了一个春秋笔法，就是面向未来，提到十个坚持的时候没有了改革开放。十个坚持随便坚持什么，就不坚持改革开放。意思就是宣示终极改革开放！虽然第三份历史决议的前面也提到改革开放，但是只是当成一个过去式，进行一个总结。好像那个时代已经过去了，是时候告别改革开放了，终结改革开放了。就因为如此，这份决议不仅在国内外引起了争议，社会上引起议论。而且在中共党内也爆发了激烈的争议！这份决议尽管在六中全会结束5天后才缓慢的公布，但是公布出来之后，中共高层显然为此发生了斗争和分裂。最后这个会才开了过去两个月，第三份历史局似乎就束之高搁，几乎不提，很少被人提到。只有习近平，习派的人偶尔提到一点。大部分的时候不仅反习阵营不提，就连党媒党报很多时候都不提。如果提到19届六中全会就提这个全会的精神，并不提第三份历史决议。可以说，为习近平搞历史定位的第三份历史决议不要说是束之高搁，实际上是刚刚出炉就胎死腹中，说的上是见光死。也就是百年中共党史上三份历史决议中寿命最短的一份历史决议！
这篇文章还说，邓小平认为，中国共产党要出问题，就会出在内部，尤其是内部的分裂。说这个问题一定要警惕！还说不惩治腐败，特别是党内高层的腐败，确实就会有失败的危险。实际上说到腐败和反腐败，还有惩治腐败，在这里，文章和作者引用邓小平的说法有现实的意义。前两天我说过，中纪委或者赵乐际打王富玉，拿下王富玉，实践就是敲打栗战书，敲打习家军，也进一步的就是敲打习近平。提出的问题就是反腐要不要往上走，是不是零容忍。因为中纪委最近拍了一部大片叫《零容忍》！实际上根本不存在零容忍，而是非常容忍，就是刑不上政治局常委。而且在习近平的第二个任期内实际上是刑不上政治局委员！也就是在省部级，副省部级，甚至更低的层级上打转，就号称在反腐。也就是说《零容忍》这个片名本身就是一个反讽！是零容忍吗？在中共高层就有腐败。所以这回这篇文章发了，邓小平提到，中共高层的腐败确实有失败的风险。其实在中共高层，就在现在的政治局常委层面，不仅栗战书家族，还有习近平家族和韩正家族都是巨贪，都是百亿以上的敛财。像这些高层的腐败要不要清算？恐怕在这里也意有所指。
这篇文章的最后说，邓小平提到文化大革命的深刻教训。说要形成一套制度，一些比较成熟的经验和教训要上升为制度。这里虽然没有提到具体究竟是一些什么制度，但是可以联想到邓小平时代形成的最主要制度就是废除领导人终身制，实施领导人任期制。另外在中共党内坚持集体领导！这几乎是改革开放的一个主轴。如果说是政治改革，这就是中共在过去改革开放40年中唯一的一个政治改革成果。但是就这么一个唯一的成果，唯一的制度，在中共各派得到最大共识的这么一个基本制度都受到了习近平的颠覆。他想长期执政，终身执政，擅自修改宪法。甚至玩弄各种手段去修改宪法！按照《纽约时报》的说法，叫做隐秘的，快速的，狡诈的修宪。越过中央委员会修宪成功，取消了国家主席的任期制。摆出了一副长期执政，终身执政的架势。这就直接颠覆了改革开放的唯一政治成果，也就是砸毁了领导人任期制，而且砸毁了集体领导制。因为他不仅要搞一党专政，坚持一党专政，而且还要在一党专政上搞一人独裁。
当然，武市红的这篇文章说邓小平高瞻远足的战略思维，这只是中共党内的文章。跟中国社会的需要相比，跟时代的步伐相比，跟中国人民渴求民主和宪政的这种愿望相比，还有跟世界潮流相比，应该说并没有跟上历史的步伐。只不过在中共党内现在面临一个选择，就是本来中共应该往前走。经历了毛泽东时代，后来的文化大革命，然后是邓小平后来的改革开放，应该往前走，走向民主和宪政。但是没想到上来了一个习近平搞极左路线，不仅不往前走，还要往后走。往后走不是走回了邓小平的改革开放，而是走回到邓小平之前的毛泽东时代，文化大革命，闭关锁国。尽管他们都在往后看，中共内部，中共高层都在往后看，不是往前看。但是往后看的时候还有选优还是选劣的问题，选相对的好还是相对的坏。也就是说要邓小平还是要毛泽东，要改革开放还是要文革模式。所以这篇文章在这个时候重新刊登，就回答了党内的一个争议。就是要改革开放，不要文革模式，文革思维。或者说要改革开放，不要极左路线。要改革开放，不要闭关锁国。即便不能往前走，但是至少不想走回头路。
最近一段时间，党媒党报时不时就会推出像这样的文章，大赞邓小平，肯定改革开放。这些文章不利于习近平，含蓄的批评他的极左路线。反映了党内的斗争和政治风向的微妙转变！与此同时，作为总书记的习近平本人似乎讲话的调子也开始有点低调了，不像之前这么高调。关于极左，关于闭关锁国，关于内循环，还有战狼外交似乎有所降调，没有那么的高调，或者是狂妄，或者是权力傲慢。
这两天，习近平又有两个讲话。一个是在中纪委召开的19届六中全会，这不是中央委员会，而是中央纪律委员会召开的19届六中全会上，习近平有一个讲话。另外，在达沃斯论坛上习近平也有一个讲话，也就是对外的讲话。这两个讲话中，看上去习近平的调子都在变软，调子变低。似乎有气无力，口气平淡，而内容无足轻重。比如说关于在中纪委会议上的讲话，中纪委的19届六中全会，中共高层也都是煞有介事，都是高层全部出席。包括七常委，还有在北京的中央机关，还有中央军委的机关。以及在全国各省市还设置了分会场，以视频或者电话的方式同步举行这个会议。七常委出席这个会议，包括栗战书都坐在主席台上。不过栗战算仍然显得很憔悴，很消瘦。而其他人其实气色也都不太好！李克强显得似乎很劳累，然后王沪宁显得好像是双眼呆滞。韩正也歪斜着一张脸，显得无精打采，失魂落魄。而习近平在讲话的时候也是面色沉重，面带倦容，似乎高层的权力斗争把他们都搞得焦头烂额。
这个会议由政治局常委，中纪委书记赵乐际主持，赵乐际也讲了话。然后是习近平在那里作重要讲话！而习近平的重要讲话也不会就是老三篇，反腐方面的老三篇。什么零容忍，什么两个从严，从严建党，从严治党。或者是要求高级干部管好自己身边的家属子女等等，都是老三篇。当然，习近平在讲话中也不忘自吹他所谓的政绩。说18大以来全面从严治党，取得了什么成就。又是消除了什么党，国家和军队的各种隐患，然后说要长期坚持下去。其实众所周知，他的反腐是选择性反腐，是站在他的权力角度去反别人。最近却受到了反击，受到了中纪委和赵乐际的反击。
其实要比整体较什么反腐的成绩，不见得超过以前的胡温时代，或者是更早的时代。而比较腐败的程度，现在的腐败程度比胡温时代或者更早的时代不仅没有减轻，还在继续加重。而且腐败的数额越来越大，腐败的成绩越来越高。像腐败的数额动辄上亿，或者是多少亿。而腐败的情景，其实政治局委员，政治局常委的这些家族，或者是大部分的家族都有染，都是家族式的腐败。
其实要讲零容忍，要讲谁都不例外，要讲法律面前人人平等，实际上很简单。就问一下反腐能不能达到政治局常委的级别，像张高丽这种人怎么办？现在造成了重大的国际丑闻，几乎要拖垮北京冬奥会！就是张高丽性侵网球明星彭帅的大丑闻。而张高丽家族本身也敛财，他的养女和女婿在香港也是巨额的敛财。像张高丽这样能不能受到发落？就是他的道德问题，按照中共的纪律，党的纪律来说，对他要不要处置？这些都没有一个结论。似乎北京冬奥会搞不搞的成，无所谓。但是对张高丽这样的政治局常委不能动，刑不上政治局常委。
另外关于栗战书怎么办？也是个政治局常委。尽管他消失了两周，但是他是现任的政治局常委，人大委员长，第三号人物。就算他家族贪腐百亿，甚至现在很明显的，贵州省的副书记王富玉的案件就牵涉到他。要不要法办？看上去根本都不可能。所以习近平在这个中纪委的会议上讲了一些什么从严建设，零总忍，谁都不例外。这些也就是白讲，从头到尾就是一个假大空，讲的话连他自己都不相信。
习近平讲完，就轮到赵乐际讲话。赵乐际讲话当然就是故作姿态，就是一种官场上的姿态。也就是假装称赞一下习近平，什么习近平总书记的重要讲话利益高远，思想深邃，内容丰富。这就是中共官场的套画，大话，假话，空话。因为几乎所有的人主持会议，如果有习近平讲话，另一个主持人，不管是人大委员长栗战书还是政协主席汪洋，还是中纪委书记赵乐际都会讲一些这样的套话。甚至于国务院总理李克强也会讲这么几句，几乎形成了一个定势。但是反过来看，习近平也不过就是读稿，而那个稿子还是别人写的。要是这样说，那些文章有什么利益深远，思想深邃，内容丰富，那就是属于那些笔杆子，代笔人，或者是捉刀人，绝不属于习近平本人。
不过，赵乐际在提到四个自信，四个意识，两个维护的时候，并没有同时提到两个确立。这跟前几天的中央政法工作会议中郭声琨的讲法有差距！当时的政法工作会议不仅出现了习家军集体缺席的现象，而郭声琨虽然讲台面上的话，也提到了两个确立。所谓两个确立是在19届六中全会强调的，确立了习近平的核心地位，确立了习思想的指导地位。事实上就像文史和党史研究院院长曲青山先后发表的两篇文章！在12月发现的文章是只提邓小平，江泽民，胡锦涛，只字不提习近平，大赞改革开放。但是过了一个月，1月份又发表了一篇文章。在第二篇文章中，曲青山用了春秋笔法，一方面好像是在高捧习近平，但是另一方面却明确指出两个确定是过去式。说早在2016年就确定了习核心，早在2017年19大就确立了习思想的指导地位，还写进了党章。言下之意就是总结过去，是过去五年的事情，并不是面向未来。所以作为中纪委书记的赵乐际这回提到了四个自信，四个意识，两个维护，根本就不提两个确立。就更加明显的把两个确立当成了过去式！
习近平在另一个场合的讲话是在前天，1月17日有一个达沃斯论坛，他通过视频的方式在那里发表所谓讲话。跟往年相比，外界解读为大为降调。比如说在去年还在提全球治理，说中共要参与和引领全球治理，被外界解读为要跟美国平起平坐。而这回习近平的讲话，全球治理消失了。只是说一个国家的成功不意味着其他国家的失败，又是什么大家要同舟共济，什么全世界190个国家不是190条小船，而应该是一艘大船等等。中共的媒体还假装说这句话刷屏了，其实没有任何人为这句话刷屏，都是自说自话。另外，习近平也没有再强调过去所说的什么中国模式，中国方案，向世界奉献了什么中国道路，中国方案等等。而且党媒党报也不再强调什么东升西降，因为那是一个伪命题，已经破产。
这一回习近平主要是讲后疫情时代。似乎人类要团结，要共同。然后提到说不要互相甩锅推责，意思就是说不要追究这场大问题的来源。另外，习近平继续唱不要搞保护主义，不要搞单边主义，要搞多边主义。当然这是习近平在国际上唱的老调！其实讲保护主义，讲单边主义，中共本身是最大的保护主义，最大的单边主义。这就是中国跟美国发生贸易纠纷，跟欧洲发生贸易纠纷，跟各国发生贸易摩擦的由来。
习近平还讲了其他一些旧话。什么拆墙而不是筑墙，开放而不是隔绝，融合而不是脱钩。不过这些话他应该是在中国国内对中国老百姓讲！中国共产党应该要反思自己，跟老百姓之间是拆墙，而不是筑墙，比如互联网的封锁墙。再一个就是开放，而不是隔绝。是不是中共高层开会应该电视直播，应该让人民参与。人民大会堂坐的应该人民，而不仅仅是坐官僚。还有公开选举，公开投票，这些都是开放，而不是隔绝。另外，融合而不是脱钩。就是不应该把中国人面排除在中国的政治生活之外，要官民融合，再吵再融合。而不是脱钩，而不是中国共产党跟中国人民脱钩。关起门来开会，关起门来决策，关起门来搞权力斗争，把中国人民完全排斥在权力中心之外。让他们继续成为顺民，臣民，或者贱民。
不过总的说来，习近平这回在达沃斯论坛上的演讲，给外界的感觉是在降调降温。没有像以前那样的好斗好战姿态，或者是战狼外交。似乎在暗示不要孤立我们，不要围堵中共，不要新冷战，不要脱钩。我们已经压力山大了，已经受够了！似乎有求饶的意味。而且在他讲话的最后还罕见的提到了改革开放！说有三个推进，一个是推进高质量发展，再一个是推进改革开放，再一个是推进生态文明建设。在他的讲话中提到改革开放，这是非常少见的。因为习近平对改革开放深恶痛绝，能不提就不提。甚至想在第三份历史决议中终结改革开放！听上去习近平的这个调子是示弱服软，不过表面上对外服软，更多的是对内服软。就是在中共高层权力斗争，党内权力斗争中服软。对谁服软？对反习阵营服软。也就是习近平对极左路线有所收敛，对改革开放勉强承认。说得轻一点就是安抚反习阵营，说得重一点就是对反习阵营服软。或者说暂时的收敛，暂时的服软。
今天就暂时讲到这里。提醒新来的朋友记得点击订阅本频道《陈破空纵论天下》，另外也提醒新老朋友继续点赞和推广本频道和相关的节目。谢谢大家收看收听，再见。
Comments