驚！老習的接班人是八零後？四中全會後放風。鄭麗文認知障礙誤導台灣。紐約市長選舉，爭議人物勝出。同日多州選舉，反川普情緒濃厚

各位觀眾、聽眾、網友大家好。今天是2021年11月5日，星期三。

四中全會過後，沉寂不久，現在傳言又開始出現。政府的傳言說，有關習近平的接班人，有兩個相反的說法。

一個傳言說，有紅二代、太子黨上書，要求習近平立接班人，但說要立的是80後。這個傳言非常古怪。

實際上，立80後當習近平的接班人，就等於直接越過60後、70後，直接到80後。如果是60後接班，習近平就幹過兩三屆；如果是70後接班，習近平幹20年；如果到80後接班，就是習近平幹30年。

我認為，這並不是什麼紅二代太子黨上書，而是習派放出的風，習近平派人巧妙放風，假裝說有人上書。這就像當年曹丕稱帝時說有人上書，或者袁世凱稱帝時，楊度等人偽造上書一樣。

習近平事實上仍想長期執政、終身執政，才製造這樣的傳言。這個傳言還栽到紅二代太子黨頭上，說有200多名紅二代太子黨上書，理由是習近平70多歲了，應該立接班人，說沒有接班人制度，還提到毛澤東時代都有，然後談到8年後應該怎麼接班。

傳言說，60年代、70年代的人會受政治元老影響，但這不符合中共現在的政治生態。紅二代太子黨的大多數主流派都是恨習、仇習的，跟習近平過不去，不可能上書要求習近平立接班人。

政治元老根據目前政治生態，從去年三中全會到四中全會來看，政治元老中的主流派也是反習的，對習近平有意見、不滿，不管他們發聲與否，都是反習。這與紅二代太子黨主流派一樣，都是反習。

習近平的權力並不是靠紅二代太子黨，也不靠政治元老，而是靠他安插在各個崗位上的人馬，特別是特務系統的人馬，把握公安、國安、政法委，還有蔡奇掌管的文宣系統，及類似康生的藍衣社、社會調查部的人員。

所以我認為，這個傳言是一個精心炮製的輿論，為習近平長期執政、終身執政造勢。傳言中，現在所能成為接班人的都被放在一邊：

·       丁薛祥是政治局常委中唯一的60後，說是習近平勉強接收；

·       陳吉寧、胡海峰（60年代、70年代）都被排除；

·       團派人物胡春華也不能接班；

·       59年生的李強根本沒戲；

·       所有說受政治元老影響的人，也不成立，丁薛祥、李強都不受影響。

這個說法顯示，習近平在四中全會後勉強佔主角，並且作出一種反撲、復辟的動作。他號稱要活150歲，說70歲還是個小孩，將來命運很長。而在四中全會，沒有立任何接班人。

儘管從三中全會到四中全會，明顯顯示習近平有兩個硬傷：

1.     軍權旁落，看不出他在軍隊中仍有多少勢力；

2.     他任命的上將大部分倒台，親信心腹何衛東、苗華倒台，90%以上的上將倒台。

所以看不出習近平在軍中究竟還有什麼勢力。

四中全會之後，軍委首次亮相，但沒有習近平。三個軍委委員，包括兩個軍委副主席張又俠、張升民，以及劉振立，出席了軍方活動。儘管還提到習近平的名字，非常勉強，但可以看出，習近平對軍權的掌控已經不如以往。

這明顯表明，習近平越來越退居二線：黨務由蔡奇管，政務由丁薛祥管，軍務由張又俠管。

以前，習近平獨霸報紙，獨自發表評論文章；而現在，連丁薛祥、蔡奇這樣的政治局常委都可以單獨發表署名文章。這些文章不是習近平署名，也不是集體領導或集體署名。

丁薛祥甚至對“十五五計劃”、社會發展綱要等宏觀問題進行論述，但文章仍以準總書記的姿態出現。這些跡象顯示，習近平在黨內仍受到壓力，各方面的挑戰依舊存在，反習派和非習派仍與習近平對抗。

這時候，完全不存在什麼“200多個紅二代太子黨上書”的事件。這完全是偽造，假借紅二代太子黨之名，說要排斥政治老人的影響，並談8年後接班人安排。這是為習近平21大連任甚至更長遠的終身執政造輿論。背後的運作非常明顯，是習近平和習派刻意製造的輿論。

另一個相反的說法是，團派的政治老人仍在活動，包括改革派的溫家寶、前總書記胡錦濤，以及前團派重磅人物汪洋。他們出面表示要給張又俠一個“免死金牌”，以示軍方許多人被追究的事件中，張又俠不受牽連。

這仍屬於民間“文學創作”，或者說是好聽的說法，客觀點就是“空穴來風”。這兩種傳言正好相反：

·       一方面傳言說政治老人和團派有力量，在推習近平的代替者；

·       另一方面傳言說習近平要長期、終身執政，把接班人放到80後。

民間的傳言大多出於好意，希望中國改革、希望結束習近平的統治；而來自中南海的傳言，則是真實內部人士或習近平本人刻意放風。這些事情神秘莫測，但熟悉中共政治的人可以分辨虛實。客觀分析如下：

1.     並非習近平讓權仍在掌握軍權，他的軍權已受到削弱甚至旁落；

2.     也不是習近平馬上會被替代，他最多是“讓權不讓位”；

3.     所謂“八年後接班人”基本上是習近平的放風或中南海內部鬥爭的產物。

軍方高層無法安排人事，軍委無法補齊，政治局也無法補齊，中央委員會殘缺不全，這都是高層權力鬥爭激烈的結果。雙方處於恐怖平衡，只能暫時放下有些人事爭議，導致局面殘缺不全。

這說明中共政權雖然表面穩定，但內部處於高危狀態，隨時可能出事。這也是習近平出國參加會議時不得不小心，這次最遠才到韓國，中途還停下處理國內事務。原本安排的現場發言改成書面發言，也沒有現身，原因是國內海南島發生大規模民變和抗爭，現場響起槍聲，類似於8月份四川江油的大規模抗議事件。

國內氣氛處於高壓狀態，中南海表面平靜，實際上逆流滾滾。習近平對周邊國家指明方向時，也暗示其他國家的紅二代太子黨將面臨困境，如孟加拉的哈希拉、敘利亞的阿薩德、尼泊爾共產黨等，都被指向“火坑”，前途不妙。

大家也在關注一個問題：什麼時候輪到習近平自己。只有事件發生時，人們才能看到真相，否則只能看到表面現象。

此外，台灣方面，國民黨選舉後出現了新主席鄭麗文，他上任後發表了一些奇談觀論，但這些言論其實無關大局，沒有什麼不得了。

一個問題是，鄭麗文接受德國之聲訪問時表示，普京不是獨裁者，因為他是通過民主選舉上台的，不是“獨裁者”。

這種說法本身存在極大問題：普京雖然有選票，但實際上是以民主之名行獨裁之實，長期執政、終身執政，甚至與梅德韋夫玩“總統—總理二人傳”，這仍然是一種形式上的獨裁。鄭麗文說普京“不是獨裁者”，從某種角度看，她的認知障礙不亞於習近平。言下之意，其實可以理解為，真正的大獨裁者是習近平，因為習近平沒有經過全民選舉，沒有票選基礎。

鄭麗文還表示，烏克蘭戰爭本可以避免，是因為北約東擴。她甚至說北約曾承諾不東擴，但後來又要擴展到烏克蘭，才導致普京發動戰爭。

這種說法完全錯誤：

·       北約和歐盟從來沒有簽署或承諾過“不東擴”；

·       每個國家的發展和加入國際組織都是其主權象徵；

·       蘇聯解體後的15個加盟共和國紛紛獨立，俄羅斯只是最大的一個繼承國，北約和歐盟沒有權力阻止其他國家加入；

·       烏克蘭的問題是俄羅斯干涉其內政，企圖扶植親俄勢力，被人民的顏色革命推翻後，普京才發動侵略戰爭，吞併克里米亞，後又吞併烏東四州。

歷史上，俄羅斯的擴張才是真正原因，而非北約東擴。俄羅斯從莫斯科公國起步，通過500年的擴張成為世界最大的國家，橫跨歐亞，其擴張主要是向西吞併東歐國家，而非受到西方威脅。例如：

·       波蘭、芬蘭、波羅的海國家都曾遭俄羅斯切割或吞併；

·       俄羅斯的國土形成過程中，兼併了大量不同民族、語言和宗教的人群；

·       許多俄羅斯人其實是中亞地區面孔，而非典型“金髮碧眼白皮膚”；

·       俄羅斯東擴歷史上還包括掠奪中國大清國的土地，至少150萬平方公里，相當於中國的六分之一，或44個台灣面積，包括海參崴、江東六十四屯、大興安嶺、小興安嶺等地。

總之，俄羅斯自古就是擴張型國家，歷史上就是侵略者。普京上台前，俄羅斯在戈爾巴喬夫和葉利欽時期實現民主化，但普京上台後，又將國家拉回專制化軌道。

鄭麗文對俄羅斯的歷史、擴張和專制本質的認知完全不足，她的言論反映的是歷史無知與地緣政治的誤判。

鄭麗文的言論顯示她對歷史與現實的認知障礙極為嚴重。她動輒就說自己要代表國民黨或台灣與習近平和談，幻想能夠製造國共和解、兩岸和平，甚至認為可以促成世界和平。這完全是做夢。對中共來說，和平從來不是目的，而是吞併的代名詞；戰爭則是另一種形式的吞併。回顧歷史：

·       中共與國民黨的內戰中，國軍雖在抗日戰爭中消耗巨大，但中共在蘇聯扶持下逐漸壯大，最終在第二次國共內戰中擊敗國民政府。國民政府被迫遷台。

·       中共在自身弱小時，也會與國民黨合作或談判，但當其實力壯大，得到外援（如蘇聯支持）後，便會強勢吞併全中國。

投誠國民黨將領與士兵的下場極其慘烈：

·       多數投降的將領被殺；

·       一部分被長期監禁，號稱“戰犯”；

·       士兵被送到朝鮮戰場，化作炮灰。

毛澤東在朝鮮戰爭中，除了獲取蘇聯軍備、扶持金日成將朝鮮染紅外，還利用前國民黨官兵化解內患隱患，防止其回國後揭竿而起。

對知識分子也如此：

·       上海、南京等地的知識分子投奔延安，多數被迫害致死或勞改；

·       鄭麗文對這些歷史一無所知，她甚至幻想自己能像洪秀柱一樣成為國民黨主席，改變兩岸局勢，化解習近平的長期執政。

實際上，歷史和現實都表明：

·       中共統治中國後，雖然沒有國共內戰，但死亡人數遠超內戰。據統計，國共內戰死亡人數約2000萬，而中共統治中國後因飢餓與迫害死亡的人數約8000萬，是內戰的四倍。

·       中共所謂的和平，實際上比戰爭更殘酷。

鄭麗文對共產黨本性、歷史、現實的無知，可能會誤導國民黨和台灣，對政治判斷造成極大風險。鄭麗文自己對未來的幻想也極不切實際：

·       她可能希望中共封她為台灣特首，或任人大副委員長、政協副主席，甚至更高的黨國職位；

·       但對共產黨而言，她的幻想只會成為笑談。中共連自身權力內部的人都容不下，例如毛澤東時期的劉少奇、彭德懷、林彪、賀龍、陶鑄等人都被整死。習近平對合作過的人，也多數軟禁或變相軟禁。

鄭麗文的認知障礙，不僅使她無法理解歷史，也無法理解現實，更無法辨識中共的本質與手段。

鄭麗文的行為與言論，在中共眼中完全是不可容忍的。她竟然公開喊話，表示有能力，主張不能由習近平一個人說了算，要跟中共談和平、談條件，仿佛和平就能實現。然而，真正的和平對中共來說，只是吞併的另一種形式。

如果她真去實現所謂和平，她只可能送進秦城大牢，按過去的說法，是“戰犯”；按現在的說法，找個理由，就把她抓進秦城。更壞的情況，可能被折磨甚至慘死。鄭麗文現在正是為自己的“秦城道路”奮鬥。

她的所謂國民黨主席之路，可能和洪秀柱一樣隨時中途而廢。否則，她將誤導國民黨，誤導台灣。如果台灣當前的大敵是共產黨，那麼內部的敵人不亞於外部敵人。內部自我瓦解、消耗台灣的國防、軍備和抵抗力，是對外部敵對勢力最大的助力。

另外一個消息：2021年11月4日，美國紐約舉行選舉。晚間結果顯示，曼德利領先，他是一個宣揚社會主義的候選人，被川普稱為共產主義者。他之所以領先，是因為其他兩個對手分散了選票：

1. 庫默（前紐約州長，原民主黨人，以獨立身份參選）；

2. 斯利瓦（共和黨人）。

分散選票的結果，使曼德利可能成為紐約首任穆斯林市長。成為穆斯林市長本身不恐怖，但他的政策主張可能有烏托邦性：

• 冻结租金；

• 免費公共汽車、地鐵及其他公交；

• 提供多種福利。

對年輕人或低收入人群有很大吸引力。紐約的投票率平時偏低，但昨天投票率很高。白宮川普總統做了最後呼籲：不是叫大家投斯利瓦，而是投庫默，因為庫默與曼德利選票接近，而投斯利瓦只會分散選票。川普認為這是務實選擇，與其讓社會主義者上台，不如投庫默。

庫默回應說，他並未得到川普支持，但川普的話是務實的提醒：選庫默比投社會主義者更安全。然而，紐約是民主黨票倉，選民反川普情緒高漲，川普的呼籲可能反而起了反作用。庫默以獨立候選人身份參選，最終效果仍有變數。

另外，很多紐約人踴躍投票，也是出於不得已的選擇。他們不見得支持庫默，但認為曼德里不可接受，要麼不切實際，要麼走上社會主義的“邪路”。所以投票支持庫默，很多人都是“沒有更好的選擇”，就像在蘋果中挑“不太壞的那個”。

這次紐約選舉爭議很大。即便曼德里最終當選紐約市長，他的烏托邦政策能否實現，以及是否會將紐約帶向不良道路，還需拭目以待。畢竟紐約是民主與憲政的環境下，他仍必須受制於民主制度、法律約束以及權力制衡。即使他傾向左翼政策，也難以走得太遠。

此外，昨天全美共有五個地方舉行選舉，多數在藍色州（紐約、新澤西、維吉尼亞，甚至加州）。這些地方選舉結果對川普的政治勢力是提前測試，也反映出反川普情緒的影響。例如，維吉尼亞選出一位民主黨女性州長，將州政治翻轉為藍色。

美國政治是一種鐘擺效應：如果民主黨或共和黨走得太左或太右，選民會向另一邊擺動。地方選舉結果會影響中期選舉，進而對四年一度的總統大選產生影響（如2028年）。因此，即便民主黨或共和黨在地方或州層面走得太極端，也會受到選民制衡。

總結來看，美國的兩黨制與民主選舉，雖有爭議、紛爭與短期波動，但最終行政效果和國家發展遠勝於一黨專政的國家。後者容易出現大饑荒、大屠殺等災難，而民主國家即使政策偏左或偏右，也能透過選舉和制度控制，保持國家穩定與社會平衡。

在外交上，美國兩黨基本共識：反對俄羅斯對烏克蘭侵略，反對共產中國對周邊國家的霸凌，將共產中國視為主要戰略對手。無論總統或國會選舉結果如何，這一對外政策主軸不會改變。