各位观众听众网友大家好，今天是2021年12月29日星期三。
19届六中全会之后，中共两派继续论战，通过党媒党报以不同的方式来论战。叫做唱对台戏，或者是打擂台，或者是柔性对决。习派在不断发表文章，他在强调一个中心思想。就是强烈的暗示，习近平死活要连任明年20大。而反习派发文章，强调的一个要点就是要建立一个稳定的，可测的接班人制度。就是相当于是反对长期执政或者终身执政，应该遵守改革开放以来形成的任期制和接班人制度。
最近几天有一些代表性的文章。在习派方面，前几天通过《人民日报》，《解放军报》和求是网同时发了一篇文章，叫《团结得像一块坚硬的钢铁》。说全党要团结，团结各像石块还不行，容易压碎。团结的像土块不行，因为很容易松散。团结得像沙也不行，沙堆也容易被碾平。所以要团结得像一块坚硬的钢铁！但问题是钢铁也容易融化，所以用什么东西来形容也就是个相对而言。但是谈团结应该是五湖四海，海纳百川。不要说你是在党外搞民主，就是党内也应该搞五湖四海，或者是多元化。但是强调团结的这篇文章却只提习近平，对邓小平，江泽民，胡锦涛这些人是只字不提。也就是说要团结就团结习派，团结习家军，团结习近平周边的人，他的亲信心腹。就是任人唯亲，拉帮结伙，团团伙伙。但是对其他派系，团派或者是邓派，或者是其他派系就不团结。或者是不屑于团结，不在乎。所以这个团结本身就是一个分裂！所以放的第一个信号是：说是团结，其实是分裂。你站在习近平这一边叫团结，没有站在他这边，那叫分裂。
第二个意思，强调团结就说明出现了分裂。出现分裂是党内出现分裂，军队出现分裂，四分五裂，各怀异志，或者名怀二心。所以才出现了这篇疾呼团结的文章！所以很显然是党内出了问题，军内出了问题。而《解放军报》一直都不太提习近平，也不太提四个意识，两个维护。最近可能在习近平一再要求之下，军报才勉强提到了军委主席负责制。不过口气跟以前相比也勉强多了，无外乎就是说军队要听党指挥，应听党中央指挥，听习主席指挥。终于加了一个听习主席的指挥，如此而已。但是并没有前些年那么强烈的表态！因为就在今年夏天的北戴河会议之前，一些军方人物，像北京的一些武警头目甚至就直接表示不提党，不提党中央，只提习近平。说军队要让习主席放心，对习主席负责，听习主席指挥。似乎其他都不存在了，这个党都不存在了。所以相对而言，《解放军报》的调子已经比以前软多了。
习派最近发的另一篇文章刊登在《人民日报》和新华社，叫做《永远保持同人民群众的血肉联系》。实际上内容跟标题无关，跟人民也没有多少关系。不管你强调多少次人民，在文章中提100次人民，也无济于事。他的主要意思还是要维护习近平，因为这篇文章从作者到内容都很特别。文章中提习近平提了20次，提了毛泽东一次。但是对邓江胡，邓小平，江泽民，胡锦涛一次都不提。所以很明显就是在跟反习派唱反调！你们只提邓江胡，不提习近平，我们就只提习近平，不提邓江湖。
这篇文章的作者是谁？叫孟祥峰。目前是中办的常务副主任，也就是仅次于丁薛祥的这么一个人物。丁薛祥是现在的政治局委员，中办主任，是习近平的亲信心腹，习家军人物，预计会在明年20大再上一层楼。传出他要晋升政治局常委，可能要主管意识形态，也就是要取王沪宁而代之。他留出的职位就据说就是由孟祥峰来顶上！孟祥峰以前在辽宁的纪检委工作过，但是到了后来习近平主政，栗战书主中办的时候，这个人比丁薛祥还先调入中办。先调入中办当副主任，后来又调到子其他机构。比如在中直机关当党委副书记等等，这是18大之后的情况。到了19大，就是丁薛祥当中办主任之后，孟祥峰又逐渐回到了中办。到了2020年年底的时候，孟祥峰突然被提升为中办常务副主任。意思就是紧次于丁薛祥，接班的意思很明确。就是丁薛祥如果调离了这个岗位，去政治局常委了，孟祥峰就有可能升任中办主任兼政治局委员。所以他这次发这篇文章既是出于习近平的授意，又是他自己的一个投名状，表示对习近平的一个忠心，所以在文章中才反复的强调习近平，而不提邓江湖的名字。
这篇文章讲什么人民，那完全都是套话，彷彿是一场作文比赛。现在习派不管写什么文章，都是随随便便弄一个标题，然后开始乱写。什么人民为本，人民中心，处处为人民之所及，要为人民之所想。还有什么江山就是人民，人民就是江山。只能让人们联想到打江山，坐江山。就是打人民，骑在人民头上作威作福。无外乎就是这些老调！在这些作文比赛，这些党八股老调中，人民正在受苦。比如上面说密切联系群众，任何时候联系群众。而且不断的引用习近平的话，什么到人民中去，从人民中来。还有毛泽东的话，又是习近平怎样觉得要跟人民打成一片。但是事实就是，习近平上任以来一反前任领导人的做法。天灾人祸的现场不见了踪影，不去了。你说你这么关心人们的疾苦，把人民放在首位，放在本位，人民至上。那武汉发生大瘟疫你在哪里？你没有去，是瘟疫过后了过后你才去。河南发生大洪水，你不见了，你去了西藏高远避洪水了。江浙下暴雨，发洪水，也都是风平淡静过后才出现。同样道理，这次西安又发生大瘟疫了，也不见习近平的踪影，也不见任何领导人的踪影。当然孙春兰去了，是主管防疫工作的女性副总理。这时候习近平绝对不会去联系群众！而现在所出现的这些灾难，说得好听一点叫人道主义灾难，说得难听一点就是人的灾难。就是连基本的粮食，基本的饮水，基本的蔬菜猪肉都缺乏供应。所以说归说，做归做。中共写了这么多文章，人民至上，人民为本，人民为中心，人民优先，把人民挂在心上。讲了半天，到了实际中，这些秘书和助理要问：请问孟祥峰副主任，请问丁薛祥主任，请问习近平总书记，西安的事情怎么办？恐怕孟祥峰会挥挥手说：唉，说归说，做归做。该怎么办就怎么办，那里的是由他们当地去解决吧！所以共产党其实就是这么回事，说归说，做归做，说一套，做一套。他们写文章并不是为了真正体现文章的意思。
而是在文章中夹杂着别的意思，是为了突出习近平，是为了去压低邓江胡，或者是把邓江胡压得没影子。表示这个时代是习近平时代，不关邓江湖什么事。而在其中还提到了习近平的一句话：我将无我，不负人民。我将做到一个无我的状态，我要为人民贡献自己。这是什么意思？就是只要我还活着，我就为人们去工作。也就是说得好听的话！说得难听的就是，只要我还活着我就不放弃权柄，不放弃权位，我就要占着这个位置不让。就是我将无我，我忘记我是谁了。我也忘记我的年龄，我也忘记了我从何而来，从何而去。反正我就坐定了这个位置，不下去了。我已经当成是把我自己终身奉献给人民了！这就是习近平和孟祥峰这些习派人物所理解的“我将无我”。
这篇文章还很戏剧性的提到了一个命题。说：我是谁？为了谁？依靠谁？是一个问题。对习近平来说，我是红二代，我是太子党。为了谁？为了我自己，为了我习家的龙脉主脉，或者是江山。依靠谁？表面上依靠群众吗？根本依靠不住，依靠的是党机器。只要我掌管了党机器，掌握了中宣部，掌握了中组部，掌握了中办，掌握了军队武警我就能够为所欲为。就跟斯大林一样，掌握了行政资源我就能够驾空其他领导人，或者驾空政治老人。或者是把比自己更有能力，更有资历，更有优势的领导人排挤在一边。这就是我！
所以纵观这篇文章，就是打着人民的旗号。其实不讲人民，讲习近平。就跟《人民日报》一样，名叫人民日报，但是没有人民。苏联的《真理报》没有真理！还有像中共所取得国名一样，中华人民共和国既没有人民，也没有共和，甚至连中华都没有。而朝鲜民主主义人民共和国就更离谱，既没有人民，也没有共和，甚至没有民主。什么都没有，但是却打着民主主义的旗号。所以回过头来就是，这些文章打着人民的旗号，其实是书写习近平，大歌大唱习近平，大歌大颂习近平。然后对其他领导人只字不提！以此来一个三军未动，舆论先行。想用习派所掌管的宣传机器，舆论优势来压倒其他各派，制造一个先声夺人的声势。
就在习派发力，习派反扑，习派连篇累牍发表文章的同时，反习派也没有闲着。反习派也在发力，也在做功。代表性就是国内的一个网站所刊登的御用文人房宁的访谈的下篇！本来是谈苏联30年，上篇谈到了苏联倒台的原因是什么。当时就归结为苏联是政治继承问题！当然，苏联倒台有很多原因。他把各种原因都否认了，归结为政治继承问题。现在这个网站又刊登了下篇，题目叫做《邓小平VS戈尔巴乔夫核心体制破解政治继承难题》。继续讲政治继承，也就是讲领导人交接班制度，接班人制度。
我曾经说过，房宁是中共社科院政治研究所的所长。他是一个左派学者，是御用学者。他主张五不搞，江派的人大委员长吴帮国重复过我不搞，还有习近平的亲信栗战书，这个委员长也重复了五不搞，实际上就是出息于房宁。房宁的五不搞就是不搞三权分立，不搞联邦制，不搞司法独立，不搞多党制等等。总之就是反对所谓的西方民主！就这么一个左派学者，现在对习近平的这种一人独裁，或者是长期执政，终身执政也看不下去了。所以出来旁敲侧击的说话！我也说过，房宁不仅是一般的御用学者。他算得上是中南海的国师，习近平的国师。因为他曾经两度被请进中南海给政治局上课，所以地位也不简单。
这回他的下篇就是藉比较中共与苏联的改革，比较邓小平与戈尔巴乔夫为名来谈接班人制度。他提到，中共的前外交部长李肇星有一次在飞机上，偶遇了苏联的前总书记戈尔巴乔夫，两人就交谈起来。李肇星问戈尔巴乔夫关于苏联的改革，以及苏共为什么解体。他就选择性的引用了一句话，说戈尔巴乔夫在沉思中说了一句话。说我们苏联没有邓小平，说他很佩服邓小平。这恐怕是戈尔巴乔夫众多语言中的一两句而已，选择性的被拿来使用。因为其实从苏联到东欧领导人都是对邓小平的六四大屠杀深恶痛绝，都说要以此为教训，划清界线。就是苏联和东欧无论怎样的变化，也绝不跟人民为敌，绝不搞大屠杀，绝不镇压人命。要顺应潮流，顺应民主化。
所以在这里故意提到这么一句话，就表示邓小平的改革有经验，而戈尔巴乔夫的改进比较冒进。里面就提到，戈尔巴乔夫的改革是政治改革，是单向的，朝后看。实际上人家是往前看，他却说朝后看。什么叫朝后看？就是否定过去的人。说邓小平是朝前看，其实是双向看。说邓小平既搞改革开放，又坚持四项基本原则，也就是说肯定了毛泽东和过去的一些东西，然后改革。就是双向兼顾，他把这个叫朝前看。其实戈尔乔夫的改革才是朝前看，是看向民主和宪政。而邓小平的改革是朝后看和朝前看，就是半拉子。就是把毛泽东的政治遗产保持下来，在经济上翻覆毛泽东。但在恰恰是最后出了大问题！因为只有经济改革，没有政治改革，就闹出了1989年的六四大屠杀，震惊中外，震惊世界。但是苏联绝对不会发生这样的事情！即便苏联的政治改革没有完成戈尔巴乔夫个人的意志，但是苏联之后走向解体，各个加盟共和国独立，并且大多数实现民主化，这本来就是一个民心所向。从宏观角度来讲，戈尔巴乔夫的改革才算得上成功。
不过房宁在回答这些问题的时候，故意避开了两件大事不提。在中共方面不提六四大屠杀，也就是不提邓小平的败笔。只有经济改革，没有政治改革所带来的必然败笔和必然的大悲剧。而在苏联那边，他不提819政变。因为中共把苏联的解体归结为戈尔巴乔夫的改革，彷彿是政治改革导致解体。其实苏联真正的解体是819政变，就是保守派的下手变，企图把改革中的苏联拉回到过去的老苏联。经济上计划经济，政治上一元化，一党专政，政变失败导致苏联解体。导致各加盟共和国对苏联不再信任，对中央政府不再信任，使戈尔巴乔夫的新联盟条约即将签订的前夜发生了政变。结果使本要以美国为蓝图的一个联邦制，各加盟共和国高度自治的一个新苏联联盟计划泡汤。这两件大事不提！
不过他的意思是通过邓小平的改革和戈尔巴乔夫的改革来对比。说邓小平最后确定了一个摸着石头过河，摸索出一条核心体制过度。这是作者自己的定义，就是从一代核心过度的另一代核心，让中共的接班人制度比较稳定的向前推进，不出乱子。他原来说苏联的政治继承出现了问题，在斯大林死亡就出了大问题。当然，列宁死亡是第一次出大问题。就是斯大林通过血腥手段，大恐怖，大屠杀，大清洗。把党内政敌全部杀死之后，自己取得权力，掌权30年。而在斯大林死亡之后又出现了权力大震荡，房宁说，毛泽东死亡之后，中共政治所发生的情况。跟斯大林死后苏联政治发生的情况很相似！只是他没有提到宫廷政变，或者是华国锋的名字。他只是说毛泽东死后，中共党内高层发生激烈的政治斗争，包括毛泽东夫人江青在内的4名政治局委员被逮捕，就是讲四人帮被粉碎的这件事情。这件事情震荡之后，后来才慢慢确定了以邓小平为核心的新集体，同时确定了改革开放路线，以经济建设为中心。似乎坏事变好事！
然后房宁还提到，邓小平掌权之后就很重视政治继承问题，就提出了领导干部的四化。包括年轻化，专业化，知识化，革命化。其中的重点是年轻化，就是要提拔一代新人，让所谓的社会主义事业后继有人，所以就逐渐形成了他所说的核心过度体制。实际上就是一种半退体制，这种体制就是政治老人和前台的新人形成一个过渡。他说，前台的新人因为年富力强，有活力，可以积极进取。但是又怕冒进，或者是粗心，犯错误。甚至犯方向性的错误，或者是颠覆性的错误。所以政治老人就在后台掌控最终的决策权和裁判权，就是把关。就相当于给前台的执政上了一道保险，或者是安全带，让中国的政治不出问题。
谈到这里，实际上房宁就泄露了一个重大的党国机密。这个党国机密就是政治老人的作用是什么！他说，中共的政治老人有三大权力。一是重大人士的参与权和表决权，二是重大事务的参与权，还是就是危机管理的参与权。就是比外界想象的有更多的权力！所以这就是我们看到的，政治局，政治局常委以上的人事重组要经过政治老人。这就是我经常讲的，中共高层和政治老人坐在一起，或者是北戴河会议，或者是其他会议来决定未来的权力重组。在这篇文章，在这段房宁的访谈得到了证实。就是不仅有参与权，还有表决权。就是在表决的时候，是现有的政治高层和过去的政治老人坐在一起表决，看怎样的票数多。另外又提到了重大事务的参与权，没有提到表决权，就是政治老人要参与重大事务的决策。比如中美关系，或者是中美贸易战等等。还有一个就是危机管理的参与权，比如香港这件事情出来了，危机出来了，怎么办？政治老人有权表达他们的意见，有权参与，就是对香港的事务发表他们的说法。这就是前两年，尤其在2019年香港事态不可收拾的时候，陆续传出了朱镕基，温家宝和其他人的一些表态，包括胡锦涛。胡锦涛说：在香港事务上，中央不要扮演狠角色。还有就是朱镕基的表态，就是他一贯所说的：谁搞坏了香港，谁就是千古罪人！而温家宝的表态就是当时他说的：我们该说的都说了，你看着办吧。就是告诉习近平，政治老人的意见表达了，不赞成你在香港方面的这种倒行逆施，但是你自己看着办。你自己看着办，就是说你对后果自己负责任。
这篇文章是以访谈的形式进行，就是这个网站的编导在问房宁。这位编导记者最后问他：你谈到的政治核心过渡体制是不是一个潜规则？房宁回答：不是潜规则，是中共内部的一个政治制度。然后又说，形成这样的制度虽然不能全归功于邓小平，但是包括了邓小平在内的政治老人，他们起了不可替代的作用。形成了这样的制度，对几代中国人都是幸运的。讲几代中国人是夸张了，最多是几代共产党人，或者一两代共产党人而已。
最后，这位御用国师就意味深长，意有所指的做了一个总结。他说：关于政治继承的制度性，延续性问题是一个不断探索的过程。在这方面苏联有苏联的教训，中国在一定程度上是成功的。基本的制度应该是有了，也实践过了。但是能不能继续，能不能巩固，就要看将来的发展，那是以后的事情了。但是话说到这里又做了一些保留，留下了一定的空间，留下了一定的悬念，就是展望未来。意思就是不一定，没把握。这个制度能不能继续，这个制度能不能巩固，说不准，就看以后的发展了。也就是说连他自己都管不了了！实际上他言下这意就是暗示习近平想改变这个制度，就是好不容易经邓小平和几代政治老人形成的这个交接班制度，政治继承问题要被习近平破坏了。所以这里也流露出他的忧虑，或者是不满。表面上是忧虑，实际上是不满。
所以这就可以看出，房宁发这篇感慨，发了这一番言论实际上是代反习派发声。他通篇的谈邓小平，没有提到其他人。既不提毛泽东，也不提江胡，就谈邓小平。实际上在谈邓小平怎么解决政治继承问题，接班人制度问题。然后也没有提到习近平的名字，实际上他就是拿邓小平敲打习近平，借邓小平压习近平。想促使习近平反思，促使习近平改正，促使习近平悬崖勒马。当然，作为一个御用学者，御用文人和御用国师，房宁有他自己的使命。他说这些话是抱怨也好，是劝告也好，是建言也好，至于习近平能不能听得进去，那就另当别论。
今天就暂时讲到这里。谢谢大家收看收听，再见。