对应战后中国版图，战后中国政体，可能呈现下列若干形态：
其一，联邦制
设若台湾、西藏或新疆全部愿意保留在民主中国的版图上，中国则应实施联邦制，让台湾、西藏、新疆、乃至内蒙古保持高度自治地位。这种形态，大概对中国大陆民众、主要是汉民族震动最小，也是他们最容易接受的形态。
其二，联邦制与邦联制的混合体
设若台湾、西藏或新疆等地区部分愿意、部分不愿意保留在民主中国的版图上，则应尝试联邦制与邦联制的混合。让愿意保留在中国版图上的那部分地区，以联邦形式，融入民主中国；让不愿意保留在中国版图上的那部分地区，以邦联形式，与民主中国和睦相处，分享区域间共同利益。
其三，邦联制
设若台湾、西藏或新疆等地区全都不愿意保留在未来中国的版图上，则应努力实施邦联制，让台湾、西藏、新疆（或南疆）、中国成为邦联，类似英联邦或独联体。这种形态，可能最大程度地保持地缘政治传统，以维持亚洲和世界的平衡。
其四，独立体
设若台湾、西藏或新疆等地区全都不愿意保留在未来中国的版图上，也不愿以邦联制的方式，与中国维系地缘政治关系。那么，包括台湾、西藏、新疆（或南疆）、中国的各自独立，则将成为新的现实，彼此尊重与和平共处，对亚洲稳定与世界和平，至关重要。那时，人口众多而经济规模巨大的中国，在国际舞台上，依然举足轻重，惟须以德服人。
以上，无论任何一种形态，只要是在充分尊重中国汉人、各少数民族、各地区民众意志的基础之上，自然而成，浑然天成，必然获得国际社会的认可。而在信息公开、新闻自由和言论自由的基础之上，假以时日，中国人民的大多数，最后也必然能够欣然接受。正所谓：“天下之事，合久必分，分久必合。”大一统的中国概念，必然让位于世界大同的地球村概念。