各位观众听众网友大家好，今天是2022年2月14日星期一。
就在最近一个星期，习近平七常委为隐身的时候，党媒党报又出现了一些异常的情况。在昨天2月13日，又出现一篇文章为改革开放大唱赞歌。这篇文章的标题几乎是重复了几次的一个标题，叫《改革开放是关键的一招》。作者叫迟福林，是海南省的改革发展研究院院长。他用了8600字来肯定改革开放，这里面提到了改革开放43次。他主要提到，改革开放使中国成为第二大经济体。在40年的改革开放中，中国的经济总产值达了多少人均产值，人均收入达了多少，跟过去的做了一个对比。并且提到了一些改革开放的大事件，比如恢复高考，还有召开科学大会，还有引进外资，以及确定市场经济，市场主体等等。
总之是一篇全面肯定改革开放的文章。其中有一些字句，或者说，一些幅度隐约暗示，仍然是19年六中全会以来习派和习派习派决裂的表现。因为其中的一些文字对前段时间习派质疑改革开放提出了一个回答，有一段话可以说意味深长。他说：从实际情况看，不了解改革开放史，容易把现实中的某些差距问题与改革开放划等号，由此导致对改革开放的某些质疑。只有全面客观的学习改革开放史，才能够充分了解改革开放的历史性作用，才能充分理解党的19届六中全会提出的“改革开放是决定当代中国前途命运的关键一招”。并能牢牢树立改革开放精神，将改革进行到底。
这句话是什么意思？就是对一个人的回应。有一个人叫江金权，现在是中央政策研究室的主任，他在2020年接替了王沪宁的位置。王沪宁当那个职位当了18年，在2020年让出。江金权上来之后就成了习近平的新国师，新智囊，新顾问，给习近平提出了一系列的说法。他在去年12月13日发表了一篇文章，也是假借学习19届六中全会精神，文章标题叫《坚持党的全面领导》。它里面就对改革开放暗示不满！文章中只提习近平的名字，不提邓小平和其他领导人的名字。它里面有一段意味深长，跟这次的文章就形成一个对照。江金权当时是怎么说的，他说：在改革开放条件下，在反思党的一元化领导出现的某些问题过程中，在如何改善党的领导探索中，在党的领导的内容和方式上也一度出现偏差。其影响直到党的18大以后才真正消除！也就是说在习近平之前出现了偏差，出现了问题。18大也就是习近平上台的那一届，2012年，说之后才消除了这些影响。也就是说江金权借谈19届六中全会来否定改革开放！而且说出了问题，到了习近平时代才得到纠正。而这一回迟福林的这篇文章就回答了江金权，说改革开放出现的问题是你不了解改革开放的发展史造成的。你要理解了的话，你就不会认为是那些问题差距要跟改革开放画等号。这很明显是一个回答！
所以这些文章的都是习派和反习派的博弈。因为在最早的时候，19届六中全会本身存在着很大争议，就是关于第三份历史学议难产的问题。不仅会议结束结束之后没有公布第三份历史决议，过了5天才公布这份历史决议的全文。当时就传出了习近平，习家军要强行通过。把一些中央委员和后补委员扣在北京长达5天，分批表态，勉强通过。但是显然那些中央委员就算口服也心不服，心有不甘。于是在19届六中全会之后，两派就利用党媒党报各发文章。其中的代表作就是中共的党史和文献研究院院长曲青山先后发表的两篇相反的文章！他在11月的时候发文章是只提邓小平，江泽民，胡锦涛这些跟改革开放相关的名字。没有提到习近平的名字，而且是大唱改革开放。当时他的题目就是改革开放是关键一招的这种说法，因为这是中共正式文件中的说法。当然其实这个说法本来就有贬低，但是他们无可奈何。你说改革开放是一招，实际上改革开放是大政方针。因为习近平，习家军想暗示，既然是一招用完了，就该停止了，就该废弃了。所以习近平，习家军通过第三份历史决议想终结改革开放。但是其他各派据理力争！
曲青山发表了这篇文章之后引起了议论纷纷，认为根本不提习近平的名字。显然，他受到了习近平，习家军的压力。过了一个月他又发表了另一篇文章就提了习近平，没有再提邓小平，江泽民和胡锦涛。表面上似乎是对过去的文章的一个平衡，但是他坚持改革开放的观点并没有变化。以至于在之后就出现了江金权的文章，就是为习近平辩护，反对改革开放，暗示改革开放有问题。他暗示什么？比如说贪腐，官场腐败。其实官场腐败从来就是中共的问题！只要是一党专政，只要是个人独裁，肯定是官场腐败。就跟古代封建王朝一样，没有监督，没有制衡，没有新闻自由，没有言论自由，没有司法独立肯定是官场腐败。或迟或早，只要新王朝建立之后都是腐败。
毛泽东时代看上去没有大规模的腐败，事实上有特供，特权，官员的分级制度就体现了腐败。而毛泽东本人是腐败的巨头，腐败的总头目。到了所谓改革开放时代，由于权钱交易，官商勾结。有所谓的双轨制，或者是有市场经济，计划经济的并行，就给这些官商勾结大开了方便之门。同时由于中共大搞基建，什么房地产，高速公路，高速铁路，高楼大厦。这些里面都涉及到吃水，扣水，回扣，行贿受贿等等。所以也就滋生了庞大的腐败集团！
而腐败集团在中共各派中任何一派都没有幸免。不管是江派还是团派还是习家军，还是说红二代太子党，任何一个派别都陷入了深重的腐败。所以并不是改革开放形成了这种现象，而是中共的一党专政只要不结束，在任何一个阶段都会出现严重的腐败。即便是习近平上任以来搞反腐，大家都知道是选择性反腐，为他的权力斗争服务。在这样的情况下，腐败不仅没有消除，不仅没有减轻，反而向着更大的规模发展。就跟习家军人物杭州市委书记周江勇去购买蚂蚁金粉的上市股票一样，一次就可以出5亿元，轻轻松松拿5亿出来。在之前的这些贪腐中恐怕还没有这么大的数字！即便是说到薄熙来，最后也才弄了个2000多万元。说到周永康，查了个8000多万元。查了个公安部副部长孟宏伟，拼凑了半天，拼凑了1000多万元。就是一幢房屋的价格，都不到高级房屋的价格。但是习家军人物周江勇随便出手就是5亿人民币！所以足见习家军贪腐有多么严重。所以江金权的辩护完全是苍白的，他是为习近平上任以来加强集权，加强党的领导，也就是强化一人独裁做辩护。所以到昨天为止，昨天的这篇文章就是对江金权的回覆，或者说对江金权的打脸。
当然也会有人觉得，中共这样做何必呢！为什么要在党媒党报上互相明来暗往，明争暗斗，明枪暗箭？那是因为中共政治的复杂性构成的。因为中共的政治不是民主政治，民主政治可以公开的辩论，公开的表达。不仅一个党内可以公开表达不同，就是连执政党和在野党都可以公开表达不同，民间也可以表达不同。像美国，台湾这些民主国家，他们有言论自由，新闻自由。在网站上，媒体上都可以看到不同的论争，这属于一个正常的现象，人们就见怪不怪。反过来，在一个极端专制的社会。比如毛泽东时代，或者是现在的北朝鲜金正恩时代，那就是完全的一言堂，绝对不允许半个不字。有一个不字就有可能轻则打入大牢，重则丢失性命。但是经历了改革开放的中国就不一样了，30年的改革开放毕竟跟外部世界发生了很大的联系。中国也有留学生的进出，有大量的对外交往。另外这个社会曾经在上世纪80年代迎来一个小阳春，或者说是阳光灿烂的日子。也出现了大量的伤痕文学，反思文学。所以经过这三四十年的洗礼之后，中国人民至少知道不说是绝对的，至少是相对的可以表达不同。
结合到现在的习近平当局，一方面相否定改革开放，其实现实中已经有一些不通。另一方面想回到毛时代，文革时代，现实中也行不通。但是思想极左，还是想往那个方向走。往文革，往毛泽东方向走。他想把改革开放完全抹杀，但是抹杀不了。一方面就矮化成“关键的一招”，不说是大政方针。另一方面要搞文革，搞毛泽东式也是遮遮掩掩，进两步退一步。所以就出现了党内各派的斗争采取了隐晦的方式，含蓄的方式。习派和反习派，习家军和对立派系，包括团派，政治老人的主流派，跟他们的斗争就成了一个，互相的明枪暗箭。
说到昨天的这篇文章，还有一些看点。就是在里面平衡的提到了两个人的名字！他不是一边倒，他提到邓小平14次，提到习近平13次，提名字方面似乎是一个平衡。这就有两种可能，一种可能就是这是反习派的文章。但是为什么要提到习近平？就是故意用习近平本身的话来否定他。因为在中共内部有一个做法，叫做打着红旗反红旗，或者叫做以毒攻毒。用习近平在第一个任期，或者是早些时候，对改革开放的肯定的一些说法来作为引子。表示连习近平都说，中国的国门要继续打开，不可能关上。或者是改革开放要深化，继续深化改革等等。用这些词语来说，好像习近平是支持改革开放的。就堵住习派，或者是党媒党报极左派的悠悠之口。但是实质上是大唱特唱改革开放的前30年，就是习近平上台前的30年。尤其是14次提到邓小平，把当时改革开放的进程做了个全面的回顾。这篇文章有8600字之长，占了《人民日报》相当大的篇幅。所以这是一个可能性，就是是反习派，但是以毒攻毒。
但是也不排除另外一个可能性，就是习近平顶不住各方压力了，或者觉得现在的极左路线行不通，认为改革开放还是一个现实的选择。不仅是国内支持改革开放，坚持改革的开放的人很多，尤其在党内。而在国际上，要缓和跟美国的关系，或者是处理化跟大多数国家的关系，改革开放还是一张牌。如果说中共坚持改革开放，有可能可以打消其他国家的疑虑，或者是一定程度的打消疑虑。是不是习近平的转向，或者说微妙的转向，或者说是在压力下的转向，或者是权宜之计？在20大为了寻求连任，由于自己放弃了改革开放，不提改革开放。或者是很明显让各界理解到他想终结改革开放而不利于他的连任，他为了争取他的连任而有所转向。因此如果说迟福林代表了近平发出这篇平衡的文章，也有可能。就是以谈改革开放为名，但是把习近平也放进去，把邓小平跟习近平做了一个嫁接。潜台词似乎是在说：看，习近平也是坚持改革开放的。要是说有人反改革开放，那是他身边的人。比如说王沪宁或者是其他极左派！
这就有甩锅的意味，或者说清君侧的意思，跟古代的封建王朝有一些相似的做法。明明是皇帝宠幸一帮大臣，犯了一个方向性的错误，或者说走偏的一个方向。但是要纠正的时候不应该说皇帝有错，而是说这些大臣有错。哪怕这些大臣曾经受过皇帝的宠幸重用，但是为了保全皇帝，为了调整政策，就把这帮大臣推出去斩首，或者是腰斩于市，或者是予以否定。这在古代历史上叫清君侧！
现在面临20大，习近平是否也要清君侧？说的轻一点，对江金权要清君侧。江金权在12月13日发表的文章就明显提到了改革开放存在问题，到了习近平才开始扭转，想暗示腐败是改革开放来的。所以习近平开始反这个问题，好像是一个纠正。但是现实中其实苍白无力，完全没有说服力。而过了两个月，昨天2月13日，刚刚两个月。一个是12月13日，一个是2月13日，刚刚两个月就出了这篇8600字的长文反驳江金权。就不排除即便是习近平，习家军，习派内部也想有所调整，有所转向。那就极有可能会把江金权当祭品抛出去！
当然，抛出江金权是一个小人物。如果说能够抛出王沪宁，那才是真正的清君侧。就像古代皇帝要抛出一个重臣，抛出一个相当于宰相级别的，或者是首府大臣级别的，那才叫清君侧。就意味着整个政策的方向性转向！就好像宋朝，究竟是抗金还是跟金朝和解，究竟是抗蒙还是跟蒙古和解？就是有主战派的大将，也有主和派，主降派。当皇帝要用主战派的时候，他可能就会把主隆的这一派干掉。当然，发展到现在，中国这个一党专制的特殊政治形态，在21世纪的中共政治形态，清君侧倒不是纯粹重复古代的那种杀掉一批人。也就是让一批人降职，让一批人失宠，让一批人靠边站。这种做法也是清君侧！
就在中国国内形成两种不同观点，尤其是中共党内高层通过党媒党报反映出两种截然不同的观点。一种是否定改革开放，以习近平，习家军，习派，极左派为主。另一排是肯定改革开放，反击现在的极左路线政策，是以反习派为主。有趣的是，在美国这边也形成了一个对应的，关于中国的两派观点。就是美国的智库！昨天，美国的智库华盛顿战略与研究和斯坦福大学共同做了一个民调显示，说中国存在沉默的大多数。就是在中国的民间，受教育程度越高，越富有的阶层，或者说精英阶层越是支持自由主义，亲市场和反对民族主义。
这次调查对比跟前不久美国的另一家公司的调查形成了相反。上个月，美国的爱德曼国际公关公司对几十个国家做了一个调查。就发现民主国家的政府反而不受民众的信任，专制国家反而受政府的信任。而美国跟中国两个大国相比，差距很大。中国政府得中国民众的信任高达91%，而美国政府得到的民众信任只有39%。爱德曼公司就声称，好像民主出了问题，好像美国社会出现了分裂等等。当时我就说过，爱德曼公司的调查非常古怪，有两个古怪。一个古怪就是他怎么取得到中国的民意调查结果，不得而知。另一个古怪就是他跟中国的权力阶层有千丝万缕的联系！早先还跟中央电视台的主持芮成刚有联系，就是爱德曼公司购买了芮成刚的公司的股份。就说明一直跟中共官场有官商勾结，权钱交易。所以他得出的结论所值得怀疑的，有可能爱德曼公司的一些总裁或者是董事长受到到中共的收买，故意做出这么一些错误的结论。似乎要为专制张目，为中共的一党政权背书。反过来打击美国的民主，或者是国际社会的民主。
但是在昨天，华盛顿智库和斯坦福大学做了一项联合的研究，这个联合的研究说是沉默的大多数。显然也是通过一个隐秘的手段在中国做的调查！他们想知道中国的民间究竟有多少人支持习近平，发现这是一个问号。因为即便是在民间，调查的结果是存在沉默的大多数。一个是沉默，就是不敢表态。由于中国社会的不断清洗，习近平在党内清洗，在社会上清洗。在党内搞的是不准妄议中央，选择性反腐打倒了很多的派系。说是政治上的两面人，两面派，不准人说话。而在社会上的清洗以709律师案为代表，即便是维权律师，按照中共的法律来进行法庭辩护的人都被一网打尽。所以这样的清洗使中国社会走向沉默！所以就说有沉默的大多数，事实上是反习的。就是发出声音来支持习近平的反而成了少数！因为他们发得出声音，能够鼓譟，能够纵声喧哗。给人造成一了个错觉，彷彿他们是多数。但是那些不能发声，表示沉默的人反而占多数。这是美国智库作出了一个结论！
昨天发布的这份报告还发现了一件事情，就是中国社会大致可以分为两个层面。一个层面是受教育程度较高，收入较高的，算一个阶层。另外一个就是受教育程度较低，收入较低，算另外一个阶层。所以他们发现，就是收入较高，教育程度较高的人比较支持自由主义，市场经济，私营企业。另外也比较少的支持国家主义，民族主义，扩张主义，军国主义的想法。觉得中国威胁台湾，威胁南海都是一种不对的做法。但是反过来，受教育程度较低的，收入较低的民众却比较支持民族主义，军国主义，扩张主义。甚至就是反对自由主义，主张现在一党专政。甚至是一人独彩可能更符合他们的胃口！
所以非常的奇怪。这就应验了中国网民的一个总结：韭菜爱镰刀！意思是中国的中下层平民被称为韭菜，而共产党是镰刀，一直在收割他们，压榨他们，剥削他们。甚至直接剥夺了他们的选举权，剥夺他们的言论自由，新闻自由。但是这些被收割的韭菜，尤其是中下层的这些人反过来还支持镰刀的行为。但是受教育程度比较高，收入高的，可以说超越了下层，中层以上的人群，这种人群即便自己另一种韭菜，也不会赞成镰刀的作为，是反镰刀的。就是说他们更有自主性，更有公民意识，更有权利意识。反对那种剥削，压榨，剥夺，就是反对镰刀的行为。
这也就可以看出，为什么毛泽东统治的时候要实行愚民政策。他要把知识分子算成臭老九，说要工农大众当家作主。当然也没有什么工农大众当家作主！他假装搞了一个工人领袖王洪文，提为政治局常委。又假装搞了一个山西大寨大队的书记陈永贵当政治局委员，就表示工农执政了。实际上还觉得这些工人和农民好控制，独裁者还是毛泽东本人，而王洪文和陈永贵这些人只不过是被他所利用而已。也可以理解为什么到了习近平时代，现在他首先要清洗的，要打击的就是高等院校。首先搞的是高校里面七不讲，还有学生监督老师，学生检举老师，学生告发老师等等丑剧。就是对高教育程度的人下手，说穿了就是愚民政策。反过来，从毛泽东到习近平都喜欢民众保持贫穷一点，是低收入阶层，更喜欢民众的教育程度低。比如毛泽东说学制要缩短，教育要革命。就是不要教育，甚至取消教育，搞工农兵学员，学工学农又学军。就是觉得这样的人好统治！到了习近平时代，虽然没有做得那么赤裸裸，但是也在朝着那个方向前进。最突出的就是取消小学的英语教学，而增加习思想的教育。就是小孩子不要学英语了，不要向放眼看世界了。但是反过来学习思想，学那种充满了专制，极权，皇权思想的习思想。美其名曰为中国传统文化，事实上是共产党文化。目的就是从小学抓起，从娃娃抓起，就是要让他们陷于愚昧状态。经过一代的培养，习近平就觉得这些人好掌控，能为自己服务。为什么服务？为一党专政府，为一人独裁服务。
针对昨天的这份调查报告，在美国的乔治华盛顿大学的一位政治学教授就说：习近平在中国究竟有多受欢迎，恐怕是我们外界永远不知道的答案！原因就在于因为中国进行舆论封锁，也封杀言论，封杀新闻，封杀互联网。所以在这样的情况下，沉默的大多数反而成了中国的主流民意，因为是沉默的主流民意。
今天就暂时讲到这里。谢谢大家收看收听，再见。