兩會剛開幕，元老猝逝！曾多次痛斥習。王滬寧暗使陰招：為習設計一動作，讓他重複出醜，被所有人看不起。加總理爆料：會談十分鐘，習只跟他密談一件事，事關習本人

各位觀眾、聽眾、網友大家好，今天是2026年3月5日星期四。

宋平去世了。時間上令人覺得非常驚人，也很詭異。因為有一個驚人的巧合：中共的政協、人大兩會正在開幕。

根據中共官方宣佈，3月4日下午3點是全國政協開幕，而宋平就在3點36分去世，就在開幕日，也就是兩會的開幕日。這讓人產生很多聯想。

宋平去世，是中共最高齡的領導人去世，他108歲，接近109歲。他平時從不告訴別人生日，可能有某種考量，也可能與高齡有關。

宋平去世引起很多議論紛紛，這可能是巧合，因為去世時間點正好與兩會同期。然而，鑑於政治背景，很多人認為這裡面可能有陰謀，所以這種想法並不令人感到奇怪。時間太詭異、太驚人、太神奇了。

有人說，兩會開幕時，習近平就下令「拔管」，讓宋平斷氣；若不拔管，宋平就可以停留更長時間，呼吸得以維持。這是一種說法，也因此形成了所謂的陰謀論背景。

宋平在政治上是習近平的死對頭，但曾經也是他的恩人。宋平位高權重，曾當過政治局常委、中央組織部長、國務委員，屬於正國級領導人。當他擔任中組部長時，也配合習仲勳的願望，通過各種方式讓習近平得到培養，因此算是習的恩人之一。

但習近平對他懷恨在心，我認為有三個原因：第一個原因，宋平是胡錦濤、溫家寶的伯樂。

宋平出身甘肅，曾任省委書記（第一書記），胡錦濤與溫家寶當時都在甘肅任職。胡錦濤官至甘肅省委建委副主任，溫家寶在甘肅地質系工作，都是中層官員，宋平都看重他們。

宋平後來調入中央，任中組部長時，胡錦濤與溫家寶也順利進入中央。胡錦濤當了共青團第一書記，溫家寶成了中辦副主任、後來任中辦主任，陪同三任總書記（胡耀邦、趙紫陽、江澤民）。

最終，胡錦濤與溫家寶都成為最高領導人，一個是總書記，一個是總理。兩人都是宋平栽培的，因此宋平是胡溫的伯樂。

宋平的性格也影響了胡錦濤與溫家寶，無為而治、不折騰、寧靜致遠、淡薄明志。這也是胡溫時代被稱為「文景之治」的原因之一（當然這是在紅朝專政條件下的比喻）。

第二個原因，宋平逼退了江澤民。胡錦濤是鄧小平隔代指定的接班人，由鄧小平的顧命大臣保駕（如喬石、李瑞環、宋平、朱鎔基）才得以順利接班。

當時江澤民與曾慶紅千方百計想阻撓胡錦濤接班，甚至打算由曾慶紅取代胡錦濤。江澤民還寫過一首詩：「日破雲濤萬里紅」，寓意欲扶曾慶紅。

然而，宋平等人極力保駕，最終讓胡錦濤順利接班。2002年胡錦濤接班時，江澤民仍保留軍委主席兩年。宋平等人施壓下，江澤民在2004年被迫退位，將軍委主席交給胡錦濤。

因此，宋平是逼走江澤民的人。江澤民對宋平懷恨，也成為上海幫、江派、習派中的根深蒂固的恩怨。

第三個原因，宋平反對習近平長期執政、終身執政。宋平和朱鎔基是最突出的反對者。在習近平19大連任時，唯獨朱鎔基沒有鼓掌；後來20大時，習近平強行連任，將胡錦濤強行架離出場，而宋平依然在場，沒有鼓掌。這些事件都受到國內外廣泛關注，也與習近平形成了梁子。

總結來看：宋平既是習近平的政治恩人，也是死對頭。他培養了胡錦濤、溫家寶，是江澤民的政治對手。他反對習近平的長期執政，是紅朝政治老人中最重要的反制力量之一。

因此，宋平的去世，時間又恰逢兩會開幕，讓人聯想到各種政治陰謀，也凸顯了習近平與政治老人之間的深層矛盾。

當時還有一個戲劇性的畫面：胡錦濤被強行架離出場。那時宋平已經105歲，戴著耳機、老眼昏花，完全不知道現場發生了什麼。會場結束後，整個場面籠罩著一股國家恐怖主義氣氛。主席台上人人自危，包括習家軍。

他們的臉色都是豬肝色，蒼白，看到胡錦濤居然被強行架離，連栗戰書都感到非常不安、有負罪感。其他習家軍的人物也是臉色蒼白，惴惴不安。

此時，只有一個人上去與習近平談笑風生，曾慶紅。曾慶紅似乎想安定場面，因為這次20大習近平連任，據說最後保駕的正是他。

習近平事前向曾慶紅哭訴，說其他國家的總統能自己組閣，為什麼他要受團派（李克強等人）的掣肘？他希望自己組閣。曾慶紅當時答應，但後來後悔。

習近平透過換名單、政變，與江派聯手，把李克強、汪洋等名字換下。胡春華降級，團派出局。胡錦濤想看名單時，栗戰書按住名單，王滬寧大喊「不能打開」，習近平怕穿幫，於是叫高級特工強行架離胡錦濤。

這場20大的政變非常著名，外國媒體拍下了歷史畫面，傳遍世界，被認為是中共黨史上最醜陋、最黑暗、最凶險的一幕。

事後，只有曾慶紅故作鎮定，上去與習近平假裝談笑風生。他指著宋平說：「你看看宋平老先生，精神多好，105歲了。」

這句話是一語雙關，轉移視線，淡化國家恐怖主義氣氛。借談宋平，讓習近平放心，連宋平都不知道胡錦濤被架離。

半年多後的第二年北戴河會議，曾慶紅與張德江、遲浩田代表其他政治老人，甚至李克強派系的意見，去見習近平。曾慶紅質問習近平：20大執政以來，你一派獨大，國民經濟與外交節節敗退，一切一塌糊塗。

曾慶紅敢質問習近平，是因為他有資歷，曾把習近平推到北京中央。當習近平成為中央候補委員時，曾慶紅在台上台下奔走協調。當時習近平排在最後一位候補委員，可見不受歡迎程度。

張德江與遲浩田都是江派，習近平也不好說話。習近平甚至回答說問題都是鄧小平、江澤民、胡錦濤積累下來的，他正在解決，這顯示他認知障礙或推諉之詞。

習近平的政策導致，紅色中國受損國民經濟受創、3年清零、3年封城、上海與香港被破壞。自2023年北戴河會議後，曾慶紅與習近平分道揚鑣，開始同意將習近平排擠下來。

宋平與習近平結仇，還有三點原因。第一點，監管政治老人。20大召開前的北戴河會議，習近平成立特勤局監管政治老人。派司機、秘書、助理、護士，讓政治老人自由受限。宋平直言不滿：「我們這個年齡的人，還要接受你的管束，太過分了吧！」

第二點胡錦濤、朱鎔基、溫家寶的支持。胡錦濤提到一些曾擔任黨和國家高級幹部的人不見了，暗指習近平可能將他們處理掉。

第三點政治老人對習近平的反制，宋平、胡錦濤、朱鎔基、溫家寶等人的批評真實存在，經多方考證。

朱鎔基與溫家寶的話，朱鎔基說：「我在海軍醫院一住就是5年，對外面社會上的事情一點都不了解。幸好海軍司令是個好人，讓樓繼偉進來見我，我才知道這5年發生了什麼。」

這說明朱鎔基被習近平以病養老為由，實際上軟禁在海軍醫院。樓繼偉（前財政部長、朱鎔基愛將）告訴他外界發生的事情，包括習近平的倒行逆施、長期執政、終身執政、成立特勤局等，朱鎔基聽後非常生氣。

溫家寶則只說了一句話，意味深長地敲打習近平，「你不要想成為弗朗哥那樣的人。」弗朗哥是西班牙30年代上台的獨裁軍事強人，執政35年，長期、終身統治。最終由國王恢復繼承，西班牙才轉向憲政民主。溫家寶這句話點到即止，警告習近平不要走向獨裁。

習近平心胸狹隘，小肚雞腸，凡事都要報復。曾慶紅2023年北戴河會議提到李克強的意見後，習近平紛紛報復。

張德江背後有兩個靠山：鄧樸方、俞正聲。習近平首先把鄧樸方從殘聯民運主席位置上趕下來，用親信、紀委副書記接任。

其次，他間接報復張德江：俞正聲的大秘孫志剛被抓。孫志剛曾是貴州省委書記，也是俞正聲湖北任內的大秘。曾慶紅不敢報復，遲浩田當時一言不發，代表軍方意見不支持習近平，習近平也無可奈何。

宋平在20大前對習近平提出意見，習近平懷恨在心。三中全會書面發言（由秘書代讀）：政治、經濟、外交失誤「近平同志在政治、經濟和外交上都出現嚴重的決策性失誤，給黨和國家帶來難以挽回的損失，應做深刻檢討。」

領導方式建議，「鑒於習近平同志的精神與身體狀況，特別是十多年的政績，我建議他不宜以黨的核心身份主持工作，應在適當時間以合適方式退出中央領導崗位，並以黨內民主方式物色與培養下一屆中央最高領導人。」

國務院與軍事建議，「國務院工作由李強總理負責制，制度不可改變。」「中央軍事工作不能以備戰為中心，而應以保衛和平為目標。」

2026年1月左右，張又俠出事前後，宋平又寫了一封信（真實性待考察，但大部分內容可信）。宋平自稱108歲老黨員，親眼見證中國共產黨百年歷程。他信中回顧黨的歷史，指出對現任領導的批評與建議，延續三中全會的核心意見。

這段整理後，我們可以清楚看到幾個重點，朱鎔基被軟禁，通過愛將樓繼偉了解外界狀況，對習近平的長期執政非常憤怒。

溫家寶用弗朗哥典故暗示習近平不要走獨裁路線。習近平報復行動涉及多個元老及其親信，顯示他對不順從者懷恨在心。宋平三中全會發言及信件是對習近平政治作為的直接批評與建議，強調民主交接與和平軍事理念。

宋平以老黨員、老同志身份寫信，開篇表明立場：「我一直本著對黨忠誠、對事業負責的態度，盡量少言多思、少干預多支持。但近年來一些現象讓我心裡越來越沉重，不得不寫這封信，向你坦誠表達我的看法和憂慮。」

信中，他列舉了老同志現況，全方位監控與行動限制。「中央對退休老幹部實施全方位監控，行動自由受到嚴格限制。許多老同志退休後實際上等同被軟禁在家，出門需層層報批，甚至連回老家探親、祭祖都難以實現。」宋平舉例：最近有位退休多年的老同志想回鄉，都因安全理由被拒絕。

另外言論受限、黨內民主被扼殺。「過去黨鼓勵老同志講真話、講心裡話，甚至提出批評意見。如今，一些老同志稍有不同看法就被扣上‘妄議中央’的大帽子，言路被堵塞，正常交流也被視為不妥。」

宋平指出，這違背了黨內民主生活原則，也破壞了知無不言、言無不盡、言者無罪的優良傳統。

最後自我糾錯能力受阻，「如果連為黨奉獻一生、見識最廣的老同志都不敢說話，黨的自我糾錯能力與自我進化能力從何而來？」

結尾說明「我年事已高，說這些話沒有別的企圖，只希望黨的事業長治久安、後繼有人，望你三思。」這封信在2026年1月廣為流傳，對習近平構成巨大壓力，也加深了他對宋平的忌憚與痛恨。

宋平在兩會開始時突然去世，年事已高，雖然自然死亡，但時間點非常敏感。被戲稱「沒活到150歲，還差42年」，暗示大家對時間巧合的揣測。

王滬寧是中共極權主義美學的設計者，擅長製造政治氛圍。政協開幕場景，2026年3月4日政協開幕，由石泰峰主持。

介紹黨和國家領導時，只提習近平一人的名字，習近平站起來欠身，大家鼓掌，然後再坐下。胡錦濤、石泰峰繼續報告：「還有中央、黨和國家其他領導人出席。」

鏡頭經過簡化後，習近平動作非常不自然：左顧右盼、期待掌聲、衣袖扣領、坐下動作僵硬。這種「突出個人」的場景並非榮光，而是人造的、令人反感的出醜場面。

王滬寧過去幫江澤民、胡錦濤、習近平設計場景，他本人曾說：「究竟願意做被支配的人，還是支配別人的人？我選擇後者。」

王滬寧控制了三代領導人的形象與政治場景，這次的政協安排是他的創意。對比人大開幕（趙樂際主持）就沒有類似場景，可見是王滬寧專門安排的「習近平專屬場景」。

宋平信中批評長期監控老同志、封殺言路，對習近平形成道德與政治壓力。宋平去世時間敏感，引發諸多揣測與聯想。

王滬寧設計的場景，表面突出習近平，實際上讓他顯得狼狽、尷尬、不自然，引起觀眾反感，對習近平不利。

王滬寧設計的“突出習近平”場景。無論是小學班級、聯隊還是團體場合，如果強行突出一個人，大家都會反感、厭煩。這種場合強迫掌聲，本質上是「鼓掌機器」，但心裡一定不服氣。

習近平的處境在政協開幕等大型場合被單獨突出，表面看似榮光，實則尷尬、狼狽、不自然。這種過度突出會讓習近平成為「眾矢之的、千夫所指、老鼠過街」，在觀眾心裡反而形成負面印象。

王滬寧心中十分清楚這種效果，故意設計“圈套”：「你喜歡出風頭嗎？你喜歡突出自我嗎？讓你突出到大家反感、痛恨、唾駡為止。」

換言之，這是心理戰與輿論控制的手法，讓被突出者陷入困境，讓習近平在群眾面前顯得僵硬、不得體。這種做法被形容為「司馬懿之計」，是一種暗中削弱領導者威信的手段。

習近平的認知障礙，習近平自己不明白這背後的策略，以為這是光榮、是權力的表現。與毛澤東、斯大林或鄧小平不同，他未能保持沉穩、不露自危。結果，他成為王滬寧安排下的「人造焦點」，場面越多越醜、影響越大。

石泰峰政協開幕，報告中只先提習近平一人名字，習近平站起來欠身，大家鼓掌，其他領導名字隨後才提。畫面簡化後仍顯得習近平僵硬、做作，反而讓觀眾反感。

北斗衛星儀式，劉鶴按習近平要求突出習近平、貶低李克強。場面中，李克強、韓正尷尬站起一半就坐下，全場掌聲中斷。習近平表情得意，看向李克強，似乎在表示「這份榮譽你休想得到」。

這種刻意安排的場景被輿論批評，劉鶴後來與習近平決裂，因為政治理念分歧（劉鶴偏親美、反文革；習近平偏強化極權與二次文革思路）。

王滬寧擅長極權主義美學與心理操控，能同時塑造領導者形象與輿論導向。強行突出一位領導者在大規模群體場合，表面是榮耀，實際可能降低威信、引發反感。

習近平對這種策略不敏感，誤以為是光榮，反而陷入被操控的局面。這類「場景政治」背後折射出中共高層權力鬥爭與心理博弈：誰掌控形象，誰能主導群眾感知。

劉鶴在北斗衛星儀式上，按習近平要求刻意突出習近平、貶低李克強。結果場面極其尷尬，李克強、韓正被迫半站半坐，全場掌聲中斷。

習近平得意地看著李克強，但事後輿論批評劉鶴，劉鶴被迫執行命令留下難堪名聲，最後與習近平決裂。

此事展示了習近平對身邊人的控制、命令與政治操作，也顯示他容易追求表面效果而忽略後果。

習近平與加拿大總理卡尼會談時，習近平前10分鐘只講一件事：要求卡尼不要批評他個人，不公開針對習近平。

這種行為暴露了習近平個人權力欲凌駕於黨與國家利益之上。其結果是外國官員和國際媒體對中國領導人的行為感到驚訝，也暴露其心理上的認知障礙與病態控制欲。

習近平不僅不能接受民間批評，也不能接受黨內批評，政治老人和國際批評都不能容忍。對內，他打壓宋平、朱鎔基、胡錦濤及其他政治老人；對外，他要求國際官員避免公開批評。這種控制欲與病態式權力集中，類似於金正恩、卡扎菲或薩達姆的行為模式。

民主憲政國家領導人會接受批評，存在讚揚與批評的雙向反饋，例如：美國總統發表國情咨文時，支持者與反對者各自表態，正常且被容忍。

習近平則不允許任何形式的批評，哪怕在一黨專政內部也不能容忍，表現出極端個人中心主義與權力依賴。

習近平長期執政、終身執政，損害國家利益、人民福祉以及黨的百年大業。他對政治老人的懷恨、對忠臣的報復，以及對外國官員的過度控制，都反映其心理與決策上的嚴重問題。

這種做法加劇了國內政治僵化、外部關係緊張，同時削弱黨的自我糾錯能力。總結來說，從劉鶴事件到加拿大總理會談，再到對內政治老人的控制。

習近平的行為模式顯示出三大特徵：

1. 極端個人中心：任何批評都不可接受，權力凌駕於黨與國家利益。

2. 心理障礙與操控：表面得意，實則被王滬寧等操控，行為多帶表演性。

3. 長期負面後果：削弱國家治理效能，損害百年黨業與國家利益。