動向！党媒新常态：少报或不报習。台灣大罷免未成功，多項原因详解。北京衛戍部隊和共青團罕見举办聯誼會

各位觀眾、聽眾、網友大家好，今天是2025年7月27日，星期日。中共將召開一系列會議，包括接下來的八一建軍節，然後有北戴河會議，還有所謂「九三大閱兵」。在此前後，也可能有四中全會。

在這個時候，傳言仍然是滿天飛，有關習近平，或者是習近平的老婆彭麗媛，甚至習近平的弟弟習遠平，或者一些政治老人等等。這些傳言仍然是滿天飛——國內外、互聯網上，虛虛實實、有真有假。其中有一些部分，也有比較高的「創作」成分。

且不說這些，就客觀分析、客觀觀察：觀察中共的黨媒黨報，仍然對習近平的動向顯得很不尋常。現在可以說，總的動向是「四中全會前」的動向。

比如說中共的主要媒體，《人民日報》、《新華社》、《環球網》、《新聞聯播》等等，習近平以前是「霸版霸屏」，而且要佔據頭版頭條。前段時間，三中全會期間消停了一段時間，中風倒地、中病倒地，稍微「下架」了一段時間。後來為了顯示自己的存在，又是霸版霸屏、頭版頭條。

而前段時間，甚至為了顯示他的存在，用的是一種「躺平治療幾個星期，然後突然露臉一天，然後繼續躺平治療」的模式。在「躺平」或者治療期間，黨媒黨報以「賀電」「回信」「發信」的方式顯示他的存在。

不過這段時間開始有所變化，賀電、發信、回信是不是比較少了？是不是聽到我在自媒體中挖苦他，說八個電影藝術家的寫信和他的回信完全造假，假的不能再假，反而是穿幫？

現在最近一段時間，不太用「賀電」或者「寫信回信」的方式。實際上仔細看一下，習近平如果有消息就報導，比如他會見接受各國大使的國書，又是什麼會見一下澳大利亞總理，他會登出來一下。

但是沒有習近平的消息，也就真的沒有習近平的消息。有時候一看，新華社全天沒有他；《人民日報》有時候全天沒有他；還有《新聞聯播》也是這樣，全天沒有他，甚至連續幾天沒有他。偶爾出現「習近平文化思想在浙江的實踐」，但跟以前相比，頻率減低了、幅度減少了。霸版霸屏似乎減弱了，頭版頭條也減少了。

那這個現象怎麼解讀呢？一種可能性是，經過三中全會之後，「集體領導」有所恢復。對習近平「定於一尊」、所謂「一錘定音」，在黨內有些反思和批判，所以採取逐漸下架的方式。

第二個解讀是：習近平當然也可能覺得「我還有大權在握，我的權力雖然受到削弱，但其他權力沒有動搖」，所以終於想通了，覺得是不是「霸版霸屏、頭版頭條」也不那麼重要了？所以是不是「想開了一點」？

當然，更大程度上就是說：政治老人或者反習派都有所批判、有所掣肘，使他很難發揮；或者說蔡奇、李舒雷等人受到批評、批判，不好去發揮了，也有可能是一個狀況。

總的來說，這個狀況是一個客觀呈現。它超越其他的傳言，顯示在中共接下來一系列會議之前，習近平事實上在黨媒黨報上就像是被「低調處理」。

究竟是他本人願意低調，還是被迫低調？很快，在即將揭曉的北戴河會議，或者不久揭曉的四中全會，就可以看出一個結果。

另外有一個新聞，引起了大家的注意。就是每年北京衛戍區——也就是所謂「九門提督」軍隊，保障北京首都安全的衛戍區，跟北京雙擁（軍擁民、民擁軍）、雙擁辦，北京雙擁辦都會舉行一些聯誼活動。在2019年之前，還有共青團一同參與雙擁活動。

這些官兵還要找對象，共青團還有年輕人輸送，互相聯誼、趁機找對象。結果在2019年，共青團不再參與了。隨著團派不如意，習近平恨共青團，不僅要把團派人物的代表李克強、汪洋提前排擠出局，還要把前總書記胡錦濤「架離出場」，還把社會僅存的團派人物胡春華降級使用，降為中央委員，從政治局委員降級。

而共青團第一書記出身的，以前都是升高官的，他也把他們轉入冷藏。比如說盧浩，以前當過黑龍江省長，還當過自然資源部長，結果二十大之後讓他做個冷板凳，當個什麼國務院什麼研究中心的主任、黨組書記，就相當於「做冷板凳」。

最近傳出來說盧浩可能又重新被啟用，有可能出任廣東省委書記，有這個說法。不過這回，北京的雙擁活動有共青團重新參加。就是5年之後，北京的雙擁辦、退伍軍人事務部，加上北京衛戍部隊和共青團，共同組辦這個所謂「雙擁活動」，軍民聯誼活動。

這個顯示，在一定程度上，有人說可能顯示團派的復甦，或者團派的重歸。但另一個程度上就算團派受到重創、被打擊得很慘，但至少現在習近平要擋不住、攔不住了。所以共青團就開始正常的活動，跟北京衛戍區聯合起來。

而北京衛戍區現在大家都認為是張又俠掌控。張又俠不僅掌控了軍隊，也掌控了武警，在相當程度上。而北京衛戍部隊現在應該是他的人。比如傅文華，一個叫傅文華的人，擔任一旁的學文化的職位。傅文華應該是北京衛戍部隊的副頭，同時掌管了武警，這方面是張又俠的親信。

所以在這個情況下，衛戍部隊跟共青團有聯誼活動，有人把他提升到一個高度，說是張又俠的軍方跟團派有所合作。這是一個比較提高的說法，僅供大家參考。

我認為，共青團的活動，習近平再也擋不住、封不住、攔不住，只能夠「徒呼奈何」，讓共青團恢復他的正常情況。

另外一個消息，也是大家很關心的台灣的大罷免。

台灣的大罷免在7月26日舉行，但是結果讓很多人出乎意料。很多人支持大罷免，因為大罷免是針對親共立委，也就是台灣國會的親共立委的「八大罷免」。

但這次大罷免要罷免24個立委，結果一個都沒通過。因為他的門檻是「同意票」必須大於「不同意票」，那還得過門檻的1/4。結果「不同意票」大於「同意票」，結果一個都沒通過。

有一個新北的，叫葉元之，差了幾百、上千票，也沒通過。所以很多人說：大罷免失敗了。的確是讓很多人感到驚奇、震驚，特別是讓外來的觀眾或者觀察者，感到非常意外。

這個結果怎麼解讀？有很多的理由，有多種的理由，仔細觀察。因為台灣的選區分藍營、綠營，也就是藍區、綠區。在北台灣，像台北、新北這一帶，藍色就是國民黨籍的，他們的基本盤是多一點。比如6比4，藍跟綠的比，群眾支持的基本盤是6比4，或者保守地說是5.5比4.5。

這回首先是藍營這些人沒有被罷免，是因為他的基本盤佔住了。就是民間的自公、民間的罷免團，沒有衝擊到他的基本盤。這個基本盤仍然是6比4，或者5比5比4比5。

去年選舉的時候，他本來就得票多，他就在那個區當選了立委。這個藍色區，就跟在美國有紐約和加州，靠海岸的都是民主黨的票倉，當選的人民主黨的人多；而中西部是共和黨的票倉，是當選的共和黨的人多。

同樣，在台北、新北這一帶，一般是藍色的票倉，就是國民黨的票倉。他們在去年選上了，現在要罷免他，他把那些人又叫出來，叫不同意罷免。不同意罷免，不同意多於同意，就罷免不了。

但儘管如此，仍然有7個（24個裡面）國民黨的立委，是通過了被罷免的門檻。就只要1/4的選民同意罷免就可以，這個門檻是通過了。這個基本範圍被撼動了，是一個原因。

另外還有一個原因，就是這次國民黨有危機感。國民黨是整個黨機器出動，因為他是背水一戰，他是面臨大規模的罷免。不過，24個加上8月23日的是31個。如果都被罷免，對國民黨是嚴重的衝擊。他們原本略微多數，一下子變為不到半數，就會成為少數。

因為他們非常有危機感，他們是整個黨動員，國民黨動員。反觀這些執政的民進黨，沒有怎麼動員。因為民進黨首先沒有任何的民進黨立委、綠色立委被通過門檻罷免。國民黨儘管也發起罷免，但未能成功，門檻都沒通過、沒有列名，綠色的立委就沒有危機感，基本上坐壁上觀。

再加上民進黨沒有動員，而國民黨這次有一個策略：他就故意把本來是民間的罷免團體、公民運動、民間的自公發起的罷免，故意說成是民進黨在對他們進行罷免，說成是賴清德要對他們進行罷免。

然後就炒作什麼「要一黨獨大」、「民進黨一黨獨大」。如果國民黨居於少數的話……他就故意不去針對罷免團體、公民和其他民眾，而針對民進黨。

結果民進黨就顯得很被動。針對這個攻勢，就疲於解釋，解釋說不是民進黨發起來的，也不是賴清德發起的。疲於解釋之下，民進黨就顯得很被動。

不僅整個黨沒有調動起來、沒有去幫助這些民間的自公動員起來，黨機器也沒動去幫助，而且還限於被動的防守。這就是國民黨總動員，全副武裝地動員。特別是國民黨有強的「樁腳」里長什麼的，有很強的地方勢力；但是民進黨沒有動員。

這是一個重要的原因。說罷免沒通過，也是個重要的原因。還有，罷免的幅度太寬，太多人被列入罷免了，反而讓這個行動難以執行。國民黨有危機感，或者是他們的支持者有危機感。如果說只列幾個，比如最親共的幾個，什麼花蓮的傅崐萁、台北的王鴻薇、徐巧芯、新北的葉元之，弄個「四人幫」，少數幾個「幾大扣」「三大扣」「四大扣」的罷免就行了，可能震動小一點、還容易通過。

這是一個策略問題。總之原因很多。在沒有民進黨動員的情況下，民間團體是以民間的草根力量、薄弱的力量，去面對國民黨的黨機器，沒有突破藍綠基本盤這個格局。說大罷免不成功，就是如此。

當然，大罷免雖然沒有成功，但是公民力量顯示了他們的力量。因為有7個立委被過了罷免的門檻；而跟他們去年得票相比，他們的「不同意票」還下降了。也就是說，他們的民意支持度下降了。

而「31比0」或者「24比0」這個格局，就顯示了民心所在、民意所在。是本土派、或者是民間力量針對了親共的立委。

所以，大罷免還不能叫失敗，只能說受到了挫折，或者是暫時的失敗。大罷免之後，包括大罷免的領軍人物——就是聯電的董事長曹先生，也發表了他的感言；賴清德總統也發表了他的聲明。

曹先生的感言是這麼說的，他說了這麼一些話，可以看出他的格局：他說：「我們相信，雖然沒有成功……就低估了中共滲透、分化和統戰台灣的程度。但是我們相信，台灣因為有我們這些志工，終有一天會擺脫中共那種不講天理、不顧公道的政權糾纏，讓台灣永遠成為自由之地、勇者之鄉。」

然後他提到說：「我們這次將罷免以31比0的成績推到第二階段，已經創造了所有人震驚的奇蹟。」按我的話說，就是「創造了歷史」。

他還說：「這些志工，就是志願工作者，在整個過程中，嚴格守法、守序、平和、理性，一直散發著愛國愛鄉的正面能量，給台灣社會帶來了溫暖和力量。」他說，跟對手的仇恨動員，什麼誹謗、造謠、污衊、威脅，甚至暴力、誣告等等，形成了鮮明的對照。

他說，我們發出了一個信息：儘管罷免沒有成功，但發出了強烈的信息，也就是一個警告。

他說，我們絕不同意，他們指的是國民黨的親共立委，以毀滅程序正義的方式，以多數暴力通過粗糙的法律。這樣一來，台灣的法治會迅速被摧毀，國家會陷入混亂。所以他強調，人權的主張、台灣主權只屬於台灣人民，這是主權的證明；中共統一的圖謀，是對台灣的侵略。

然後他講到了天理、公道等等。他最後說：「痛苦的人沒有悲觀的權利，承受痛苦打擊是台灣人的宿命，但不怕打擊、勇敢向上，這是我們的使命。我們今天雖然暫時失敗了，但是我們的努力讓我們顯得高貴、堅強。」

這是曹新晟，領軍人物、聯電董事長，他的說法。

總統賴清德也發表了他的看法。他說：「對於投票的結果，大家都應該尊重、接受。這不是某一方的勝利，也不是另一方的失敗，而是人民在現行政治制度下所擁有的正當權利。

台灣的民主，只會因為一次次的公民參與而更加堅韌。只要我們繼續堅持，民主就不會輸。雖然表面上看起來好像哪一方怎麼樣，但是民主不會輸。只要台灣公民繼續前行，我們就會與公民社會攜手同行。」

這些話，也都講得頗為中肯、所圈可點。所以，這場大罷免，事實上雖然讓很多人傷心，但也讓台灣人民更加堅韌，台灣的民主更加堅韌。大家可以繼續看台灣民主的展現，韌性的展現。

所謂的「統一」就是「獨裁」。誰統一誰，都是不幸的。在這個世界上，貪統一的，基本上的確是獨裁。

這邊有人說，有一個叫柯建銘，是一個罪人。民進黨裡有個人物叫柯建銘，他是民進黨立委，在國會裡面當民進黨的總召。這個人不僅沒幫上忙，反而幫了倒忙，說一些話不中聽。

什麼「不參加大罷免就不是台灣人」，就激起一些對立情緒。再加上在去年國會選舉，民進黨是沒過半的情況下，你應該聯合小黨，比如說民眾黨。

本來當時說要推黃珊珊當議長，那時民眾黨可以跟民進黨合作。但柯建銘自以為是，沒跟民眾黨合作，反而去跟國民黨合作。結果對方成了過半的多數，給民進黨形成很大的壓力。

所以，柯建銘現在作為民進黨總召，民眾對他有很多的抱怨。不僅不努力，反而幫倒忙。倒應該真是引咎辭職。民進黨在國會裡面應該推出新的總召，別的總召可以跟各黨派溝通的，甚至可以爭取小黨支持的。

英國文化以前有民主的基因。英國的憲章革命、憲章運動是最早的，所以英國文化裡面當然有民主的基因。

中華文化沒有民主的基因，那的確是，從秦始皇以來沒有。秦始皇之前，春秋戰國百家爭鳴、百花齊放，那還算是有民主的基因。

孔子周遊列國，周遊列國就是七國也好、三十六國也好，那個時候是中國最好的時代。春秋戰國，所有的思想家都出現在那個時代：什麼老子、孟子、莊子、列子、韓非子等等，全都出現在那個時代。

秦始皇一統天下，費九牛二虎之力建立一個秦王朝之後，焚書坑儒。中國的百花齊放、百家爭鳴就消失了。

在辛亥革命之後，短暫出現這個狀態，就是北洋政府，或者袁世凱時期，也是百家爭鳴、百花齊放。但後來就經過兩次復辟，化為烏有。特別是共產黨的復辟。

民進黨立委過半的八年，就是蔡英文的八年。台灣股市漲了15,000點，冠軍！美金外匯多存了17,000億。

蔡英文執政八年，的確是成績斐然。特別是台灣蓋了很多新樓，年輕人也得了更多的好處，老年人得到照顧，這些都在蔡英文時代得到很大的提高。

三民國小——去的三民國小，台灣的民主讓這些中國人或者海外華人非常羨慕。人家在小學裡設點，非常平和、和諧，大家都是一種平靜的表情，以平靜的姿態、和平的姿態行使自己的權力。

而中國要達到那一天，真是千言難盡。八月一號有什麼喜訊？中共的建軍節？當時這個軍隊裡恐怕習近平高興不起來，因為軍權旁落，權力受損。

綠要改，不然就不樂觀。對民進黨肯定要反思。民進黨這邊，這次不僅國民黨盡全力去對付民間罷團，而民進黨沒有幫上忙，這是民進黨的一部分。

就好像一個 homeless（無家可歸的人），還在想看到一些人家中產階級或者富豪很體面地走過，說：「我這個無家可歸的人將來可能比他們過得好。」這有可能。但是，概率有多高？可能性有多大？得靠他自己的努力。

中國大陸人，得靠自己的努力。不只是說說而已。