四中全會傳激鬥：軍方要求罷免？習派要求張退休？川普忽然改口：可能不會有川習會了！北京高校接獲神秘通知，中南海有變？朱鎬基王岐山年度亮相

各位觀眾聽眾朋友，大家好！今天是2025年10月22日，星期三。

中共的四中全會進行到第三天，仍然是閉門會議，密不透風。據說中央大員和省部級官員都不准帶手機，連他們的隨身生活秘書都要把手機留在外面。

京西賓館戒備森嚴，整個北京城也是戒備森嚴。這個時候，由於中共不透風，加上媒體都不報導，黨媒黨報不報導，竟發其他文章轉移視線。

閉門會議召開之際，傳言仍然滿天飛。到會議開到第三天的時候，今天出現兩個對立的傳言，完全不同。

一個傳言是說：參加會議的軍方代表，也就是中央委員、中央候補委員中的軍方人士，聯名要求習近平辭去軍委主席職務。說習近平當軍委主席以來，軍中大亂，很多上將倒台，而這些上將幾乎都是他親自任命的，大多數都坍塌了。

據說軍方代表要求習近平辭去軍委主席，由張又俠接任軍委主席，並增補胡春華為軍委副主席。這是一個版本。

另外一個版本剛好相反。說是在這個會議中，提出的是張又俠要退。也就是習派要逼退張又俠，理由無外乎是張又俠年事已高。習派重新組織後，結果是李強要出任軍委副主席，並且是軍委第一副主席，相當於代替張又俠；同時增補軍紀委書記、陝西人張升民為第二軍委副主席。

據說習近平留任國家軍委主席，其他職務都辭去。因為國家軍委主席要到明年三月才能夠辭去，於是李強接班。這個版本的意思是：李強接班、張又俠走人。但這個版本又暗示，張又俠和習近平好像同歸於盡，都走人。

那麼，這兩個版本靠不靠譜？

第一個版本說軍方代表提議讓習下台。從宏觀上看，北京戒備森嚴，大量軍車開進北京；加上會議前三天突然公佈九名上將倒台，很多人還沒正式通報就已被查，包括習近平軍中的「哼哈二將」何衛東、苗華都倒台。

這些倒台客觀上對習近平不利。不能說他提拔的上將一個個倒了，他還穩若泰山，至少心理防線已經出現崩潰。從這個角度來看，第一個版本似乎有些根據。

不過，也有缺陷缺陷在於：軍方代表其實在開中央委員會的時候，不叫「代表」；那是開黨代會、開人大的時候才叫代表。在中央委員會上，軍方出席的是軍委委員和候補委員。

而軍方的軍委委員一般都是上將，如今上將多半出事，中央委員、候補委員裡能有多少軍方人士還在、還能夠提出動議，這是個值得質疑的問題。

所以這個版本只能供參考。這個傳言在放風前也放出過類似說法，說張又俠接替軍委主席、胡春華任副主席。但我說過有穿軍裝的人當軍委主席，在中共黨史上還沒有先例。如果真要破例，那也只能是一個暫時的措施。

比如前一個版本說，相當於張又俠帶著胡春華在中央軍委歷練兩年，到二十一大（2027年）再由胡春華正式接任軍委主席。這是一個非常之時的非常安排，非常之人，非常會議的非常結果。這就是第一個版本。

另一個版本，則是李強上、張又俠下、習近平部分退。

這個版本也有缺陷。李強在接班人序列中並不突出。他是1959年生的，準「60後」。目前在政治局常委中，唯一的「60後」是丁薛祥。

習近平認為丁薛祥雖無地方組織經驗，但可作傀儡、便於遙控；而李強雖是親信，但缺乏地方歷練的廣度與深度。相較之下，陳吉寧（北京、上海兩地歷練）或胡春華（歷任河北、內蒙古、廣東主政，又當過副總理、政治局委員）更具資歷。

因此，李強雖有可能上位，但與其他人相比，似乎弱了一些。

另外，這個版本說李強接任軍委副主席，習近平僅保留國家軍委主席、其他職務辭去，但這裡存在漏洞「國家主席」職務不可能在黨內會議上辭去。黨的會議只能決定黨的職務，例如總書記和黨的軍委主席。

而國家主席與國家軍委主席若要變動，最快也要到明年三月的人大會議上才能解決。此外，相關爆料人士本身帶有「親李強色彩」，一直希望李強上位，也可能出於這樣的傾向而放風。

這種「習下李上」的說法，其實早在2022年前就出現過，那時說的是「習下李上」，指習近平下、李克強上。當時習近平與李克強之間是生死之鬥、完全對立。

如今的「習下李上」，只是換了一個「李」而已。也是一個說法。雖然李克強出局，後來慘死，但是「習下李上」反映了他們之間不可調和的、你死我活的那種矛盾。

但是李強跟習近平之間，並不是一個你死我活的關係，也不是對立的關係。沒有你死我活，所以這個「習下李上」是一個繼承的關係。

除非習近平與政治老人、習派與非習派、習派與張派達成某種妥協，說習近平與張又俠同歸於盡、雙雙出局，然後讓新人來幹，讓李強接任，再得到政治老人的默許，那才有可能。

所以這個版本的可能性，應該說，也是「存疑」。我尊重各家之言，各派放風，但這兩個版本不管是說「軍方要求逼退習近平軍委主席」這個版本，還是「習派要逼退張又俠」那個版本，我覺得兩者完全對立，僅供大家參考而已。

而且這兩個版本的出處，都宣稱「得到了非常可靠的內幕消息」，說是四中全會的內部消息、會議中人，甚至更高層人士透露，非常可靠都是言之鑿鑿。

到了會議結束的時候，中共會發公報，緊接著就會出現人事變動的結果。到時對照一下，這兩個版本是否成立。因為這兩個版本都相當激進。

後面還有一個版本說：政治局常委級別不會有人變動，政治局有變動、中央軍委有變動。本來這屆該變動的就是中央軍委、政治局或者中央委員會，這是普遍現象。

政治局常委若變動，就意味著出現「接班人」這才是關鍵。所以，這兩個版本，回頭來說，還是「供參考」。

其中提到，軍方對習近平不滿時，說他「帶病工作、隱瞞病情」，又「亂提拔人」，提拔的人最後都出事，證明他的能力不行、身體不行等等。這也是逼退他軍委主席的理由之一。

當然，這個版本卻沒提到他的其他職務怎麼辦。逼退軍委主席，那國家主席怎麼處理？這裡面仍然撲朔迷離。

我的看法還是要平衡一點、客觀一點。我的看法是現在呈現出「四大可能」與「三大看點」。

所謂四大可能，就是習近平目前呈現的四種走向。從黨媒黨報的鋪排來看，「兩極的可能」都不太現實。

第一個極端版本，是習近平辭去全部職務，在四中全會上全面下台走人；但至少國家主席、國家軍委主席，要到明年三月才能處理。

另一個極端版本，則是習近平大權在握，穩坐釣魚台，不管誰倒台，他都不倒台，三個職位穩當，也不退居二線。

這兩個都屬於激進說法。

所以要看「中間兩個版本」：一個是「讓位不讓權」，一個是「讓權不讓位」。「讓位不讓權」就是交出其中一個職務，比如總書記或軍委主席，或交出部分權力，保留部分職務。他仍垂簾聽政。「讓權不讓位」就是他堅持「Hold住」三個位置，堅持要撐到第三屆任期（21大），為了面子、下台階或各方平衡，繼續當總書記、軍委主席、國家主席，但退居二線。

退居二線，就必然在常委中出現年輕面孔或接班人態勢。不管誰是接班人，四中全會就應該明確。如果是「讓位不讓權」的話，這是各方交易的結果，四中全會一定會出現接班人。兩年過渡，到21大時，習近平才會真正走人。這樣才比較合理。

所以中間這兩個版本相對可能。其他的版本，我都會即時報導。

另外，結合到四中全會出現的神秘跡象：黨媒黨報一方面在吹捧習近平，但有些又刻意不提。而國際反應也非常耐人尋味。比如說川普，可以說「一日三變」或「一週幾變」。

前不久，他的財政部長痛批中共、痛批李成鋼。批完之後，美國財政部長本人又與中方所謂的牽頭人何立峰通電話、舉行視頻會談，說是為「川習會」鋪路。

川普前天還說，他相信能夠與中國達成協議，預定月底與習近平見面，在APEC峰會上會晤，並預計明年初訪問中國。說得相對確定，也顯得樂觀，認為必須達成「公平協議」。

當然，他也威脅，如果不能達成公平協議，美國有許多措施，包括對波音零部件的限制、對多種產品的限制，以及對中共從俄羅斯進口的石油加徵500%關稅等。

不過，昨天川普又改了口風。他說，他堅信能與中方達成一些協議、達成公平協議，堅信能解決這些問題；但話鋒一轉，他又說他與習近平的見面，也「可能不會發生」。

然後他說到這裡的時候，很多人都會說：「This is too nasty」，就太骯髒了。意思是，你跟習近平見面這件事太骯髒了，Nasty。但是這個話是話中有話。為什麼以前沒講 Nasty？這次講 Nasty 的意義是什麼呢？

以前講見金正恩，大家也會說「太 Nasty、太骯髒」。你要見普京，也會有輿論說「Nasty、太骯髒、侵略者」。你要說是見習近平，肯定大家也會說「Nasty、很骯髒」，見不得人。

而且不要說見面了，川普每一次說「我跟習近平關係很好」、「我跟習主席關係很好」，說他是備受尊敬的、高度尊敬的，又說習主席很聰明，說了很多好話，各界媒體都有評「Nasty」，都是很糟糕、很糟皮。但川普以前並沒有接過這個話頭。

這次川普卻接過這個話頭，說「我跟習近平見面，很多人認為是 Nasty」，很多人認為是骯髒等等。他第一次說出來，說明可能是有所原因，要搬出這個話頭。

再一個是說，「可能不會有這個見面了」，可能不會發生，也可能不會發生，有可能發生，也可能不發生。相對口氣鬆動了。

那川普究竟為什麼會有這個表態呢？這個表態究竟意味著什麼？

一個可能性是客觀來說，中方不願意讓步，達不成協議，川普覺得沒見面的必要。也就是中方死不肯讓步，頑固到底，要拿稀土作武器跟美國鬥，或者就是要美國開放所有芯片、半導體，換取稀土，讓美國對中共的封鎖失效。

另外一種可能性是川普可能考慮四中全會，可能有情報機構得到四中全會撲朔迷離的消息。對中共的四中全會正在召開，還沒有結果時，川普的表態好像有點要跟習近平背書站台，但可能要收回這個話。

因為之前講到，習近平把跟川普見面當成救命稻草，有可能對黨內叫板：「我不能下台，我不能讓位，我不能讓出國家主席，因為川普要見我，只有我能打理中美關係」，而川普只認他。

由於這個反應，也許川普想把立場往後退一步，等到四中全會局勢明朗後，再做清楚的表態。這是一種可能。當然，也不排除另一種可能性，結合各種版本的傳言，川普可能聽到一些風聲，或者得到情報：習近平有可能下台，或者局部讓出一些職位。

這樣的話，他就不再是一個大權在握、一言九鼎、居高臨下、權力傲慢的領導人。川普就覺得，不見得是跟習近平在打交道，他還得尋找中共內部，究竟是集體領導制，還是一人說了算，還是有更實權的人物，或者更多的派系，哪一個派系在中美外交、中美貿易談判中能夠做決定。

所以，需要等一等。所以，也許得到這個之後，川普才說，他才說了一個「可能不會有川習會了、可能不會見面」。

但是，他沒必要說「很多人都認為我跟習近平見面是 Nasty、很骯髒的事情」。他加了這句話，就相當於給自己加了一個「藉口」：我不見面，不僅是因為貿易談判的難度，或者沒有必要，還可能因為這很骯髒，所以我顧及自己的名聲就不見面了。

往往川普講話就像拿冰山做比例，水面露出的只是 1/8，水面下的 7/8 才是大部分。也就是說，川普講的一些話背後有大量信息和情報背景，他講出來的話只是表面上的一小部分。大量的話是不方便講出的，90% 到 95% 的內容不能說出來，而那些才是最重要的。

所以，他隨口講出的話，其背後的依據和背景才值得關注。他突然說「川習會可能不能發生、不會發生」，背後有很多背景，非常複雜，也很詭譎。

美國有 17 個情報機構，各種情報交織。雖然美國的中國問題專家在文化和心理上有缺陷，有的可能研究不夠通透，但情報是從事實出發，往往非常精準。川普的說法，很可能是根據情報來源作出的。

因此，川普突然改口表態，給中共四中全會又添了一層迷霧。這兩個大國都有強烈互動，美國肯定會密切監控中共四中全會的進程和人事變動。

四中全會的神秘性，也從北京高校的動向得到佐證。據說，北京高校接到通知，要求加強戒備，監控學生思想動態，戒備時間從 10 月 22 日到 10 月 29 日。10 月 22 日到 23 日是四中全會，結束後一周仍要繼續監控。

這主要是防止高校出現意外事件：

• 小規模的，例如群情激憤、放煙火、敲盆子；

• 中規模的，例如上街遊行、集會結社；

• 大規模的，例如呼籲民主、發起民主運動，造成高層震動。

因此，中共提前監控北京高校。北京高校上百所，包括著名高校和大學城。學生受監控非常嚴密，監控主體包括黨組織、團組織，甚至是密佈的特務機構。自六四以來，公安進駐高校，國安出任黨委書記，校長多為國安背景，相當於特務頭子管理。

在學生中，除了共產黨員、共青團員、國安頭目之外，還設置大量告密者（中共稱為「信息源」或「Informant」），密佈高校。學生的動態監控通過這些渠道進行。

專制社會一向如此，從蘇聯到東歐、東德，再到中國，歷史經驗相似。但當變革或革命真正到來時，這些監控、特務、黨組織往往會被人民力量摧毀，失效甚倒戈。

因此，高校接到的通知非常神秘，反映出中南海的緊張，也反映了四中全會內部激烈的閉門鬥爭。這場內鬥可能非常激烈，甚至可能演變成血雨腥風，或一場政變，但具體如何，很難說。